引用文章消費美青姊 媒體不對味？

昨日看一個大學教授批評現在的第一夫人「形象模糊」，本來想說只是一篇不同立場的政治文章，因而不以為意；結果，今日一個大學約聘人員的回應文〈消費美青姊，媒體不對味？〉，引起了筆者的興趣與共鳴。

該文指出，台灣媒體長久以來，對公眾人物只是抱著淺碟、商業的消費心態，盡將焦點放在外表、服裝、八卦等膚淺的面向，而不願深入去探究公眾人物所涉及的公共議題、社會現象（有時筆者也會看到一些評論，但對相關社會現象的分析仍不夠細膩），這就讓筆者想起，前陣子貓熊團團圓圓來台熱潮，新聞檢驗室也曾檢討說，除「卡哇咿」外，媒體還可讓觀眾知道什麼。

看了該篇檢討文，筆者又回想起，去年城邦黨聚會時，跟笨嘟老妹聊到的，多數閱聽人的新聞態度，也就是「邊看邊罵」，正負面程度皆高的矛盾反應，筆者一直在想，可能對媒體主管而言，這種矛盾反應也意味著對報導「很感興趣」，就跟純正面或純負面的反應一樣，而偏偏，無論網路或日常生活茶餘飯後，常被人提起的又都是一些走周邊訊息路線的報導，例如政治或影劇八卦。

聯合新聞網的「哇新聞」便是這方面觀察的好去處，筆者發覺，凡是政治、影劇八卦，或者公眾人物驚人之語、外貌打扮，走周邊訊息路線的報導，回應者、「政治異言堂」的論述總是門庭若市，態度表現是正負面反應皆高；相反，經濟、金融、社會現象或文化分析，走中央訊息路線的報導，回應者或部落格談論者，則總是門可羅雀，態度表現是正負面反應皆低。

筆者在想，媒體主管八成是已經根深蒂固地假設、認定，台灣社會的普遍態度，是對八卦、外貌、身材、服裝，或商業噱頭等周邊訊息路線之報導，絶對會有反應（不管是純正面、純負面或矛盾反應），而對經濟、金融、社會、文化、藝術等專業領域的探究（包括人物深訪），走中央訊息路線之報導，絶對會有正負面程度皆低的冷漠反應。

也正因為如此，媒體即使是對音樂演奏、運動、書籍出版等非演藝領域的報導，也經常都走周邊訊息路線，報導演奏者、運動員或作家的穿著、外貌，其中關於書籍出版這一塊，筆者也發現除穿著、外貌外，倘若是以放話、爆料、揭發隱私為目的的書籍出版（以這些目的出書，筆者認為是一種對「書」的褻瀆，完全不可取），咱們的媒體也會大篇幅地報導。

這種社會心理現象的成因，大概是因為多數人看新聞或閱讀，其主要目的都是為了休閒、為了平衡工作與課業壓力，走中央訊息路線的新聞報導與書籍，往往需要動腦筋去批判、思考，而走周邊訊息路線的，則大可當作消遣、娛樂而無須動腦，所以，我們除可發現，媒體的報導往往是八卦、外貌穿著居多，也可以發現，出版的書籍往往是以輕鬆題材受歡迎，而書展的商業噱頭也越來越多（這是筆者對今年書展失望的原因）。

除非越來越多的人改變對新聞閱聽、書籍閱讀的態度，不然相關業者，可能還是會繼續走周邊訊息路線。