國民政府撤退來台，毛澤東當家時期的對岸共產黨，血洗武統圖我甚殷，軍事緊張且歷經兩次交戰狀態，後來止於宣傳統戰與文武恫嚇，當然蔣總統也不示弱，高呼反攻大陸口號還以顏色，誰怕誰，後面隨著大小三通兩岸交流，關係漸趨融洽，馬總統尤其史上「兩岸雙中」關係最好時刻，「馬習會」創造難能可貴重接觸歷史，但再隨著民進黨執政，形成統獨另一種漢賊不兩立，兩岸回歸老死不相往來兩蔣時期狀態，有過之而無不及，民間疏遠官方乃緊張，政治緊張則帶動軍事緊張連帶效應，軍事緊張則兵源缺口難題又浮上檯面，徒法不能自行，徒武器亦不能自發砲。

徵兵為主、募兵為輔台灣傳統兵役制度，已被全募兵始作俑者陳水扁及付諸實現的馬英九兩總統毀了，義務役期縮短，加以少子化必然同時少男化，足額徵兵雪上加霜，難上加難，軍中人事「抓龜跑鱉」，人員捉襟見肘，補缺也許只能挖東牆補西牆了！故而多年來台灣缺兵不爭事實，也不是國防機密，高級將領不可能缺，缺的永遠是基礎幹部如尉官與士官，最缺無疑是基層士兵。再瞧潛艦國造「爛尾艦」頭更大，潛艦國造小孩玩大車，人小鬼大，沒學會走路就想學跑步，閩南話說「未學走就要學飛」，蔡英文學蔣經國十大建設好大喜功，遺憾沒人家一成的本事，潛艦顧名思義潛入水底的艦，沉不下去與沉下去浮不起來，都不及格，前者出糗鬧笑話，後者會死很多人喔！主持潛艦國造計畫的黃曙光棄職潛逃，不陪「北七」政權玩了，動輒數百億預算，立委不給過就是中共同路人，9年來多少納稅錢被民進黨當沙灘貝殼糟蹋，將來務必詳查，國造潛艦IDS變無解藥的AIDS嗎？

我是女生免服義務役，沒體驗不知部隊營區苦悶，但我家唯一當過兵的老爸，一提軍旅就火冒三丈，罵歸罵卻仍津津樂道「愛屁」阿兵哥點滴，果然愈痛苦留念愈多，他說軍營一天都不想多呆，草綠服一秒鐘都不想再穿，要叫他再當一次兵他寧可自殺，百萬年薪也誓不回役，足見職業軍人日子多難捱，薪餉與勳章何者激勵大？見仁〈人〉見智〈思考〉也，國軍徵才怎可能既要馬兒肥，又要馬兒不吃草，然而民進黨政府喜歡挑釁解放軍，叫國軍承受接戰壓力，在野立委幫執政黨製造政績，立法幫軍人加薪，拉住既有軍心暨吸引新人報考軍校，行政院居然不領情，怪國民黨雞婆，放棄覆議卻要釋憲，預算也索性不編，別說沒窮盡救濟管道就聲請釋憲不合法，違規人認為罰單不合理就拒繳罰款也站不住腳，為執政黨作嫁的國民黨，真是狗咬呂洞賓！

士官直升軍官並非不可行，聽聞國軍正鬧「基層軍官荒」，國防部解套之道是對內發命令通告，陸軍有意開闢士官晉升軍官之另一條「終南捷徑」，只要遴選受訓10周就可直升少尉，尉官缺「內舉不避士」卻換來軍中一片譁然，批評頂頭高層搔錯癢處。

基骨軍官幹部不足確屬國防一大警訊，填土不實地基鬆軟，整棟大樓即搖搖欲墜不穩固，這是淺顯易懂道理。過去士官欲轉任軍官，必須取得官校學資方能晉階尉官，學歷鴻溝導致士官升遷無望，更回顧那古早年代，社會上目不識丁文盲充斥，軍中尤然，老兵棲息養老，所以產生一堆萬年老士官長，不過那批實戰經驗豐富的士官長，功高震主連隊長官通常不敢管，其輩動輒搬出老總統壓人─「老子在打抗戰時，你這乳臭未乾小伙子不曉得還在那裡〈還沒出娘胎〉呢！」白目連長很快就接到司令部「關切」電話，反倒尉級排長易被盯死死的，另外士官長只負責單純內勤業務，不用帶兵出操累的要命，免參加早晚點名，幾乎放牛吃草「編制內狀況外」悠閒，享類似「營區無冕王」殊遇，以致他們寧願士官長當做終身職。

圖片取自：（FB 賴清德）

軍隊打仗靠落實訓練，體能戰技本職學能，無可諱言這方面士官較厲害，教育班長示範動作尤其紮實標準，而且士官們已士級到頂，無緣掛扁擔尉階，認命吃苦耐勞，曬的黝黑身強體健。至於軍官，臨場反應領導統御或許較行，但畢竟知識不等於專業，養尊處優的「白面書生」光靠一張嘴領導，若言士官有勇無謀，軍官就是有謀無勇了。

按新規定，陸軍部隊35歲以下具大專學歷以上志願役在營士官，將可接受原兵科訓練取得預備軍官任用，附帶條件尚有體能鑑測合格、智力測驗成績達100分以上、近三年考績甲等。參照警官養成教育，有四年制本科班、二年制專修科班、數個月警佐班，結業統以巡官派任，來源包括在職警員或巡佐。可知短期陞官速成班警界早存在，公務體系亦有薦任、簡任升官等訓練，只差日後升遷積分採計有差別罷了，多管道升職可行性甚高，何必獨薄軍方？向來實施之四年半及一年十個月大專預官役，毫無軍旅閱歷仍幹得有聲有色，現職「排副士官」不行豈不怪哉！

缺軍官癥結恐在於其職業缺乏吸引力，年金改革讓職業軍人利空出盡，污名化使榮譽優越感喪失，欠缺總兵源才是整體問題，挖東牆補西牆，西牆補好東牆又破，根本無濟於事。兩位蔣總統對現役暨退除役官兵照顧無微不至，榮民證、戰士授田憑證、專設退役特考、水電車票及娛樂場所半票優待、比敘條例比一般公務員少奮鬥十年，物資匱乏農業社會，尤其大陸兵荒馬亂時，有錢未必買得到米糧，實物配給請農會服務到家，眷屬無虞餓肚子讓軍人戰場上無後顧之憂，貼心作法左鄰右舍都稱羡，鼓勵志願留營也採「即簽即升」制度，二年一約賣身契保證馬上升，前國防部長馮世寬是退將廟祝找來的，請問士官逕轉軍官有何不可？

另外，軍官養成不宜揠苗助長，少子化與志願役掀退伍潮，國軍需才孔急，軍士官基層幹部尤其短缺，前國防部長馮世寬當時又有操之過急新主意，擬議將軍官學校修業年限四年切半為兩年，俾解決軍官荒頭痛問題。

軍官發生斷層，後繼無人甚至現有人力不足，職缺乏人問津，事出必有因，少子化與募兵錯誤決策是缺額招募困窘主因，年金改革造成軍公教人心惶惶亦為重大因素。軍事訓練不輕鬆，趁年輕先苦後甘，付出代價將來解甲歸田有相對養老殊遇，年改卻造成其輩後顧之憂，軍營枯燥軍旅苦，從軍樂融融乃違心之論〈我爸說的〉，革命軍人除質疑為誰而戰與為何而戰，所謂是「為誰辛苦為誰忙」，重賞之下方有勇夫，兩位蔣總統鼓勵投筆從戎，志願役優惠措施不手軟，蔡政府與賴政府連這些基本福利都吝嗇「施捨」還砍，職業軍人心理當然不平衡，影響執干戈以衛社稷熱血報國意願。

長江後浪推前浪薪火相傳，人事新陳代謝有一定合宜速度，縮短軍校訓練期，訓期對折成效勢必也隨之打折扣，揠苗助長會導致稻苗不及長大，欲速則不達，急就章難成事反易壞事，很多事須按部就班，國防軍事豈能飢不擇食，寧濫勿缺應付性補足員額心態，官校生與士校生程度有別，強摘不夠成熟果實通常不甜，馮前部長之見顯然病急亂投醫。行之有年正期、專科、專修班，軍事院校取得正副學士學位，和警官或警察學校一樣，須報請教育部授予學位暨核備，故大學法四年為原則修業期限規定，法制不可因事偏廢，資賦優異跳級屬少數例外個案，不能成一般原則通案。

司法官正規訓練期程最長，仍不免培育「恐龍法官」與「胡搞瞎搞檢察官」！過去監所雇用管理員遴選，即考即分發，臨時管理員更是報到馬上排崗位執勤，養成教育不足，以致人犯脫逃、暴動和自殺狀況百出，馬英九擔任法務部長認不解決不行，雇員班才一期接一期密集開課受訓。聽說高中考警大本科的較守校規，現職考取則對軍事化生活管理不以為然，會嗆學校入學純為了當快速升遷跳板罷了，若非法令規定升官要具備官校學資，誰願來受訓吃苦，在校學業與操行成績不佳，頂多分發鄉間，薪水一樣，勤務反而單純危險性低呢！

總之，事前周全準備勝於檢討懊悔，四年制大學部培植中級軍官搖籃，國防部缺官，降格以求縮成「類專科班」，部長騎驢找馬，也就是「先求有再求好」，攸關學員前途長遠權益，學歷恐是待解棘手問題，國防部不可能要脅教育部「千山我獨行」特權，專科直攻碩士門窄難度高，將喪失招徠人才投入之吸引力。不過現在進修管道愈來愈暢通，邊就業邊充電，肯上進到處是機會。

師父領進門，修為在個人，學藝不精，出師陣亡屬咎由自取，但不教而殺謂之虐，平時訓練多，戰時犧牲少，沙場無情且殘忍，操練打混對敵嚐惡果，軍校專門負責訓練作戰，國防部忍讓「半生徒」子弟兵上戰場白送死嗎？傳統重實務戰技不重專業學識，軍人如一介武夫，速成班如若比照公務員考試晉用，簡易職前訓練輔以實用在職訓練，儘早赴單位實習接觸高科技武器，本職學能依資質優劣及兵種需要因材施教，亦極可行，服役年限則良心建議取消侵害工作權保障之強迫退伍不合理規定，以解套當下軍官補充不及燃眉急。

卓內閣捍拒軍人加薪，讓筆者想起已然當今聖上的當年賴內閣，為何不調薪因素由林全葉克膜改賴清德氧氣罩呢？下台前林全也拒給公教調薪，賴清德院長才走馬上任幾天，「賴神之箭」首發即射向軍公教調薪，調幅雖只聊勝於無區區3%，國人奇怪的不只是賴揆為何突佛心來著「發願」給公教加薪，民進黨籍行政院長關愛眼神居然投注到非其族類的公務族群，更感納悶的是為何林全前院長評估未來經濟情況並無調薪空間，甫才接任的賴揆評估卻樂觀允許，而綠委評論是不調決策對、髮夾彎要調決策也對〈民意支持後者〉，請問徐國勇發言人，調薪考量經濟因素由葉克膜改氧氣罩是何道理呢？

二個月不到經濟就好轉到足以調薪，是農曆七月好兄弟暗助，還是台灣物價指數與經濟景氣瞬息萬變，抑或「賴市長積怨」對氣象局很感冒的賴院長引用颱風菜價「預期心理」？昨天家貧如洗，今天家財萬貫，一夕致富好歹像貪污犯交代一下「不明財產」的來源吧！一下子通知病危，一下子又宣告病情穩定，到底是「林醫師」誤診嚇壞家屬，或「賴醫師」刻意隱匿粉飾太平？尤不可思議者，前後宰相奏摺相左，昨非今是南轅北轍，「英皇」居然全眾卿所言甚是「准奏」，朕意何以如此「天縱英明」，這很難自圓其說吧！假設半年後再度改組，新閣揆加碼到5%，您意下如何？

年改長鞭先抽得滿身瘀傷，然後拿張狗皮膏藥止痛，砍一塊錢、補償一毛錢，就如盜匪搶光身上財物，臨去丟下一百元讓受害者搭計程車，這種「盜亦有道」不要也罷！所以刪年金再略施小惠微加薪，「未來賴皇」的這般皇恩浩蕩，蔡賴兩皇互相矛盾的。軍公教調，國營事業及公股行庫搭便車跟進，退休公教族也沾光蒙利，調薪幾乎通通有獎〈民間企業買不買單隨意〉，吃公家飯的所得可謂水漲船高，筆者老爸每月約六百元18%優惠利息因年改即將歸零，調薪後「虧損」帳目勉強扯平，對賴揆「德政」的確感懷在心，理當樂觀其成，只是聞到濃濃政治味，未見政策形成專業性。

柯文哲擔任台北市長接受壹電視專訪，預言年改上路民進黨一定很淒慘，確實沒錯，年金遭砍聽的不算，眼見為憑，當看到存簿入款縮水時，怒氣才會爆發〈脾氣也會磨平消退〉。林全是公認對公務員最不友善閣揆，然而賴清德恐亦算盤掛胸前，每顆珠兒都盤算著選票〈家父十分討厭民進黨就不太討厭賴〉，明顯政策買票暨未雨綢繆澆息年改怒火，這樣子施政著重選舉考量的內閣，不是選舉內閣什麼才是選舉內閣呢？