潺潺溪流之聲
2011/09/06 10:51
瀏覽379
迴響0
推薦4
引用0
多年來﹐ 我去過許多小店小酒館以它們的爵士樂播放與收藏為傲﹔ 多少朋友們﹐ 熟的或不熟的﹐ 都侃侃而談他們有多喜歡爵士樂﹔ 而我呢﹖ 只要是經常播放爵士樂的小店我就從此不再涉足﹐ 只要朋友們一提爵士樂我就岔開話題﹐ 對於爵士樂我一向﹐ 從來沒有好感。
也曾碰過熱心的朋友﹐ 不住地推薦給我曲目或音樂家的作品﹐ 我也曾經認真地試過欣賞﹐ 但我聽不來﹐ 爵士樂真的不是我的那一杯茶﹗
更有深刻一點的批評者說﹐ 像我這種學過幾天古典音樂的人有門戶之見﹐ 自己的手低但是眼高﹐ 心中的正統音樂只有交響樂﹐ 其他的音樂都不入流﹐ 所以看不起爵士樂﹔ 我知不知道爵士樂其實可以向上溯源至巴哈﹖
我雖然不喜歡爵士樂﹐ 但這件事我卻知道。 爵士樂的最特殊之處是﹐ 一個以上的演奏者在同一時間內對同一個曲子進行即興的變奏﹔ 若要說得更深入一點的話﹐ 就是﹐ 演奏者們在一個共同的和聲基礎上﹐ 同時奏出幾條不同的旋律線﹔ 以比較音樂一點的術語來說﹐ 就是﹐ 他們共同做成一種偶然的對位。 而對位﹐ 不就是巴哈音樂最深奧最精髓最引人入勝之處嗎﹖
既然如此﹐ 我不是喜歡巴哈嗎﹖ 為什麼不喜歡爵士樂呢﹖ 這我就要說了﹐ 與其聽爵士樂﹐ 為什麼不聽巴哈﹖ 你既然不用仿造的皮包﹐ 為什麼聽仿製的音樂﹖
其實﹐ 我不聽爵士樂的理由﹐ 第一不是因為它低級﹔ 爵士樂的演奏家通常都有職業古典樂團成員的水準﹐ 或以上﹐ 他們的的演奏技巧高超﹐ 許多極度困難的樂句都能輕鬆表達。 第二不是因為它沉悶﹔ 兩種以上的樂器順著一條主和聲線即興演奏﹐ 好像一條小河潺潺流過﹐ 時而分岔﹐ 時而合流﹐ 聽起來有類似巴哈的趣味。
我最不喜歡爵士樂的理由在於﹐ 爵士樂聽起來不夠嚴謹。 想當初爵士樂的起源並不是讓人聽的﹐ 而是讓人聞之起舞﹐ 它其實是舞廳裡的伴奏﹐ 而且是那種低級酒館或是勞工階層聚集的場所。 舞廳裡的演奏者玩樂器玩得久了﹐ 自然而然就開始玩起了變化﹐ 即興演奏就這麼出現了﹔ 而由於是舞廳裡的演奏﹐ 與舞者的互動熱烈且密切﹐ 因此演奏出來的音樂便是一種創造性的情緒表現。 這樣的音樂放在舞廳裡很完美﹐ 因為群眾要的是跳舞﹐ 音樂部分稍有瑕疵不妨礙整體的感覺。 但是爵士樂發展到了今天﹐ 它已經不是一種跳舞音樂了﹐ 誰還敢拿爵士樂來跳舞﹖ 它已經演變成一種純聽純欣賞的音樂﹐ 它的演奏家和欣賞者們很可能受過高深教育﹐ 日常的工作需要他們穿上西裝打上領帶﹐ 是個典型白領﹐ 爵士樂只是他們在閒暇時候拿著一個酒杯緩緩在手上轉動﹐ 讓耳朵和精神陷入一種半休眠狀態的背景﹐ 跟爵士樂起源時代的真正聽眾比起來﹐ 現代的爵士樂欣賞者有著高度的冷靜和節制﹐ 因此爵士樂表現出來的即興也是一種壓抑的狂野和冷卻後的哀怨﹐ 完全不是當初的那一回事了。
當今的爵士樂﹐ 非常的小布爾喬亞﹐ 可以讓絲毫不懂音樂的人附庸風雅﹐ 可以讓從不親自動手的人崖岸自高﹐ 可以說﹐ 爵士樂已經失去了當初的趣味和生氣﹐ 因此﹐ 它除了讓美國人自以為擺脫了歐洲音樂傳統之外﹐ 早已經淪為小資產階級的工具和象徵了。 這是我不喜歡爵士樂的最主要理由。
你可能會有興趣的文章：
