若要人不知
　　　　除非己莫為…

你不敢相信的
陳致中
【聯合報╱黑白集】 2010.11.17

陳致中控告壹週刊報導其召妓案，高雄地院昨天宣判，認為周刊的報導「與事實認定相符」，法官將全案駁回，陳致中敗訴。這下，陳致中跳到愛河也洗不清了。

父親正羈押受審，母親身體不良，全家一言一行都受到注目；在這種情況下，陳致中還有心情召妓尋歡，令人不敢置信，更令人髮指。

法官說，「召妓男」使用的手機，除與陳致中兩支手機基地台發射位置有關聯性外，手機門號、序號也都相同。二至七月間，兩者共有廿八次交互使用的紀錄，這只怕很難是純屬巧合。判決認定「有召妓事實」，未直接說出就是陳致中召妓，保留了主詞，算是為他保留了一點顏面。

此案是陳致中主動提告的民事案件，法官不會故意對他不利。陳致中是法律人，若是受了不白之冤，他有絕佳的機會為自己辯白，駁斥媒體的抹黑。

但四度開庭，原告陳致中都不出席；法官要調閱對陳致中有利的證據，只要提出其「人文首璽」住處的出入錄影帶
，證明事發時人確在家即可自清，陳致中卻拒絕提供。再看其友人出庭作證支支吾吾的表現，陳致中的清白，其實是他自己親手抹殺的。

當年那個單手伏地挺身的陽光少年，在歷經第一家庭八年的豪奢風華後，現在完全變成了另一個人。這是家庭教養的腐蝕，還是黑金政治的浸染，恐怕已經難以分辨了。

陳致中昨天批評，「這樣的判決，誰能接受」，他要求選民用選票來還他清白。問題是，沉淪在金錢和肉慾深淵的

上文↑《你不敢相信的陳致中》源自【20101117聯合報a2焦點】


法院認定：陳致中
五度手機召妓
證據：兩手機門號 24次通聯
時間相近 同一基地台
【聯合報╱記者曹敏吉／高雄報導】 2010.11.17

前總統陳水扁的兒子陳致中因壹週刊今年七月報導他召妓
，控告壹傳媒及撰稿記者侵權並求償兩百萬；高雄地院昨天宣判，不但駁回請求，並認定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機門號，五度聯繫召妓。

參選高雄市第十選區（小港、前鎮）市議員的陳致中獲悉判決後大表不滿，指判決是政治打壓，他會參選到底；他的妻子黃睿靚也力挺丈夫，「百分之百相信丈夫不會召妓
」。

兩千年總統大選，候選人陳水扁的文宣「他明年要去當兵」，由兒子陳致中擔綱，當時感動不少選民。聯合報系資料照片

判決指出，陳致中使用「○九五八」的手機門號，手機序號後四碼是「四二六○」；週刊報導召妓男子使用「○九五三」手機門號，手機序號四碼為「八四一○」。

今年二月到七月間，陳致中的「○九五八」門號曾四次使用召妓男子的手機通話；而召妓男子的門號有廿四次用陳致中的手機通話，還三次聯絡召妓。

由於兩手機交互使用SIM(用戶識別卡）的情形頻繁，法官認為兩個門號及兩支手機均為陳致中在使用。

法官指出，今年二至七月，這兩個門號有廿四次相差僅數分鐘的通話紀錄，發話地都在高雄市新興、左營及台北市中山南路等地相同的基地台，因基地台僅涵蓋直徑一公里範圍，顯見兩個門號及兩支手機都是同一人持有使用。

十年滄海桑田，扁家遭逢巨變，陳致中也從雲端掉到地獄；陳致中現在已非昔日靦腆青澀的年輕人，而是追逐權力的市議員候選人，他深陷召妓風暴，還請出妻子黃睿靚為自己的清白背書。圖／劉學聖

法官根據週刊提供召妓男子和應召業者的電話通聯，認定陳致中二月廿五日、三月十一日、四月廿一日、四月廿六日及七月二日聯繫召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價四千或五千元。

法官說，週刊記者聲請保全陳致中所住「人文首璽」的監視錄影紀錄，法院派員前往執行，陳致中卻不同意管委會提供；法院再發函調閱，錄影紀錄已被覆蓋而無法取得。
法官說，如七月三日零時陳致中確實在家，監視錄影可以證明週刊報導錯誤，他卻不願意提出，有違常情。

法官認為，陳致中為公眾人物，理應出庭積極主張自己權利，他卻不這麼做。審酌被告提供的妮可照片、通聯紀錄等，應可認定陳致中召妓的報導與事實相符。

上文↑《法院認定：陳致中五度手機召妓》源自【20101117聯合報a1頭版】

上圖↑源自【20101117聯合報a17民意論壇】

上文↑《陳致中先生 像條漢子吧！》源自【20101117聯合報a17民意論壇】


●民意論壇●
他可能高票！
社會真病了
【聯合報╱司馬逸竹／退休人員（新竹市）】 2010.11.17

陳致中控告被報導召妓案，被法院駁回。

惟結果雖如此，陳致中非但不認罪退選，猶飾詞狡辯，並大力抨擊法院，又以其一貫陳腔濫調的語氣，大放厥詞，說什麼政治打壓、司法迫害。可是他出來選民意代表，還可能高票當選，印證這個社會真的病得不輕啊！

藍綠不重要，誰當選市長甚或總統都不重要；重要的是，我們這個社會還有是非與公義嗎？

如果貪汙洗錢者或滿口謊言、扭曲事實、譁眾取寵者，皆可憑恃盲目群眾之支持而興風作浪，鼓動風潮，甚至因而謀得高位厚祿，試問這個社會、這個國家還有指望嗎？

上文↑《他可能高票！社會真病了》源自【20101117聯合報a17民意論壇】


●民意論壇●
用選票翻案？
王子醒醒吧
【聯合報╱朱言貴／教（台北市）】 2010.11.17

陳致中控告召妓報導案，法院認為陳致中「確有召妓事實
」，全案駁回。陳致中卻對外呼籲：「選民請用選票還我清白。」

這樣的訴求，顯然完全站不住腳。陳致中係本案原告，既未善盡舉證責任，又不肯出庭，甚至不願配合調查證據，遭到敗訴實在咎由自取。

本來，法律的歸法律，政治的歸政治，陳致中既然確有召妓事實，參加高雄市議員選舉，即已「師出無名」，遑論要求選民用選票還其清白，豈不是癡人說夢？

陳致中忘記了，他已經不再是「王子」了，加上自己有案在身，允當戒慎恐懼，必須用召妓案的勝訴判決，來回復自己的名譽，豈能反其道而行，欲藉選舉的當選與否，替自己翻案？

運用太多選舉招術，難免出現邊際效益遞減現象，何況不是每天都有選舉，陳致中對於自己的生涯規劃，必須及早思索。

角逐高雄市議員選舉，絕不能作為避風港，殘酷的現實生活，必須真誠地面對！

上文↑《用選票翻案？王子醒醒吧》源自【20101117聯合報a17民意論壇】


●民意論壇●
睿靚挺夫…
關房門算帳？
【聯合報╱孫楨國／文字工作者（彰縣和美）】 2010.11.17

陳致中召妓案被法院判決認定屬實，黃睿靚選擇相信丈夫是清白的而公開發言表態，她的內心恐怕是十分掙扎的。因為從種種跡象和情況證據顯示，嫌疑很重。

我想黃睿靚心裡有數，心知肚明，但政治居然可以如此扭曲人性，實在可怕又可悲！

或許黃睿靚也只能關起房門時才能和丈夫算這筆帳吧！

上文↑《睿靚挺夫…關房門算帳？》源自【20101117聯合報a17民意論壇】

以下↓是書生我的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!