西周時期並無“楚”國～～談偽銘器作冊夨令簋, [杢犬]馭簋,史墻盤,妾簋,逨盤,京師畯尊,胡應姬鼎

一如宋儒範處義在《詩補傳》引述當時儒者的論述：『周成王始封熊繹於荊，至周惠王時魯僖公之元年始有楚號。』而清人魏源《詩古微》也指出了：『楚入春秋歷隱、桓、莊、閔止稱荊，至僖二年始稱楚。』始於東周春秋初的周惠王賜荊蠻的“荊子”的“荊”成王國號為“楚”並賜胙，承認“子”爵的楚成王乃周的諸侯，一如《史記‧楚世家》：『成王惲元年，初即位，布德施惠，結舊好於諸侯，使人獻天子，天子賜胙，曰：鎮爾南方夷越之亂，無侵中國。』而此後，才有楚國之稱的出現，也才有楚國國君乃“楚子”的稱謂貫穿在周惠王賜“楚”國號之後的《春秋》《左傳》等史冊內。

東周惠王賜號之前的楚國只被泛稱是“荊蠻”之一，如周宣王時的《詩經‧小雅‧采芑》裡講周天子派方叔征南方的“荊蠻”，講到『蠢爾蠻荊，大邦爲仇。……，征伐玁狁，蠻荊來威。』而或謂其乃“荊子”而，也未有後來封的“楚子”之號，此也明白寫在《國語‧鄭語》裡，周幽王時的史官史伯對鄭桓公表示，你不可逃往荊蠻，那地方將興盛，而講了一段話：

『夫荊子熊嚴生子四人：伯霜、仲雪、叔熊、季紃。叔熊逃難於濮而蠻，季紃是立，薳氏將起之，禍又不克。是天啟之心也，又甚聰明和協，蓋其先王。…融之興者，其在羋姓乎？羋姓夔越不足命也。蠻羋蠻矣，唯荊實有昭德，若周衰，其必興矣。姜、嬴、荊羋，實與諸姬代相干也。』

其中稱後來的楚國為“荊羋”或“蠻羋”，稱其君為“荊子”，而且認為“蠻羋”乃“蠻”（“蠻羋蠻矣”）。看不到半丁點的“楚”稱。

所以，在西周，根本沒有“楚”國的存在，而在曹魏時的《皇覽》有記載：『楚武王冢在汝南郡鮦陽縣葛陂鄉城東北，民謂之楚王岑。漢永平中，葛陵城北祝里下於土中得銅鼎，而名曰楚武王，由是知楚王之冢，民傳言，秦項赤眉之時欲發之，輒頹壞填壓，不得發也。』指東漢永平年間，在葛陵傳為楚王墓地得銅鼎，上有銘文“楚武王”字樣，於是知東漢已有偽楚武王鼎的偽銘文，因為，荊的武王乃跨兩周之間，時周王室並未賜熊通為國號“楚”，則不會有武王之鼎會有“楚”字樣，故乃當時就有造偽銘者也。也是歷史上有記載的首先出現的青銅偽銘器了。

而除了吾人於〈西周時期並無“楚”國青銅銘器～“楚公”“王”偽西周楚銘器揭偽〉一文裡已揭發的宋代及清末以來含《楚公家鐘》、《王兄難鐘》，以及近年在1959年在長沙採集的《楚公家戈》偽銘戈、1993年山西曲沃曲村北趙村天馬－曲村遺址由李伯謙主導的北趙偽晉侯（邦父）墓的《楚公逆編鐘》偽銘器，及1998 年在所謂的陝西扶風縣西周遺址偽造的《楚公家鐘》偽銘器，與2012年在湖北宜昌枝江市萬福堖村出土的偽銘器甬鐘12件的偽銘器《楚季寶鐘》，和2022年出世的山西絳縣偽倗國墓內的偽《楚公逆短劍》都是沆瀣一氣的偽文物。

而於此文內再揭除上列以“楚公”“王”為稱的西周偽楚銘器之外，所有在西周的會出現“楚”字樣的都是後人假造的偽銘器，含《作冊夨令簋》,《 [杢犬]馭簋》, 《史墻盤》, 《妾簋》, 《逨盤》, 《京師畯尊》,《胡應姬鼎》在內，全部都是現代金石家或考古人員和或學者所偽造的偽文物。

這些以下的偽銘器，雖然造偽的破綻不只一端，吾人或已有文字考其偽，但千偽萬偽，其實只憑其銘文上出現了西周所不該出現的“楚”國一字的致命失誤，即知就是民初以後的今人因未熟讀文獻史料而學識不足之下所偽造，以致露偽的：

●《作冊夨令簋》(1929洛陽馬坡偽銘器群之一,《集成》4300)：『唯王于伐楚伯，在炎。唯九月既死霸丁醜，作冊夨令尊宜於王姜，姜賞令貝十朋、臣十家、鬲百人。公尹伯丁父貺于戌。，…用尊史于皇宗，用饗王逆[辵舟] ，用即寮人婦子後人永寶。[鳥丙]冊。』吾人曾有〈談金文裡不用之辭“逆造”(5)～《伯者公簋》《伯密父鼎》《[口卩]簋》《作册夨令簋》《叔 [走雚]父卣》《保員簋》皆偽銘〉一文揭其偽。

而內出現的“伐楚伯”的“楚”字，非西周所能有，是現代金石家於1929年所偽造的偽銘文物。

●《[杢犬]馭簋》（《吉文》1932，《集成》3976）：『[杢犬]馭從王南征，伐楚荊，有得，用作父戊寶尊彜。』

內出現的“伐楚荊”的“楚”字，非西周所能有，是民初金石家所偽造的偽銘文物。

●《史墻盤》(1976年扶風莊白一號偽西周微氏家族七代窖藏偽銘器群之一，《集成》10175)『……宏魯昭王，廣苔楚荊，唯貫南行。……』吾人曾有〈[金文揭秘(11)]：六問《史墻盤》的史墻〉揭其偽。

內出現的“廣苔楚荊”的“楚”字，非西周所能有，是現代考古人員及學者在1976年通力合作所偽造的偽文物。

●《妾簋, 鴻叔簋》(1981年出土於陝西西安長安區花園村的豐鎬遺址的偽文物，《集成》3950,3951)：『唯九月，[工隹]叔從王員征楚荊，在成周，[言妾]作寶簋。』

內出現的“征楚荊”的“楚”字，非西周所能有，是現代考古人員於1981年所偽造的偽銘文物。。

●《逨盤》(2003年寶雞眉縣楊家村單氏青銅偽銘器群之一) ：『…用會昭王穆王，施政四方，撲伐楚荊。…』吾人曾有〈談陝西偽造青銅器銘文精品之傳統及2003年的〈逨盤〉及四十二年與四十三年逨鼎等〉、〈從陝西出土的〈逨鐘〉到偽青銅器〈逨盤〉等偽青銅器〉〈從〈逨鐘〉“ [豊攵] [豊攵] [㲋泉] [㲋泉])”看〈逨盤〉、四十二年及四十三年逨鼎〉辨其偽。

內出現的“撲伐楚荊”的“楚”字，非西周所能有，是現代考古人員及學者通力合作於2003年所偽造的偽文物。

●《京師畯尊》(《文物》2010年1期,學者李學勤〈由新見青銅器看西周早期的鄂、曾、楚〉介紹)『王涉漢伐楚，王有殹功，京師畯以斤功釐貝，用作日庚寶彝。』吾人有〈從銘文“涉漢伐楚”正見新出〈京師唆尊〉係今人所造偽青銅器〉一文揭其出於2010年才偽造出爐。

內出現的“撲伐楚荊”的“楚”字，非西周所能有，即一言以蔽之，是2010年左右由學者所偽寫銘文的偽文物。

●《胡應姬鼎》(2015學者李學勤〈出土文獻與古史重建〉介紹)『唯昭王伐楚荊，胡應姬見於王，辭皇，錫貝十朋，玄布二乙，對揚王休，用作厥嫡君、公叔乙尊鼎。』學者李學勤又有推銷此銘器於學界之文章：《試説新出現的胡國方鼎》（《江漢考古》2015年第6期）、〈胡應姬鼎再釋〉（武漢大學學報(人文科學版)，2017年04期）
。吾人已有〈從“玄布二匹”談新出偽青銅器〈胡應姬鼎〉的偽銘文〉揭其係2015年新偽造。

內出現的“撲伐楚荊”的“楚”字，非西周所能有，，即一言以蔽之，是2015年左右由學者所偽寫銘文的偽文物。（2026,6,29）