正是這兩天，中華民國國民的立法院，臺灣人的國會殿堂，出現兩幅既諷刺又令人駭異的畫面。
一幅是行政院長江宜樺枯坐臺下，滿臉苦笑，一旁紀國棟立委拿著一張大字報，上書「我要施政報告」。
自從
為此，民進黨開出條件，只要江向柯道歉，就可以施政報告。請問，這不是等於作姦犯科的歹徒，逼著警察和檢察官說對不起，不該抓他們，天下寧有是理？再請問，如果江宜樺真的讓步了，臺灣民主法治能不在頃刻間化為烏有？
這其間，身為另一主嫌犯的王金平，卻是貓哭耗子假慈悲，假仁假義的向綠營立院黨團進行「關說」，以便江院長順利上臺。妙的是，這一回柯建銘硬是不買王的帳，一意杯葛到底。
可倘若你以為這個柯總召不但不講江湖道義，還很忘恩負義的不給「王菩薩」面子，你就錯了。因為這是一場演給國人看的假戲，正如王金平聲稱今年
否則，我們如何看待接踵而至的這幅畫面──但見已然失去不分區立委一職的「王偽院長」，高踞國會殿堂的主席臺之上，春風得意，滿臉笑容的望著底下站在質詢臺上的柯建銘，對著揭發他們司法關說的檢察總長黃世銘，滿臉猙獰的破口大罵：「你已經是個死人了，大家法院見！」
這真的很怪異，兩個關說老賊竟然在國會玩起，「公審」逮到他們犯案行為的司法特任官來，也只有臺灣才會發生這種堪稱「民主奇蹟」的咄咄怪事。
而這一幕天下絕無僅有的醜聞，卻是由恬不知恥的藍綠立委共同擔綱演出。請問，這種滑稽突梯、醜陋不堪的現象說明了什麼？
說明了臺灣人民選出的立法委員，要不是貪腐惡棍，就一個個全都是見利忘義、循私茍且的老混球；說明了哪怕是社會清望再高的知名人士，一旦進入國會這個糞坑，不但不能激濁揚清，還跟著一起爛到令人作嘔，渾身爬滿臭蛆。
從前中國有這麼一本書，《左傳》，記載2680幾年前的魯莊公十年，齊桓公率軍攻打魯國。身為老臣、大將的曹劌憂心這仗不好打，準備入宮晉見國君。當時百姓聽說了這件事，無不笑曰：「肉食者謀之，有何閒焉？」
哪知曹劌正色以對，曰：「肉食者鄙，未能遠謀。」
把這番對白翻成白話文，意思是，魯國父老笑嘆，朝廷盡皆酒肉飯囊之徒，現在面對齊師來犯，你曹劌還能有什麼退敵之計，他們能聽入耳嗎？
曹劌回答，正是因為他們見識淺薄，無法做出長遠妥善的國策，自己才要見駕。
底下，見續文：「公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對曰，忠之屬也，可以一戰。戰則請從。」
請注意，這最後的「必以情」，不是王金平、柯建銘所講的「人情司法關說」，而是「涉案實情」。
換言之，魯莊公一開始所講的前兩條，對人民而言，都屬於小惠小信的膚淺人情，只有審理官司時的「量實情、衡法理」，才可讓人民願意一條心的足以和齊桓公抗衡。
然則，相較之下，今日號稱多元化的民主臺灣，卻連2680幾年前的魯人見識都不如，乃至出現王金平、柯建銘干犯法紀、敗壞憲政的這等國賊，更有臺北地院三法官的以之迴護。果然讓他們長期霸佔國會了，恕我把話講得很難聽，這樣的臺灣要不衰敗、毀滅，天下寧有是理？！
為此，我們必須看清楚，連日來13個立委所搞的倒閣連署，其實是一場作弄選民的烏賊戰，因為堅守法理的江院長並未犯錯，反倒是那幫終日盤踞國會、日日進行關說的本土立委，沒有一個不是吃人民肉、喝人民血的國賊。
而論國賊之首者，當推王金平和柯建銘，豈可不鳴鼓而攻，人人得而誅之？
●作者按：本文拋棄著作權，歡迎網友轉貼臉書，把聲音傳遍海內外。謝謝大家。
圖文：狼狽為奸
圖文：立法權霸凌行政權，鐵證如山！
限會員,要發表迴響,請先登入
73樓. 歡喜做2013/10/06 12:03不提假處分抗告是明智的決定
把戰線拉長，把燙山芋丟回給王柯黨
司法上全力去打王黨籍無效之訴
政治上必須拉攏藍營中生代
以未來局面來看
江去選北市長總比連敗文去選來的強
朱立志於總統，未來新北市應該不會連任
由他來組閣順便來考驗2016年能否擔當任
馬在堅持大是大非的同時
政治上需要多些盟友，才能打贏這重要的一戰
72樓. 革命烈士韓起的兒子2013/09/27 12:45劉櫂豪忘了"但書".except .....
劉櫂豪忘了"但書".except when we believe in good faith that the disclosure of information is necessary to: prevent imminent physical harm or financial loss; or report suspected illegal activity.
71樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/09/27 07:50王金平律師許英傑表示，依通訊監察保護法規定，非法監聽資料不能作為訴訟使用
一、這是特偵組合法監聽所得資料，不是非法監聽所得資料
二、國民黨是以此當作撤銷王黨籍的依據，沒有以此做為刑事訴訟使用
三、通訊保障及監察法第18條：「但符合第五條或第七條之監察目的或其他法律另有規定者，不在此限。」
曾勇夫違反「法官法」第 93 條與第 94 條第 2 項之規定。
陳守煌違反「檢察官倫理規範」第 4 條與第 11 條之規定。
王金平與柯建銘違反「立法委員行為法」第 17 條之規定。特偵組發現曾勇夫陳守煌違反司法風紀事實，依法將兩人函送有權機關辦理，有啥問題？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
70樓.2013/09/27 01:20- 69樓.2013/09/27 00:56馬總統：程序終結前保持尊重王金平
有時覺得老馬真的有時發言是笨笨的。
也不知道是不是有曲解。
別人會問，程序終結后就不尊重了嗎？哎，總覺得自己說話很笨。
- 68樓.2013/09/27 00:49小綠工的造神實在太可笑了
劉就幾句話，就可以當神一樣來膜拜。
另外，
看了馬在雲林的那些圖片，這些人阿，不會尊重人，只會侮辱人，可他們根本就不知道這樣的作為對對方一點傷害都沒有，只會顯出自己都齷齪低格。
很奇怪，好像這根本就是一個未曾開化的部落一樣。
真的為南部默哀。
67樓. 藍天白云2013/09/27 00:37質詢電爆黃世銘 劉櫂豪爆紅
相關影片請見「20130925劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長」
http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
〔本報訊〕總統馬英九與立法院長王金平的「九月政爭」，檢察體系爆發「濫權」、「違
法監聽」爭議；民進黨立委劉櫂豪25日在立法院司法委員會中質詢檢察總長黃世銘，論點
針針見血，黃世銘幾乎無法反駁，相關影片被上傳影音網站Youtube，短短1天左右，就有
超過1萬5000次的點閱率，網友瘋狂轉載，有網友說「看了影片，才認識劉櫂豪這個人」
、「身為法律系學生，聽完只有感動」。
劉櫂豪質詢犀利 網友：誰理虧很清楚
這段影片25日上傳Youtube網站，至26日傍晚6時20分，點閱率達1萬5802次，有696名網
友按讚。
劉櫂豪質詢時指出，憲法保障人民秘密通訊自由，通訊監察保障法第2條也規定，「監
聽」是最後手段，但這次特偵組的做法，「給台灣人好好上了一課」。
劉櫂豪舉例，如果檢察官偵辦職棒簽賭案實施監聽，過程中意外發現另件涉毒案件，檢
察總長是否會叫檢察官繼續監聽？還是申請另外的案號申請監聽票？黃世銘回應「一般實
務上不會再另外立案號」，現場立委譁然，劉櫂豪當場提高分貝嗆「你把刑事訴訟法翻出
來看，哪一個說不用立案」？
總長被電爆 網友：雞嘴變鴨嘴
黃世銘企圖以部內的行政命令解釋，卻遭劉櫂豪駁斥，「總長，我討論的是立法院三讀
通過、總統公佈明文的法律，它位階絕對比你規定的還高！」劉櫂豪痛批從黃世銘的說法
，明顯看得出來特偵組濫權，完全不理會通訊監察保障法的規定；劉櫂豪說，「總長我非
常訝異，但是我也欽佩你的誠實，因為你可能這樣長期以來這樣指揮辦案啊。」
針對黃世銘2次向總統馬英九報告案情，黃世銘以憲法第44條辯解，劉櫂豪卻指出，憲
法第44條根本沒有賦予總長有權力或義務向總統報告，而且黃世銘報告的時間點是8月30
日，當時案件還是「進行中的刑事案件」，直到9月6日簽結才確定是行政不法，如果在報
告總統後，發現刑事案件事證，或是發現總統也涉入其中，黃世銘該如何自圓其說？
曾任地院法官 劉櫂豪法學背景深厚
劉櫂豪說，「我們在執行的過程當中，不代表我們是正義的化身，我們盡可能追求正義
，但我們不是正義之神。」這段質詢影片，引起網友熱烈轉載，「很棒的一段質詢演說」
、「完全洗臉制霸」、「總長雞嘴變鴨嘴」，還有網友說，「檢察總長，如果有裝測謊機
，心跳一定很快」。
事實上，劉櫂豪法學背景深厚，政治大學法律系畢業，先後在高雄地方法院、台東地方
法院擔任法官，並於2001年擔任台東縣副縣長，踏入政壇；2009年台東縣長選舉，劉櫂豪
代表民進黨出征，以5千票差距輸給國民黨的候選人黃健庭。又要開始造神了嗎??
綠營網工在造神 銀正雄 於 2013/09/27 06:42回覆
66樓. Skywalker2013/09/27 00:34給堅强哥哥：
我相信大部分的民眾絕對希望高院更裁。可一看到魏麗娟最後講那些話，除覺得「此地無銀三百兩」，更加懷疑她的擔當外，實在不敢存太大信心。真正會殺大招的法官，是不動聲色，然後一槌判下去，讓兩方都措手不及。何況她在開庭前向高院院長自請迴避，雖必要，但另一方面也會使人懷疑她「到底擔不擔地起這麼龐大的政治壓力」。
就算更裁了，王金平還能提抗告到最高院，也絕對不下台；民進黨也會抄家式的妖魔化魏麗娟，如大夥譴責地院承審法官的烏龍判決一樣。到頭來，關說案仍得繼續亂兩三週。
最後，整樁案，都必須在「國會解散」後，來場全民公決，這才能讓所有亂象全部壓下來。
- 65樓.2013/09/27 00:16樓下的Sky
我認為是直接更裁。 對王不利。
不然不會搞那麼多玩意。
發回是原來的法官，再控告高院就會再換一次法官？應該也是這幾個吧，不會再抽籤吧？搞不懂。
-
64樓. Skywalker2013/09/27 00:00
善真正兄：
不管高院是否真的受到王金平的人情壓力，我從頭到尾都以為：老馬要用司法手段搞掉王金平，是很「天真」的行為！
另外，我也坦白講：在王的假處分判決有效出來第二天，我曾致書到總統府，請馬總統務必要小心高院、甚至最高院駁回抗告、或做出不利判決時，國民黨與府院方又當如何做，也要馬總統務必認清關說案「只有政治手段解決」的事實。
現在好啦，人家高院又開始當和事佬，即使裁定不駁回（我敢打包票決不敢更裁），但也會回到地院，讓案子維持原判，最後又給你抗告、維持原判來個N次。如果再抗告回高院，一不小心碰到個要馬好看的法官，就真給你駁回抗告！即令老馬再抗告到最高院，政治的壓力配合媒體亂講，又把局面搞亂個十天半個月的，老馬還有扭轉危局的機會？黨內不逼宮?!那才真是夜長夢多！
以現在總統府的溫吞與對司法的天真，但願老馬自有天相……
