這裡，所謂的「當場」，根據法律實務面，係指「於公務員依法執行職務之場所，或現場公務員之耳目所可及之處所或範圍內，皆包括之。」
復經新竹地方法院審理後，這位范姓民眾遂被判處有期徒刑50日。
這告訴了我們，只要你對國家公務人員或政府機關，遂行人身攻擊，或惡意的攻詰，不儘不屬言論自由，還必須負起個人毀謗、妨害個人名譽，乃至污辱國家公務人員的罪責。
好，現在讓我們看看今天政論名嘴黃創夏，張貼在〈UDN城邦網路部落格〉的文章，標題名為〈馬皇變馬賊，群起而攻之〉，請問這是否公然污辱中華民國現任總統，是否侵害馬英九個人名譽，以及觸犯刑法第140條之規定？
毫無疑問，由於黃創夏是將其毀謗文字公開張貼在《聯合報》所屬的部落格之上，自然是出於惡意的向大眾散播不實而醜陋的意見，鼓吹讀者「對中華民國現任總統群起而攻之」，實已事涉叛國之內亂罪嫌。
好，容或黃創夏可以狡辯這是他的言論自由，但上揭法條俱在，不容其推諉逃避。現在，讓我們再檢視《UDN網路城邦》所開列的〈服務條款〉，其中有關格主〈守法義務及承諾〉，如是寫道：
「您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務，並承諾遵守中華民國相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。您若係中華民國以外之使用者，並同意遵守所屬國家或地域之法令。」
「您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為，包括但不限於：公布或傳送任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序或善良風俗或其他不法之文字、圖片或任何形式的檔案在本服務上；侵害他人名譽、隱私權、營業秘密、商標權、著作權、專利權、其他智慧財產權及其他權利。」
職是之故，黃創夏除了涉嫌犯罪外，也以其對馬英九總統進行醜陋的人身攻擊，同時觸犯了《UDN網路城邦》規定的〈守法義務及承諾〉。
事實上，如果依法從今天往前推溯六個月，則黃創夏對馬總統、政府公務人員以及各公署所進行的公然毀謗、妨害名譽，絕對屬於一犯再犯的累犯，《UDN》是完全有權拒絕為黃創夏服務的。換言之，《聯合報》的主事者絕對可以對黃創夏實施「永久停權」的處分。
我因此要問了，UDN處不處理這件事？如果默不吭聲，則不啻在告訴大家《聯合報》連自己所訂下的〈服務條款〉，都悍然不願遵守。請問，這家媒體又有什麼資格報導新聞，批評時政？
徒法不足以自行，讓我們一起等著看UDN，等著看他們如何處置公然污辱政府人員和公署的累犯黃創夏。
● 註：黃創夏此文詳見其個人張貼在UDN之部落格，但光是篇名〈馬皇到馬賊，群起而攻之〉，即已罪證確鑿。
限會員,要發表迴響,請先登入
34樓. 在齊太史簡2013/03/28 23:49反駁他的繆論就好了
雖然不喜歡黃創夏的論點，但這也是他的言論自由........
我也經常把反駁黃創夏的論點，當成是上網的樂趣之一
他雖然罵人罵的刻薄，但網路世界本來就應該容許各種聲音的存在
網路文章的論點，本來就應該用網路文章來回應之
若因為網路留言而要求停權、甚至訴諸司法，實在是大可不必
33樓. andylyn2013/03/28 20:51修文德以來之!
to 徐百川
小弟的心中只有幾句話,其中最引人深思的就一句話<夫如是,遠人不服,修文德以來之>,某政權可有如此自知之明?
論語季氏這一篇,又是遠人不服,又是憂起蕭牆之內,又是分崩離析,孔子其中深意,請細細思量!若修文德,何來"遠人"之分,又何來"蕭牆"之隔?
-
32樓. andylyn2013/03/28 20:27漢奸,馬賊哪個更嚴重?
to 徐百川
請問你,"漢奸"與"馬賊"哪個更嚴重?若是你心中還存有"漢奸"的概念的話,你跟我一般,都沒有資格在銀正雄兄這裡發帖!
漢奸?奸與賊,有何不同!銀正雄兄有清楚一致的判斷標準與概念澄清,站在大中國角度批判馬英九是漢奸的人,"你們"心中的概念與標準又是如何?能否經得起哪怕是最初的檢驗?
黃創夏不可怕,以"國家正義"的外衣包裝偏狹的國族認同,與綠民又有何不同?
31樓. tochi翎2013/03/28 18:58讓我想起ㄧ件事...
兩三月前的事情，民進黨有推一個[火大遊行]~
路過看到這面宣傳布條，不知當時是否所有縣市都是同樣規格及文字？？
或許是我太過敏感~但那時就覺得影射味很重...
「我很好」要說幾次，才會真的「我很好」
30樓. 徐百川2013/03/28 12:30。
前一陣子 UDN 的電小二極可能是換過人，但是沒幾個月原來那傢伙好像又回來了。
謝謝告知。 銀正雄 於 2013/03/28 12:32回覆-
29樓. 徐百川2013/03/28 12:16！
連我這種反馬厭馬的人也早就不看他的文章了。
此人病態仇馬，有批馬的狂犬病！
此人說二二八受難者是「捍衛民主的義士」。這麼說來，毛共的共產解放革命中也高呼民主的口號，所以毛共當時也是民主革命。
此人思維推理的能力低下如此，譁眾取寵的心理強烈如此。
28樓. 麥芽糖2013/03/28 11:57一笑
呵呵!
老銀看開點!
想想看:
你寫的好文章, 大家踴躍回答, 在排行榜待兩天.
聯網麾下的五毛, 寫一篇文章, 聯網掛他兩個月, 兩個月的回答和點閱, 還比不上你兩天. 聯網還是照樣繼續幹!
就別提他們下面的網工胡搞, 偷偷摸摸停權兩年!
聯網也是人, 也要端老闆的飯碗.
別氣啦!
日久見人心, 大家都看到啦!
所以我說關鍵在老板。 銀正雄 於 2013/03/28 12:13回覆
27樓. 大穫2013/03/28 11:47且莫大火
說說葷笑話：
皇不成，自是嚴重創下；言辭粗鄙，可是物以類聚、墮溷之花，
果然臭草；若說金主是蔡漢奸，乖乖，日寇入侵了！
26樓. right on2013/03/28 06:59有點離題
我對博士生賣雞排的新聞其實很無感，覺得台灣人小題大作，無病呻吟，媒體為了賣新聞，利用又自卑又自大的形而上心態，消費當事者，跟報導清華生在澳洲打工，如出一徹。
首先，如果是博士生喜歡賣雞排； 或者博士生覺得以他目前的情況，賣雞排是一個很好的出路，暫時騎馬找馬，未來無可限量； 或者不屑職場的爾虞我詐； 或者覺得找得的職業還不如賣雞排划算，那麼，其他人有何話說？ 人各有志。
其次，如果博士生本人沒有競爭力，所學不合職場需求，所以有自知之明，實事求是，不怨天，不尤人，從基層做起，下海賣雞排謀生，誰知道以他博士生的才智，將來不會成為吳寶春第二，成就為一個有高學歷的雞排大王，有何不可？ 至少我知道，他只要經營兩年雞排店，絕對有資格申請唸 EMBA (這是國外一般的標準）。
-
25樓. right on2013/03/28 06:48欺善怕惡嘛，UDN 也怕這些惡人！
UDN 也怕這些惡人，欺善怕惡嘛！ 原則像搽在臉上的白粉，隨時可拿下，也可因人而異，像是一把廢鎖，專門對付君子，不防小人。
一年多前，我就針對UDN 裡的這些造謠，煽動，污辱，毀謗，欺善的言論，向電小二發文，請其注意管理。 很對不起，電小二根本就置之不理，沒得到任何回音。
