1
在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
從政治立場，從他過去七年所寫廢話連篇的博文，黃創夏其實是貪腐民進黨的堅定支持者。他的骨子非常臺獨，但表皮可以一下子是藍，一下子又是綠；可以一面大拍李濤夫婦的馬屁，一邊吹噓劉兆玄是他的好朋友；同時又洋洋得意的自稱，他在民進黨有不少換帖的哥兒們──民進黨啊，很喜歡請他喝咖啡聊政治八卦，透露連老天爺都沒聽講過的高層內幕。
是這樣的人，難怪有一度記者向時任閣揆的吳敦義查證，得到的答覆竟然是很不屑的「那個黃什麼夏啊」，從此我們這位可憐的副總統遂進入黃創夏恨之入骨的黑名單。
但這其實和馬英九搭不上關係，既沒殺過其父，亦未凌辱其母，更無國仇家恨可言。然則黃創夏竟是屢屢恨之欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
這話，聽著真新鮮不是？
但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
我敢這麼講，是「立據為證」過的。
早在兩年多前的
兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
3
李濤掛點了，這是昨天網路上大家的奔相走告之詞。李豔秋不玩了，同時從她的感慨，毋寧也是對臺灣的媒體人敲響喪鐘。於此，我要問了，黃創夏，你反馬反了這麼多年，恨馬恨到你都變成不是人的地步，到頭來，究竟是誰敗亡了？
未來的臺灣新聞史終將寫這一頁，李濤夫婦還是多少會有些位置。但黃創夏不會有；他只是媒體人亂政的一個點點點，一個無比醜陋的符號。
我們現在就可在電腦上，把他Delete掉。
● 註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
限會員,要發表迴響,請先登入
43樓. 楊過2013/03/15 06:41有根據嗎？
請問閣下，您寫的這段有根據嗎？如果沒有，不也是人身攻擊？沒根據，我是不會寫的。信不信是你的事。
銀正雄 於 2013/03/15 07:48回覆
42樓. joycelinlin愷悅2013/03/14 22:43今天讀文有感
這一陣子看得出不少人對前景的思索，卻卡在社會分歧和對立的氛圍裡感覺茫然。我不免想：民主社會各有觀點衆議滔滔是常情，但是情緒化的對立心態使思辨欠清醒，使言語毒辣，是可悲的。因為除了洩憤，並不能尋出可協議處，遑論各有妥協或形成共識了。彼此都塞耳不聞對方的願望和觀點啊，都費心思去挫對方的漏洞和認定的無知啊！橫梗在對立者之間的本是價值觀的差異，國際視野的差異，私心成分的差異等。這些都屬大差異，原本就不容易討論，若是情緒化的拒絕，永遠只有爭個你死我活，和恨之入骨的灰心。
社會前景不外乎經濟上個人的安居樂業，社會的安和樂利與國泰民安，涉及理想與現實間的可行性，民的意願。馬政府算在非常努力設法了，在評擊如麻之間沒有洩氣，依然兢業，不忘注視民意了。廉政方針，兩岸和處，國際信任，經濟景氣始見起色，都已是了不起的艱辛耕紜了。若不願鼓舞加油，無非只為懷疑將來的兩岸關係，和不信任之際亟欲攫獲政權，去掌握某些價值觀和安全感吧。為什麼那麼不能信任呢？馬總統意志堅定的習慣和表現，足可令我們相信他帶領的大方向是穩紥的明白的。
今天讀兩篇文章，有些段落極值引出，可作提醒和反思的：
"四年前，歐巴馬總統上任以來第一次國情咨文，就對這種現象提出義正詞嚴的批評：「我知道，兩黨分歧是根深柢固的……但如今在華盛頓，好像每天都是選舉日。我們不能天天都抱著分出勝負一決高下的心態。任何一方都不該有權反對就拖延阻撓所有法案的通過。人們可能認為，和對方唱反調是遊戲規則，但這種做法使兩黨都無法對民眾有所幫助。」"
"美國兩黨惡鬥，貽害國家，但他們的國會議員和國家領導人有所反省，敢於直言，所以美國還有希望；台灣看不出有這些條件，而人民好像也沒有覺悟，所以它前途暗澹。
不管統獨主張如何，大陸愈民主開放對台灣愈安全。但今天台灣的亂象，使很多大陸人民對所謂的民主產生懷疑。這是台灣的「蝴蝶效應」吧！ "
全文網址: 感時篇／黨爭‧黃石公園‧台灣遊客 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/7757350.shtml#ixzz2NVXfDzFq
Power By udn.com"比起鄰國的高效公務系統，我們這些高等政務文官，不僅薪資待遇瞠乎其後，且動輒被罰坐罰站，高分貝揭露隱私，摧殘人格尊嚴。而最常見的凌遲便是：對立政黨或自黨山頭策動媒體開火，私領域的道德被擴大成公領域的失能，讓人才看來自然成為奴才。"
"我們要認清：換一個人也好，換一班人也罷，今天的問題並不是一個新的救世主就能輕鬆解決的。人口老化，市場萎縮，地緣重要性式微，製造成本優勢不再，台灣快速地從金錢淹腳目墜落到問題淹腳目的困境。
這種困境是結構性的，解決的方案簡單說來，就是有人必須少拿，有人必須多出。"
"而在票票等值的民主體制裡，民意是多麼迷離虛幻、難以捉摸、充滿惰性而又常翻臉無情的東西！"
"如果要計利，就當求萬世利。如果我們期待新人新閣，變法維新，帶領台灣走出苦悶的泥淖，人民就該認知改革的艱困，珍惜那些改革者或是「變法者」，保護這些做事的人，不要讓他們的銳氣、進取心、政治生命，輕易地被財團山頭的既得利益者摧折。"
全文網址: 裱糊匠與變法者 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/7757358.shtml#ixzz2NVYX5i85
Power By udn.com
41樓. 三狂2013/03/14 12:25幸好
我從來沒浪費生命看過政論節目，
記憶中更從來沒有什麼夏的出現過，
然而，讀聖賢書，一向深信：出乎爾者，終返乎爾！
義死不避斧鉞之誅，義窮不受軒冕之榮。
40樓. 靈婆心語 人生待續2013/03/14 10:42不看
我已經不看政論節目了
這一年來新聞台的報導也都不看
這些人都在誤導觀眾
台灣已經夠亂了
39樓.2013/03/14 09:11我們要擁有第五權
台灣之所以會亂,就是媒體、政黨不斷的炒作,為何如此用盡心機,說白了就是想沽名釣譽,然後賺白花花的銀子.比如環保團體,成立之後也就有行政、人事管銷等支出,因此需不斷募款,既然有募款就應該不斷的運作符合該社團的營運宗旨,所以不這麼興風作浪是會亡黨、滅團的.
原本媒體是來監督政黨以及大大小小不平之事,但是現在的媒體卻被運用當做洗腦的工具,因此要成立一個第五權來監督媒體,常常看到自由時報不斷的見縫插針,有智之士都把它當做笑話來看,很多民眾卻受到不良的影響...沒辦法,"人"這動物就是喜歡看人家出糗.
是的，徹底否定媒體的第四權，他們不配。 銀正雄 於 2013/03/14 09:18回覆
38樓. scchang2013/03/14 05:16我真高興！
看到銀兄的洪文，真高興！
幾天來不敢進格，只怕再次失望。今天一早習慣性的點閱，竟已有多篇大作，真高興！
銀兄啊！撐起鐵肩擔道義，仰起笑臉看人生。
終要讓君子道長，小人道消才趁我心！
謝謝您。 銀正雄 於 2013/03/14 06:41回覆- 37樓.2013/03/14 01:50該倒的不只是政論節目
該倒的不只是政論節目
舉凡一堆只會引入國外戲劇的頻道
還有一些只會賣藥的 股市亂報的
趕快倒一倒
尤其是 兒童頻道 最該關門大吉
這些人 為什麼會沾染到媒體的惡毒 就是從兒童頻道開始
而這些媒體集團 也樂於用兒童頻道去愚民下一代 禍延子孫
那些兒童節目的主持人 很多跟野武士 北方朔 一樣虛偽
君不見某個女主持 和元大金控小開沾上邊?
還說要改善媒亂 這種虛偽的兒童頻道 通通走入歷史
留下一些給大人看的知識頻道就好了
總結
有判斷能力的成年人 才能使用媒體
同感。 銀正雄 於 2013/03/14 06:40回覆 
36樓. 重殼蝸牛2013/03/13 23:38數位化電視 顯得臺灣媒體更慘不忍睹
選擇多了 就越來越沒人看台灣粗糙的節目
我家之所以省電，其中原因之一，是拒看臺灣各種節目，電視整天幾乎都是關著的。 銀正雄 於 2013/03/14 06:40回覆
35樓. 蘇信2013/03/13 21:18洪奇昌和吳乃仁台糖弊案定讞！
洪奇昌和吳乃仁台糖弊案定讞！
不過司法當局要加油了，因為兩個星期之後判決書才會『送達』，
不監管好又被落跑了！
PS：還有中華電信MOD最賺錢的頻道都是吳乃仁的！
讓他們跑吧，一跑，就不會在臺灣作亂了。 銀正雄 於 2013/03/14 06:38回覆
34樓. 阿強七號2013/03/13 21:16我都不看不點
我都不看.不點他的文章
浪費我寶貴的時間
反之
雖然每天忙得很累
但還是要擠出時間看銀老的好文
謝謝阿強老師。 銀正雄 於 2013/03/14 06:37回覆
