儘管民進黨自己宣稱，昨天113的火大遊行抗議，一共有20萬人參加，但據臺北市警方現場觀測真正到的，連蘇貞昌事先號稱的10萬人都不夠，滿打滿算勉強只有9萬人左右。

人數的多寡，對聲勢每下愈況的民進黨而言，當然是重點，也必須斤斤計較，必須先自欺，否則就不足以欺人。所以，不僅是昨天的火大遊行抗議，哪怕他們所做的各種民調，數據一定是誇張的，量化一定要不實在，不然他們連自身的立足點都無法支撐下去，遑論存在的價值。

一個問題是，歷來參加民進黨遊行抗議的，包括昨天這場群眾運動，是否出於個人自由意志所為？如果每個人都拿了民進黨地方黨部發放的走路工車馬費，領了餐包，浩浩盪盪的搭乘包租的遊覽車北上，是否擁有自動自發的自由意志？

容或有之，這其實只是資本主義的商業活動，是買賣雙方交易行為，其間商品標的，名之曰「一路嗆馬」。易言之，民進黨出錢收買遊行群眾的休閒時間、行動自由、思想靈魂，而拿到錢專程北上抗議的，則是犧牲個人的自由意志，履行市場規範的合約義務。

以此觀之，我們就知道了，以蘇貞昌為首所發動的這場火大遊行，本質上仍是一種「上下交征利」的貪腐行為，完全不合舉世認知群眾運動的公義訴求。

換句話講，縱然昨天真的到場20萬人，頂多只代表這20萬個臺灣人是貪小便宜的、短視近利的綠營愚民。反之，如果臺北市警方的觀測所為是精確的，我們就該額首稱幸，因為臺灣人的道德、智識水平普遍提升了，民進黨只能騙到9萬多個受愚的群眾。

談「自由意志」，英語稱之為Free Will，遠自2600年前的古希臘文明以降，迭至上世紀，大抵是宗教論者、哲學家各說各話的眾說紛紜。但據此條理而出的不變原則是，你的行動必須來自個人獨立判斷的思考能力。哪怕只收了一毛錢，你就不再是自由人，因為動機貪婪，你就無法主宰自己的行為，遂淪為個人欲望的俘虜。以昨天的遊行抗議現象來講，到場的群眾不過都是民進黨用錢、用便當、遊覽車蒐購、裹脅而來的政治工具而已。

可想而知，這樣的群眾運動，當然是虛幻的，但有訴求，也無一不是來自蘇貞昌粗糙包裝的假議題。

正因為是假的，虛幻的，在整場遊行集會中，一如媒體所報導的，不但民進黨的頭頭要角「零互動」，更出現臺上臺下各說各話的弔詭局面，竟是「有貪污案在身的喊冤，想補選立委的忙著拉票」。乃至蔡英文照樣端出「國是會議」的陳年老飯，而蘇貞昌卻在臺上大為搖頭，當場否決她的提議，聲稱要玩就玩大的，不罷免馬英九，民進黨就無法重返執政。

看，正緣於不是出自人民的自由意志，不講無法達到「眾志成城」的效果，凡所參加者也就必然各懷鬼胎，盤算自己如何從這場群眾運動奪取多少政治利益，至於真正的民主需求和社會公義，在民進黨而言，從來是無暇顧及的。

因此，你說這是一場自動自發的人民上街運動嗎？不，它其實是一場起點貪腐、終點還是貪腐的民進黨鬧劇，一齣蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、呂秀蓮聯手鬧出來的天大笑話。

但更可悲、更可嘆的是，這其實完全符合民進黨自身所營造出來的「貪腐文化模型」，而這一模型是如此建構的：

第一、必須一再強調「自我/他者」的反中國大陸、省籍族群仇恨、貧富階級鬥爭的政治訴求，例如「反媒體壟斷」正是這種現象。

第二、民進黨從吸納成員到動員群眾，必須「大家是同一國」的，為了排除可變動參數，可以容許肢體暴力和金錢收買行為。

第三、從民進黨的種種惡質行為，完全吻合普世所認定的貪腐定義，我們亦可據此觀察和確定，他們是有害於台灣社會的。

第四、正因民進黨的所有成員歷來缺乏自由意志，思維僵化，永遠為了反對而反對，宛如機器人一般的照著程式指令在走。所以他們的行為結果，我們都可以事先預測，並且在事後以之確認，我們的判定完全準確。

必須知道的是，來自綠營的這種「貪腐文化模型」，不是我個人突發奇想所寫出來的，實在根據的是當代偉大宇宙學家史蒂芬‧霍金整合《萬物理論》的洞見，導入我對於臺灣政壇的觀察所得。

然則，由於民進黨這一「貪腐文化模型」，第一條先就違背了科學理論所要求的「優美」原則和理性規範，也就自證他們的存在對臺灣社會是毫無價值可言的，必須加以否定和推翻。

而從第四條來講，蘇貞昌所發動的這場遊行抗議，我們不也事先預料必然會以失敗告終，而鬧出一場讓人為之絕倒的天大笑話來嗎？

民進黨的問題不在如何打倒國民黨，民進黨的嚴重問題，在於他們只是一群類似義和團的烏合之眾，必須用錢來收買人心，必須仰賴貪腐和暴力行為來腐蝕他們所賴以生存的民主機制。

請相信我，像民進黨這種心存仇恨的政黨，只會毀滅我們的家園，絕對不會有別的結果可言。

●註：民進黨113遊行，新聞詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7634412.shtml