在談王健壯之前，我們先講講這個從大陸流行到台灣的社會學名詞，「裸退」。

眾所周知，這個名詞，意指政治人物下台的身影很漂亮，要退就退得乾乾淨淨，絕不拖泥帶水，比如人都離開政治舞台了，還對著舞台指指點點，眷戀舞台上聚焦的光環。

但這種「裸退」，在歐美早已稀鬆平常，絕沒有哪個老政客、過氣政客，還敢對著他們的政府說三道四的。容或有之，他們的大眾傳媒也絕不刊登，因為登出來了，只能傷害到對方，同時也讓自家媒體淪為千夫所指的笑話。

這不但是民主社會的自我節制，更是身為知識分子應有的分寸。畢竟關懷社會的管道和方法很多，可以另覓管道，比如經由寫書的接受市場考驗，但請不要干涉現在的政府怎麼做事。

對媒體而言，每個欄目、每個方塊，乃至每一文字所擁有的空間都必須珍惜，斷然不容輕易浪費在過時、過氣者的身上。

然則，論「裸退」的意義，又不獨政治人物為然，毋寧放諸四海而皆準，更是各行各業一體適用的準則。比方說吧，某家企業的董事長離休了，從此不復具有該公司的發言權，遑論經營策略的說三道四。

奇怪的是，這種「裸退」的常規，也一樣到了台灣就產生「橘逾淮為枳」的效應。歐美民主先進國家視為社會禁忌的，我們這裡呢，就把個「裸退」只改一字，變成過氣政客的「裸奔」。

拿最近半年來講吧，比如《聯合報》老是對民進黨的貪腐女政客蔡英文「情有獨鍾」，簡直恨不得幫這個老女人撰寫「起居注」，又比方李登輝、宋楚瑜隨便放個屁，在《聯合報》等媒體而言，也是香的，必須分享給所有台灣人民。

你說，這些老先生、老太婆，不是退的退，就是敗的敗，有的還大敗不止一次，怎麼好意思對著馬政府批鬥個不停呢？我們的媒體回答了，批鬥得越凶越好，台灣要是不亂，哪裡還有以第四權牟私的機會？

這個時候，台灣的所有傳媒就全都忘了，當初他們希望台灣政治人物徹底「裸退」的讜論了。當然，這幫媒體高層最擅長的一件事，即在為自己開脫，道是「此一時也，彼一時也」，社會公理再大，民主再大，民意再大，都大不過讓台灣政局更亂，大不過財源滾滾，自己的荷包滿滿。

但光是如此還不足為奇，最可異者，是我們的社會曾幾何時，竟然出現「資深媒體人」這種荒謬怪誕的職稱現象。

以是既然有「資深媒體人」，怎麼可以沒有「資深文化人、資深電影人、資深劇作家、資深影評人、資深小說家」？所以請不要再說，台灣再過多少年會變成「老化社會」，我們現在就是了──放眼全台，這個也資深那個也資深，就連出車禍的，警方一調查，啊，居然鬧出酒駕的，也是個「資深酒鬼」。

說到底，這都是拜台灣媒體的以訛傳訛之賜，讓台灣以一秒18萬6千哩的光速迅急成為「資深社會」。

可追根究柢，我們得把話拉回來講，請問，什麼叫「資深媒體人」？喜歡使用這種活見鬼名詞的記者、編輯，乃至媒體高層，是不是都一頭栽進糞坑的，久而不知己臭的，不願爬出來，或者不敢爬出來？

進一步追問，台灣這幫老是在平面和電子媒體妖言惑眾、丟人現眼的「資深媒體人」，不管別號是名嘴或名筆，自己做到真正的「裸退」了嗎？

我們就以王健壯為例吧，他在媒體的最後一個工作是余家第二代《中國時報》的社長，可他不情不願的被逼著離開職場了，也因此打死不裸退的至今仍在《聯合報》和蔡衍明的《中國時報》固定寫專欄，

你說，他老人家每寫一文，這兩家大報的後進編輯，敢審他的稿嗎？還能不眼睛一閉，就照登不誤？

最可笑的是，他在中國時報的專欄名稱〈凱撒的面具〉，是從《新新聞》搬過去的一用20多年而不改，竟不避嫌，也不在乎悠悠眾口之所嫌？

老實不客氣的講吧，台灣媒體不是在21世紀才橫空出世的。在我這一代，啊，那是30年前、40年前的事了，當時的台灣報刊也是有新聞界老前輩的，可從沒見過或聽說過他們退休或離職了，還憑藉關係霸佔著媒體的言論平台而不放。這是做人最起碼應有的分寸，不能瓜田李下，不能讓後輩為難，不能人都離開茅坑了，還回過頭來又老是搶著要拉屎，拉個沒完沒了，不是？

所以，今天的王健壯有什麼資格論政呢，又有什麼資格在今天批評尹啟銘？當知尹主委即便為政府辯護，但也只是在自己的部落格發聲，並未利用職權逼著媒體給他一塊版面，就像王健壯一直在幹的那樣。

相較於尹主委的知所節制，王健壯豈有人品可言？ 

要知媒體的第四權，也是一種權力機制，然則透過王健壯等人所顯現的，不也是這幫「資深媒體人」的濫權，甚且直接造成台灣媒體的腐敗和腐臭？

但這種新聞界所發生的破事兒和爛事兒，如今在台灣卻是人人不以為異，大家都見怪不怪。以是基於各種原因離開新聞職場的，被逼著離休的、被社會淘汰的，通通搖身一變成為「政論名嘴」和「報刊名筆」這種台灣最奇特的怪胎，日日在腐蝕台灣民眾的心智，卻各個趾高氣昂的宛若螃蟹橫著走。

他們還知道一丁點做人的分際嗎？

請問，有這幫恬不知恥的資深媒體人存在，台灣的媒體還能進步，能自我反思和自我激勵？然則，當今的媒體高層莫非就沒勇氣下令對他們割愛，竟是共腐共生，任由自家傳媒腐臭到底？

先管好自己吧，偉大到令人倒足胃口的台灣媒體人！

●註：王健壯的可笑文章，詳見http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012072600485.html