對，你沒看錯，我確實沒寫錯，我真的不想寫「票投馬英九，台灣向前走」。後面那五個字，老哏，沒新意了，被民進黨、被台獨喊餿了、喊臭了。
這五個字「台灣向前走」，李登輝喊過，陳水扁喊過，謝長廷、蘇貞昌、蔡英文都喊過。但他們所想的，和從口中噴出來的，從來沒一致過。實在講，他們要的是自己向前走，權勢向前走，貪腐向前走，銀行存款，向前走！
至於台灣，一旦他們掌權了，如願以償了，就忘個乾淨。台灣，只剩下地球儀上的一個小點。台灣人，在他們眼中，只剩兩個字，愚民，可以拿來隨意忽悠和操弄的布偶、蠢蛋。
所以，我從不講「天佑台灣」這四個字。我敢打包票，諸位在我寫過的文章，也找不到這四個字。因為有太多的綠營政客喊過，假中立的名嘴叫過、寫過，我看著聽著，都覺反胃、 噁心， 足可作嘔好幾天。
什麼是天？
我讀了整整一輩子的書了，至今還在讀，沒有一日敢空過。我比誰都清楚，這個「天」長的何等模樣。什麼是天？天是抽象名詞。天，沒錯，就在你的心中。你的心有多大，天就有多大。你的心，細如針尖，對不起，你的天就那麼點大。
天，從基督教的眼光，耶穌用暗喻的方式告訴我們，天，就是道路，就是真理，就是生命。從佛陀的眼光中，天，就是華嚴世界、彌陀淨土，天就是理事無礙，就是一望平等的清淨如來心、同理心。
這個同理心，絕不是一般人所講的那樣，只是易位而處，設身處地。不，不是。真正的同理心，是一個支點撐起一個無限大的世界。就像釘在十字架上的耶穌，攤開的雙手，撐起人類的苦難；正如盤足跏趺坐在菩提樹下的世尊，疊起的雙掌，示現大放光明的如來世界，慈悲喜捨四無量心。
所以，天佑台灣，不是用講的，不是老太婆唸經。真如此亂喊一通，心口不一，喊破喉嚨也枉然。你的心不實在，你連自己都佑不了，還佑台灣？大言不慚，不是嗎？顛倒，真正的顛倒。
民進黨，就是這麼樣一個處處顛倒的政黨。我們用兩腿走路，他們呢，不是，民進黨是用頭走路，用嘴巴走路，用屁股在地上磨蹭、爬行、走路。他們什麼都有，凡屬於負面的，無不具足。沒心，沒肝、沒肺，沒靈魂。
顛倒，怪物。
對，蔡英文，正是台獨、民進黨豢養出來的這麼一隻怪物。誰說她非典型的？她典型得很。不但典型，還更進化，較諸阿扁猶勝一籌。這不，扁嘛只是台灣之子，她就是武則天、台灣農民之母、生技教母、台灣人的媽祖婆。
連人，堂堂正正的人，蔡英文都沒當好、做好，她就想當神了，當台灣萬民崇拜的偶像。
可蔡英文不知道，民進黨也不知道，乃至那批可憐的綠營徒眾，更不知道的是，偶像只有一個功能，是拿來當靶用的，打倒。偶像豎立起來的那一剎那，正是被眾人誓師討伐的同一分同一秒。
今天，總統大選投票日。閣下要選誰，選神、選偶像，還是要選一個實實在在的人？答案其實很清楚。選神、選偶像的，此後四年，沒有台灣，只有蔡英文，我們都要下跪。台灣向前行？那是神話，不值半分錢的鬼話。
好，選一個實實在在的人呢？
對，我知道，那些反對者都會拿馬英九的缺失來當藉口。這一點，我心裡有數，也承認。但當你在如此批判他時，何妨問問自己，你的缺點比馬英九少嗎？馬英九的優點，是否比蔡英文多太多？
馬英九的長跑精神，蔡英文做得到嗎，你比得上？他的勇於知錯、認錯，連明明不是他的錯，只因為他是總統，他就通通概括承受，蔡英文做得到嗎，你比得上？再講清廉吧，富邦當年主動要送 1500 萬元給他當政治獻金，他坦蕩直率的拒絕了，蔡英文做得到嗎，你比得上？
光這三點，足矣。選總統，不是在選神選偶像，我們要選的是，實實在在的人，為台灣做實實在在的事。
我們不能選蔡英文，絕對拒絕。因為她想當神、當農民之母、當媽祖婆，那她的位置應該擺在廟裡用木頭做的神龕上。適才適所，那才是蔡英文該呆著坐的地方，也是民進黨該去的所在。一把火，燒掉它們，打倒崇拜偶像的迷信。
我們是人，是中華民國的謙卑公民，我們選的就是實實在在的馬英九，選在他改革之下，煥然一新的國民黨。
對，這三張選票，該給國民黨，都給國民黨。
抬起你的腳來，投票去。
今天，我們都是馬友友，全是國民黨。抬起你的腿來，頂天立地，投票去。
我們每一個人，都是台灣的支點，兩岸的支點。我們有這豪氣、魄力。票選馬英九，票選國民黨，在我們的護持下，兩岸攜手向前行。
限會員,要發表迴響,請先登入
330樓. catling2012/01/16 06:12回應下面 frank060606
黃珊珊 女 39,593 17.1625% 親民黨 臺北市第4選舉區
陳振盛 男 11,966 6.6209% 親民黨 臺北市第6選舉區
李敖 男 9,436 5.0767% 親民黨 臺北市第8選舉區
黎建南 男 7,296 3.5176% 親民黨 高雄市第3選舉區
劉文雄 男 9,816 5.4131% 親民黨 桃園縣第3選舉區
http://www.cec.gov.tw/zh_TW/T1/n602030000000000.html
中選會資料
其他還有哪些代表親民黨選立委的,我不記得了,若不在上表你可上中選會資料網站去查
hope this will help
329樓. HHWU2012/01/15 22:52得票數與得票率之問題
其實台灣會有多少人出來投票基本上可以抓得出來...這就像有人要選理事,他們不會去看要得多少選票比例會當選,而是在於要得多少票"一定"當選或是"很有可能"當選.
看看金小刀為何設定700萬票,而不是設定得票率多少,主要在於得票率很難抓,有多少人出來投根本就不知道. 相反的,得票數才是正確的方式!
例如,此次選民超過1800萬,若目標設定找到900萬人支持,一定會贏. 若設定投票率80%,則是720萬就會勝出. 金小刀會抓700萬就是去估算可能會出來公民數. 若要相對的比較保險獲勝,至少需要多少票才能贏.
至於要分析民進黨的基本盤,一樣的,不是去看他們的得票率...若藍的少出來一些,綠的出來一樣多,得票率綠的會增加...但實際上他們的人數是一樣的,這是使用得票率的盲點!
328樓. 野狐之火2012/01/15 12:17個人對於江啟臣的選舉結果
我家族的人都是住在他的選區，而他的選區也是蘇嘉全目前在台中的住所處。
上次五都市長大選，蘇嘉全在這邊囊括超過一半的選票。
所以蘇嘉全就移居到這邊經營，希望可以藉此贏得台中。
就我從家族長輩的反應，上次市長選舉，民進黨在台中操作縣市合併的矛盾。
到處散佈，會被邊緣化及沒落，加上國民黨特意疏離派系，所讓民進黨看似有斬獲。
江啟臣雖然是在地人，但是相對其他人而言，仍算是空降。
他很實在，靠家族的力量，很勤跑地方，他很順利模糊化派系的問題。
我覺得這次國民黨的新人們選的不錯，經營時間不夠長，卻有這樣的斬獲。
桃園中壢這邊，陳學聖上次補選時，雖然民調高，但是經營不久。
這次多花一年時間經營，很順利就擊敗現任的立委。
看到蘇俊賓、鄭麗文及其他國民黨的刺客們，選的真的很漂亮。
畢竟他們直接挑戰地方勢力，而且結果得票不錯。
不少媒體名嘴都說，這次立委選舉，民進黨多有斬獲。
在台中地區，我覺得這次國民黨的立委選的很扎實，反而民進黨開始朝向地方派系。
過去民進黨批評國民黨的地方派系，現在反而國民黨開始脫離，民進黨操作派系。
上次國民黨雖然獲得81席，但是許許多多都是和地方派系妥協和利益交換的結果。
327樓. NODPP2012/01/15 11:41增加投票便利性
既然人人票面等值，讓想投票的人可以投票比較實在。我的下屬一心投馬，無奈戶籍在彰化，偏偏年關到，周六業務特別繁忙走不開。心中鬱悶可想而知。偶然看到民視某"名嘴"在炒作本次投票日學生沒辦法回家投票的事情。既然如此，就應該奉勸你所支持的綠營不要阻擋不在籍投票。
326樓. 拎北洗郎2012/01/15 11:33我說的太簡化了
其實批馬這點，我認為是一種作用，因為民進黨南部縣市長或立委就是吃定這點！深耕南部的方法，從這次派的刺客票數都不錯是一個好的開始。比如蘇俊賓可以嘗試準備選下次的台南市長等。我只是說個大概~~~
讓影響力。無。限。延。伸
325樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/01/15 11:29只能依循"人生而平等"的觀念來運作。
所以才說票票等值就是政治上的「共產主義」。
既然人生而平等，為何在經濟上，我跟你一樣一天工作八小時，為何你的薪水比我高許多，甚至百倍、千倍、萬倍？
當然我不是說票票等值不好，而是說票票等值不見得就完全是對的，再說老美的選舉人團制度，表面上看似票票等值，實際要算也並非真的票票等值。
-
324樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/01/15 11:21看不懂Mr.Wa的意思
暫且不論我不認同討好綠的說法（有些激進份子甚至以舔綠來形容），Mr.Wa一下子認為不是討好綠這些人就會轉投給他，一下子認為國民黨持續南部深耕大有可為。
請問馬若不開始改變作法，又如何能在南部深耕？我們不能又要馬兒好又要馬兒不吃草，更何況，南部大多是農業縣，也就是窮縣，補助款稍微比其他縣市高點，我可以接受。
藍營若想在南部有所作為，一直批馬討好綠是搞錯方向了，藍營在南部的最大缺點就是欠缺媒體發生管道，南部人只能聽到民進黨一種聲音，而這也就是國民黨難以克服的一件事，若設立地方電台，綠的即使不批，那些自命中立的TVBS、中天、名嘴馬上裝清高大批特批，若收購電視台，下場也一樣，試問，這些這自命清高的名嘴要國民黨怎麼做？
且TVBS、中天自己本又比不上三民自，基於親切感的人性而言，南部人自然選擇看三民自。
當南部人只聽民進黨一種聲音，馬英九的努力自然會大打折扣，簡單的說，不是馬英九過去三年的作法不對，而是藍營在南部欠缺發聲管道。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
323樓. NODPP2012/01/15 11:01票票等值之外
過去就有人認為票票不能等值。但是如何設計，也沒有公論。只能依循"人生而平等"的觀念來運作。不然，李遠哲的"票值"該如何計算？林瑞雄教授呢？或是如同電影 a beautiful mind中描述精神異常的諾貝爾獎得主約翰納許的票值呢？讓民眾有判斷力，降低地下電台的汙染毒害，可能更重要。不要認為地下電台是"言論自由"，那可是武器，二戰期間盟軍的"東京玫瑰"電台日夜放送，影響日人就是一例。更何況地下電台造成民眾洗腎率世界第一，浪費健保資源。
-
322樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/01/15 10:48票票等值有盲點
說白點，票票等值就是政治上的「共產主義」，也就是齊頭式平等。
-
321樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/01/15 10:35我估票的方式
選前一天我有稍微談過，我是分析2008投給馬的58.45％（765萬），哪種人會不再投給馬英九，這些人又是佔多少趴？
也就是說，2008投給馬的58.45％（765萬），除非不去投票或無法投票，但只要走進投票所後，就是相對比較三組候選人的好壞，而58.45％中有多少人？又會有什麼理由要棄馬投蔡或棄馬投宋？就我的分析絕不會超過8.45％，所以我才會大膽的說馬會過半連任，接著就是進一步分析倒底是什麼樣的人會棄馬投蔡投宋，這些人又是佔幾趴？我參考一些數據加上以前對藍綠的經驗判斷約為6％，但我自認我無法估算這些流失選票有多少會轉投蔡？有多少會轉投送，所以我才說馬的得票率約在53％上下1％，其餘剩下的由蔡宋兩人去分，宋得票高點蔡就得票低。反之意。然無論如何，蔡宋兩人合計都不會過半。
說到這裡，我談個題外話，我很不能認同所謂的宋被棄保說法，正確的說，宋的條件跟本不足以跟馬比，所以無法讓2008年投馬的人棄馬轉投宋。
另外，我更無法苟同那些爛名嘴，特別是昨天陳文茜....等人一直在強調這次投馬的人到底是喜歡馬還是恐懼還是含淚投馬的論調。這些爛名嘴對西式選舉制度（民主制度）的看法太過膚淺了，西式選舉制度的基本遊戲規則不是選出「絕對」好的人選，而是選出「相對」好的人選出來，陳文茜認為投馬的人必須是因為喜歡馬，才算馬的做得很好，這豈不是在搞個人崇拜嗎？真是一個蠢女人。台灣有多少人真正瞭解「西式選舉制度」的基本遊戲規則？
