誰都知道蔡英文畢業於英國倫敦政經學院，擁有博士學位，論學歷堪稱是台灣社會的「菁英」。放眼民進黨，不要講陳水扁比不上，就連黨內也無出其右者。

可這麼一位受過高等學院的「知識分子」，如今在台灣卻也無人不知，她罵十八趴又領十八趴，在宇昌弊案公然破壞「旋轉門條款」的精神，不但涉嫌自肥，還圖利其家族。

饒是如此，在面對社會紛至沓來的各項質疑和責難，蔡英文依然擺出以往那套「人不要臉，天下無敵」的本色，不是拒絕回答，就是拿起糞便猛朝馬英九身上砸。

觀其種種不堪入目之下流行徑，網友 right on 兄在昨天我針對「知識分子」這一議題的討論中，主張蔡英文當然是個不折不扣的 intellectual ，但毫無疑問卻也是個「 corrupt intellectual 」。

此一名詞「 corrupt intellectual 」，倘譯之為中文，就是我們俗稱的「斯文敗類、衣冠禽獸」。

談「知識分子」，中國和西方的認知本來不同，比如在清德宗光緒之前，我們稱秀才以上有學問的人為「士」、「士大夫」。這當然是源自 3000 年前西周以降的一貫用語。

考其源流，中國最早的「士」，地位介於平民和貴族之間。論品秩猶在「大夫」之下，雖可戴「冠」，卻不可像大夫那般在冠上又加一頂「冕」。話雖如此，只要是「士」，依據《周禮》自可享有參政、參軍和參與宗廟祭祀的權利，因此當然也享有受教育的特權。

由此可知，士也，在周代乃至春秋戰國，即是品級最低的「貴族」。論起家當，如果說大夫以上的公侯卿一般都可吃肉，他們就只好吃殘羹和肉湯，更有甚者還會窮到衣不蔽體。

但很弔詭的，這樣的「士」卻也在中國傳統的政治舞台扮演非常重要的角色，窮居在家以「修身」，「齊家」自是責無旁貸；要不然呢，他們的下一代就只好去喝西北風了。

所以整部《戰國策》無非講的就是，當年的各種士人如何仗恃一身本領，協助各國王侯「治國、平天下」。

這是士人之「術」，卻非士人之「道」。

那麼，怎樣才算是「士人之道」？

比方前天在捷克過世的哈維爾，夙有「哲學家總統」之美譽，以孔子的標準而言，就稱得上「士不可不弘毅，任重而道遠」。

相形之下，像蔡英文這種只重權謀以邀倖進的斯文敗類，挾民粹之姿妄圖當上總統，就只能算是連販夫走卒都不如的衣冠禽獸了，哪裡有資格稱得上是中國人的「士」，或西方名詞的「知識分子 intellectual 」？因為她連「克己修身」的修養都付諸闕如，遑論「齊家」。

可這樣人品糟不可言的蔡英文，卻口口聲聲對外宣稱她是個「自由主義者」，言下之意她所代表的民進黨，是繼雷震、殷海光之後，接續美國成為台灣自由主義學派的真正傳人。

這當然是一種公然剽竊的盜賊行為，偏偏我們的學界就有不少教授級的偽知識分子，不但吃她這一套，還深感與有榮焉。試想，如此的大學校園，學術風氣焉能不敗壞？他們教得出台灣未來的棟樑之才嗎？

道理其實再明白不過，至少放眼全世界一百年的歷史，有哪個自由主義者在未選舉之前，就自稱是「台灣第一位女總統」的？又有哪個自由主義菁英，迫害農民不打緊，甚且妄稱自己是「台灣農民母親」的？

不只此也，要吃生技大餅，蔡英文就敢堂而皇之的搖身一變成為「生技教母」，乃至見廟就拜的誇口她是「台灣人民的媽祖婆」。

請問，這世上有哪個服膺自由主義思潮的中外學者，是膽敢這麼做，如此大搞「個人崇拜」的？

蔡英文的這種極其下三濫的作為，即便是用台灣社會習俗的觀點來論，無疑正是必遭天譴的褻瀆神明。就算用西方的宗教觀念較之，蔡英文如此恬不知恥的自抬身價，也是公然冒犯上帝的權柄，人人得而誅之。

這要換在歐美各國，別說蔡英文能選總統，哪怕選個地方級的民代，她都不夠格，早就被媒體批得體無完膚，只能遁逃至第三世界的小國家困苦度日。

但台灣就是不一樣，西方完整的自由主義一旦漂洋過海到了我們這裡，就可以變成半吊子；自由主義登時淪為「可以為所欲為的自由」，可以盡情造謠抹黑、貪贓枉法、破壞民主法治的自由。

這就是蔡英文自我標榜的「自由主義」，難怪美國人瞧不起她，國務院還將之視為未來台海和平的禍害；日本人更是暗暗嘲笑她，當她是個跳梁小丑。

可只有在台灣，卻硬是有一批無知狂妄的綠營民眾在歌頌她、崇拜她，對她猛拋媚眼。如此台灣人，不但犯賤，還賤到骨頭裡。

問問諸位吧，我們能選一個斯文敗類、一個衣冠禽獸來當總統？蔡英文的人格是連竊盜都不如的，你這張票真投得下去？

不為自己想，也請為自己的子女，好好打算一下吧。