|
 想像力，理論上有無限的空間。被侷限了，在城市的生活中就少了點趣味，卻多了不少乏味！人嘛，不就愛受點兒刺激，找些樂趣嘛！這兒，是個說書人的落腳處，希望，也會成為愛聽無言亂語小故事的朋友的落腳處。
|
|
文章數：273 |
 是誰輸最慘？ |
| 時事評論｜公共議題 2009/12/31 14:04:50 |
立法院通過修法阻擋美國牛，昨天聯合報有篇文章說「馬英九裡外皆輸」，而國民黨立委侯彩鳳更是說「這是一個教訓」。看來，輿論與政客要把輸方定在馬英九身上，是個鐵一般的事實。但，他是唯一或者說在這個事件中書最慘的輸家嗎？我不這麼認為。 馬總統顯然不會是這個議題當中的贏家，但真正的大輸家是他嗎？如果我們從台灣的大戰略來看，答案會是現在政媒口徑一致的定調嗎？ 親中，這兩個字，是民進黨跟所謂的「綠營」給與馬英九的大帽。那麼，在中國崛起且已然成為世界首要的政治經濟主體時，世界上有誰能夠對抗她呢？答案是沒有！當今唯一還能跟她平起平坐，稍有制衡的，舉世也是有美國了。而對台灣某些人而言，美國更是台灣「對抗中國」的必要王牌；而民進黨一再訴求反中、「綠營」不斷唱衰西進，那麼美國顯然是台灣當前在中國之外唯一的活路選項。 那麼，當台灣的國會片面地廢止「台美牛肉議定書」這項兩國間的貿易協定之後，美國的反應顯然讓這條傳統上對台灣而言感覺「比較安全」路，開始充滿了危機感。我們姑且不去談軍售或美簽的免除好了，但台美自由貿易協定─TIFA呢？民進黨對台灣與中國間簽訂ECFA反對得要命，如今美國如果再延宕TIFA，台灣是不是打算直接退出國際貿易的競爭舞臺？這個攸關台灣生計的大問題，誰能給我們答案？ 有人會說，這是馬英九「事前」不願溝通的結果，所以他應該負絕對的責任。但，我很好奇，事前溝通是甚麼？是不是往後的每一個國際條約台灣要玩，都得先走一趟公投的程序，才就做事前溝通？政府如果在協議書簽定前，就大張旗鼓地去說要搞這個，我相信理盲的台灣政媒能弄出來的，哪大概也只會給老美一個答案，就是：「歹勢啦，這個沒辦法」！ 新型庫賈氏症(vCJD)，如果你讀過它的資料的話，相信沒有人會等閒視之。但，問題真的是美國牛不進來就沒了嗎？台灣對於美國牛肉的處理非要用這種根本就是民粹去凌駕民主的方式應對嗎？台灣現有進口的美國牛肉難道就沒有任何這樣的風險嗎？ 想想這一點，你就會知道輸家，真的輸到脫褲子的輸家，根本不是馬英九，而是整個台灣！ 台灣的外環境艱辛，國內很多人都明白；過去的政府，為了搞所謂的「元首突破」外交，動輒就用數百億的稅金，去更動客機採購的型式、搞出全球唯一混血系統的高鐵跟把銀子送到國外政要的口袋當中。爽只爽到總統一個人，債是全民跟子孫分擔。這樣的作為，不需要技巧、國會也沒得監督、民間更談不上參一咖去分享公民應有的權利。但，這次呢？ 美國牛肉的開放，政府的目標是馬英九訪問華盛頓嗎？顯然不是！那麼，免掉了美簽或跟美國能簽訂TIFA，是誰受益呢？你跟我都可能有份！而一份協議書，內容跟執行難道就毫無對台灣有利的空間嗎？ 我跟那個願意吃牛大便的博士生一樣，絕對不願意讓台灣在未來的任何時間點中，產生任何新型庫賈氏症的病例。但，我也相信，協議書的內容跟美國牛肉食用安全的維護當中，必然有台灣還可以努力的空間。 舉個簡單的例子來說，日本派有檢疫人員在美國進行產地的肉品檢驗工作，那麼台灣不行嗎？是的，台灣目前沒有這樣的能力。但，這就表示台灣不能學習？未來都不會擁有這樣的能力嗎？擔心這個疾病人的，難道在台灣的立場上處理這個問題，就只能選擇如今這樣的結果嗎？如果美國牛進不進來台灣，對台灣的國家安全毫無影響，那麼比台灣更具備國際空間與日本與南韓，為什麼要進口美國牛肉呢？ 再說，我們所謂的「民氣可用」讓立法院說是有GUTS但實際上是棄守職務般地，就搞個法來毀約，但這股民氣為什麼不能轉換成民間直接對美牛的抵制呢？如果台灣人根本就不願意吃一口美國牛肉，那麼在無利可圖的狀況下，管他牛排、絞肉，哪一個商人會願意把美國牛弄進台灣？美國牛肉從飼養到屠宰，是舉世皆知的問題一大堆，那麼民間反對美國牛的人，為什麼不發揮自身的力量，去教育民眾這種牛肉是既不環保又不衛生的產品，他們可以賣，我們更可以不買呢？ 這整個過程反映了甚麼？不就投射出台灣找不到任何具備公信力的權威，可以在這樣的議題上擔任把關者嗎？不就表現出所有的議題，在台灣都是政治口水，而沒有任何討論的空間嗎？不就說明了，台灣的社會力量已經淪入只要搞搞遊行、喊喊口號然後甚麼後果都不必管、甚麼策略都不必提的境地嗎？ 媒體跟反對黨一致針對新型庫賈氏症的風險做了大篇幅的報導，但有沒有任何人去告訴台灣人，台灣在面對這樣的壓力時，除了用這種逃避的手段外，還有甚麼做法？更沒有任何講得響的傢伙，願意誠實地告訴台灣人，當中國的引力對台灣越來越大時，我們片面地撕毀對美國的貿易條約會引發國家安全上的甚麼問題？當然更別說在立院通過這個條約之後，反對黨主席或執政黨的立院龍頭，能說出任何他們覺得在此之後足以補救台美關係的方式！ 而如果說，這樣搞下去，政府都是必然的收尾者，那麼我真的認為，國會可以廢了！我們花錢請這些民意代表，如果到頭來都是這等不負責任地面對事情，那麼每個法案都不需要這些政客啊！大家事事上街頭、案案搞公投就好啦！嫌麻煩的話，那就李濤一個院、鄭弘儀一個院，把政府上自總統下自政務次官的政務官都砍了，直接喊call in然後做民調啊；數字跑出甚麼結果，我們就怎麼要求事務官照辦，不是超民主嗎？ 台灣在政治上搞了那麼多年的「本土民粹」，結果就是搞掉了這個國家生存的基本空間。內部沒有任何讓人信服的機構，外部是充滿的輕視的目光。人民更是被政治口水淹得都發了酵，只習慣去追逐那一個個其實一戳就破的口號泡泡。 我這兩天都在想像，被說輸得徹底的老馬2012也失了業，而蔡英文取代了呂秀蓮當上了台灣第一個女總統。這時，她面對中國的壓力，要向美國求援時，美國人會不會先請她吃個五分熟的美國牛肉漢堡，然後跟她說sorry呢？那麼，台灣要獨立，是不是就靠所謂「台灣國」那些把警察推下宣傳車的老頭很有「叫效」地去打「共匪」呢？我不知道有可能是蔡總統的蔡英文對這樣的問題有甚麼答案？但，我相信，台灣才是這個局中，最大跟最慘的輸家！ |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||