|
 想像力，理論上有無限的空間。被侷限了，在城市的生活中就少了點趣味，卻多了不少乏味！人嘛，不就愛受點兒刺激，找些樂趣嘛！這兒，是個說書人的落腳處，希望，也會成為愛聽無言亂語小故事的朋友的落腳處。
|
|
文章數：260 |
 決策，是在廟堂之上嗎？ |
| 時事評論｜政治 2009/11/19 10:17:28 |
吳委員出關了。他的是是非非，在家庭也好、在公共層面也罷，討論已經多如牛毛，我沒有興趣在這兒參上一腳。但，整個事件有一個面向，是媒體嘻嘻哈哈、公眾嘰嘰咂咂，權充八卦想蒙混過去的：這，我就不得不點出來談談。 在吳育昇的處理節奏下，媒體這段時間找不到其他的鹹濕題材，於是乎只好來個「孫仲瑜大謎猜」。年齡、學歷、工作經驗、社交生活、感情歷史，能挖的都盡量挖；搞得整個台灣的媒體，像極了獅子山的鑽石礦場，坑坑疤疤、難看至極！但，這是跟公眾有關的重點嗎？把一個事實上可能只是個再平凡不過的人，用全國媒體的力量生吞活剝，試問這是一種甚麼樣的社會心態？又跟公共利益有何相關呢？ 我看了半天，瞧不出個所以然。可，我想到一點，一個唯一足以合理化台灣這個社會上窮碧落下黃泉用媒體、網路等傳播工具追殺孫小姐的理由。要這樣找出一個人，無疑地，我們應該是認為她是間諜、是一個用以對國會議員施計而使某些特定人獲利的工具！否則，我們哪有理由這樣去折騰一個人的生活？但，媒體找了半天，連號稱無敵的網路人肉搜索，都沒能拿出這樣的證據，那麼我們是不是在搞笑呢？ 然而，這一點在吳育昇的事件上或許是如此，但是隨之而來的「翻舊帳」或「自爆料」中，我們很清楚地看到，台灣的男性政客在人際關係的運作上，「情色」是一個必要的元素。這樣的事實，試問身為這些人的供養者的你我，該不該追根究柢？ 這些政客，小則涉及地方利益、大或牽扯國家安全，他們在酬酢之時，身旁都得有「粉味」相伴，這表示甚麼？是不是忠於其個人的家庭，抱歉，我沒興趣；但能不能忠於其職責乃至於國家，真的，我大有興趣！「美人計」這玩意兒，古今中外即便到了21世紀，都是管用的東西。男人的性慾一旦被撩撥，生命之意義就僅在於完成他創造宇宙繼起之生命的那個動作而已；誰管得到家庭、職分跟操守？那麼，我們要不要想想，有多少公共利益，在飯局妹、傳播妹的香吻跟嗲聲下，就這麼成了特定人的私下交易？於是，我們又該不該思考，有哪些國家機密，在輕熟女、氣質女的輕解羅衫跟玉腿纏繞中，就那樣成了國外政要桌上的情資報告？ 台灣的政客，把這樣的酬酢都當作天經地義；我們是不是更該進一步問問，在台灣這樣，那麼到了中國、日本或美國呢？這些國家掌握台灣政客這等劣習，搞個局，這一票平常褲襠鬆垮垮的台灣男性公僕，是不是一個個都成了人家的情報提詞機。下頭兒硬梆梆時，誰管有沒有人在偷錄、在監看？等到時機到了，一張光碟是不是就能讓鏡中的台灣爛政客出賣國家？ 這，才是問題！ 這一個事件爆發，沒有一個媒體去討論這樣的層面；更不見，有任何國家或政黨領導階層出面來對杜絕這樣的酬酢發出呼籲。反而是把甚麼藍綠的偏好，搞成八卦文章，刊刊就算數。為何如此？我不得不說，因為很多跑線的男記者，根本也就是這樣場子的常態性座上賓。於是乎，掀了蓋，大家都沒得玩，誰想這樣幹？ 但是，你我這等誠實納稅、辛苦養家的一般人等，能容得了這樣的事情嗎？我們的稅金，就這樣在他們的粉味中進了某些特定的人荷包；我們的安全，就這樣在他們的性慾後成了某種狀態下的犧牲。而政、商、媒在酒店、飯局上擁著美色杯觥交錯，買單的都是誰的錢？我們真正關心的議題，是不是就在他們盡興也盡性後，都成了所謂的「理想」跟「屁話」？ 我們再想想，職棒球員接受性招待打假球，一生就毀了；那麼如果政客接受性招待搞爛國家，又是該當何罪？難不成就是下了台，摸摸屁股，轉換跑道再去撈油水、混飯局？這能讓人服氣嗎？ 這樣，台灣的政治決策真的是在廟堂之上？還是在兩腿之間？這樣，我們還只能跟著這些輕浮的爛報導在茶水間八卦？這，我們真該好好想一想！ |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||