Contents ...
udn網路城邦
這款英嘉配,臭名滿天下
2011/10/06 09:40
瀏覽7,798
迴響76
推薦60
引用0

回想今年 9 9 下午兩點鐘 ,和蔡英文一起出現在記者會現場的蘇嘉全,有多麼「意氣風發」,絲毫不以自己是撿剩的「備胎」為杵,當場就和蔡英文合演一齣「眉來眼去、含情脈脈」的劈腿風光戲,害得在場記者雞皮疙瘩掉滿地。

然則,也不過才兩周的光景吧,一直以為自己已經發了、住在天堂的蘇嘉全,論其神氣簡直是「小人得志,不可一世」,一會兒在台中宣稱黨主席本來是他該幹的,一會兒又在雲林放話,民進黨如果贏得明年大選,他主內,蔡英文主外,一副篤定他這個「副總統」已經鐵了心非身兼「行政院長」不可的模樣。

可他這牛皮才吹多久?一周都不到,不是?他當年幹屏東縣長、內政部長、農委會主委的滿籮筐貪腐醜事,就叫邱毅一樁樁揭發了。

這真是應了台灣人的一句老話──搖擺沒有落魄的久。

問題在這場連演兩個禮拜的「貪官現形記」,擺在國人面前的卻是,蘇嘉全一族橫行鄉里、魚肉百姓的窮凶極惡之嘴臉──假農民、私建奢華農舍、佔用農牧土地、夜市強行收租、非法砂石場,林林總總加起來,咦,這不是我們印象中只有地痞流氓才會幹的事嗎?

但蘇嘉全幹了,還幹得「理直氣壯」而得心應手,還到處逢人訴苦「欺負人祖墳的,會沒有好下場」,乃至連黨主席蔡英文都跳出來要求媒體不要針對蘇嘉全個人,在祖墳的議題上必須「適可而止」。

這就是民進黨的堅不可拔的硬拗、無賴思維,換言之,在蔡英文的心目中,民進黨擁有作姦犯科的特權,此所以她可領十八趴罵十八趴,亦可以在新店幫過世的老父不惜侵佔公有土地,大蓋豪華墓園。她都可以,為什麼蘇嘉全不行?凡以之抨擊的,全都不愛台灣,都是在噴政治口水。

蔡英文一路走來,三年了,不都是這樣在思考的嗎?她冰清玉潔,絕不受外界檢驗,但有所言都是真理,她所提拔的都是品德無可疵議的最優秀人選。但事實呢,國人有目共睹,論蔡英文的恬不知恥、蘇嘉全的媚上欺下,簡直就是臭名滿台灣,丟人丟到全世界去,直可謂台灣綠營之奇蹟。

讓我們翻開中國史書吧,以蘇嘉全這種魚肉鄉民的官僚,要是碰到明太祖朱元璋這位皇帝,會是如何下場?

依明史和《大明律》記載,朱元璋下令在全國各府州縣衙門左邊的土地廟前,蓋上一座「剝皮亭」,凡地方犯官貪墨 60 審結者,著押往亭內處「剝皮實草」之刑,不可使之即斃,否則行刑之人坐死。

問題來了,什麼叫「剝皮實草」?

我手頭上有一本近人郭建所寫的一本書《衙門開幕》,內文就有一節專談這一極刑,道是把人綁在柱子上,由劊子手拿著尖刀往貪官污吏的身上割下一條條、一寸寸的皮膚,再把水銀從傷口上倒進去。注意喔,行刑的過程,絕不可讓犯官斷氣,因為最後還得拿雜草塞進此人的軀壳內,再以之懸吊在衙門前,其間任其嘶嚎而示眾。

很殘忍吧,對不?這不過才貪污 60 ,居然就要落到如此悲慘的下場。想想陳水扁一家,想想看蔡英文和蘇嘉全這對活寶貝,要是犯在朱元璋的手上,還容得了他們一路升官發財?早把他們的屍首給扔到亂葬崗,讓野狗吃個乾淨了。

話又講回來,可別以為只有古代的中國才有如此嚴刑峻罰,你要這麼想,可就大錯特錯,因為這種處置罪犯的剝皮極刑,在西方亙古有之,一直延續到 17 世紀的法國還在實施。

雖然如此,我個人以前其實是非常反對這種刑罰的,倒不是在於人道或不人道,而是因為壞人永遠殺不完,貪官也,像癌細胞快速裂生一般,簡直殺不光,這批殺完了,另一批又趕著來赴死,整部人類文明史不都是如此在重蹈覆轍嗎?

可如今看看民進黨的這對英嘉配吧,女的貪到橫行無忌洋洋得意,男的暴到讓人恨得牙癢癢。這樣的一對狗男女,卻偏偏是民主制度運作下的民進黨總統、副總統參選人,大家要不要思考一下,我們的民主究竟出了什麼問題?我們職司輿論風憲的媒體,還有資格自稱擁有第四權嗎?

沒有道德,就不會重視法治;沒有法治,民主就只能是行屍走肉。於民進黨者,豈不信然哉?

正是在今天,蔡英文的「小英巴士」仍舊要依照既定行程,從台灣最南端的屏東鵝鸞鼻出發,沿路浩浩蕩蕩的北上造勢。請大家看清楚了,這巴士只載著兩種人,一種叫貪腐,一種叫無能。而最能代表此一形像的,以前是陳水扁,如今三年而不改,換成蔡英文和蘇嘉全。

好一對英嘉配,絕子絕孫配!

凡有良心的台灣鄉親啊,請站出來,請準備好你們的雞蛋,凡蘇嘉全所至之處,就朝著這個貪官污吏的身上丟,看到小英巴士出現,儘管朝蔡英文身上砸!因為這兩個人今天敢橫行鄉里,騎在人民頭上作威作福,明天就會出賣你們,出賣我們賴以生存的台灣。

比起朱元璋的剝皮實草,我們的對著蔡英文和蘇嘉全大丟雞蛋,真的很仁慈了。綠營奸孽不除,何以上對列祖列宗,下對子子孫孫?

若要台灣好,先讓英嘉倒!

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:政治臉譜

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(76) :
76樓. RVD
2011/10/12 16:26
好好的文章怎又扯到民調了

各位, 民調不是大家想得如此簡單.

重點都是操作, 製造新聞話題. 本人早已說過, 真正做民調的公司少, 大都採取政黨內部民調. 因為那些都需要資金操作. 所以從去年縣市長選舉 我就說了郝龍斌會大贏, 胡志強會險勝. 果然一語中的. 胡志強的選舉很可能落敗得當時, 楊淑君的跆拳事件讓他受傷..學生票幾乎倒戈給蘇, 地方派系的那些票本來就不會有太大影響.

民調的準確度跟社會氣氛, 議題很有關聯. 還有訪問的問題都很關鍵.

老宋支持度, 的確最後有人出來投票有2%就很偷笑了. 為什麼 理由很簡單. 橘迷就是2% 而藍營會給予老宋將近10%的支持度. 主要還是為了老宋無法擔任行政院長替他抱屈, 但老宋一直罵馬, 感覺只是拖後腿的. 老宋若是要行政院長位置(明要)馬不給, 對馬選情才會危險, 但宋又拉不起臉下來最後 那些票都會回到馬英九身上.

所以馬領先幅度目前 仍超過110萬以上 若是老宋操作不好....很可能會重現2008年藍綠的支持投票率 頂多誤差40萬票!  倒是馬少說冷笑話, 正經些, 不會老胡的幽默還是少說話票自然會回來!

75樓. HHWU
2011/10/10 11:47
回應 老宋的鐵杆宋迷的票只有3-4趴

沈富雄是估 3.5% +- 0.5%, 所以是3%-5%,我是估不到5%,是50萬票,從很早以前就如此! 若宋沒出來,馬是穩贏的,大概會是像54% vs. 46%, 大概贏100萬票或有機會更多. 若宋真的出來,馬是會很險,不過我個人推估是一家贏兩家,即馬會在50%-51%之間,宋5%,蔡則是45%-46%,但投票人數會比兩人選更多,所以蔡的得票率才不會上升. 兩者差距可能只有50萬票,多則是80萬票不到,以贏家可能拿600-650萬票來看,只領先50萬是蠻少的.

至於表態率,我前陣子回去看年代或TVBS民調,綠的表態真的是高,所以在未表態選民中,藍綠確實接近50%. 至於綠民中,有些人可能會看蔡的表現與是否有贏的機會. 若是雙英,有些綠民知道沒機會贏,且蔡看起來就不像個總統,不去投票的也會有一群. 反之,若宋出來,他們認為打敗馬的機會出來了,哪怕蔡是阿斗,就會傾巢而出. 同樣的,當宋出來時,藍的票也會被激出來,這是馬要能贏的因素.

74樓.
2011/10/07 10:31
唐湘龍成天喊表態率遠高於投票率的說法完全錯誤

三組民調和兩組的對比沒有說明什麼問題。老宋在各種民調中,有很大一部分來自於未表態者,我說的就是:這些未表態者挺馬蔡的,除了宋迷,都是綠的,這些未表態挺馬蔡的,有很多綠色隱性選民,但他們會表態挺宋。

另外,無論遠見還是 TVBS ,都會預測得票率時,把那些未表態的全部加到候選人身上。所以,唐湘龍成天喊表態率遠高於投票率的說法完全錯誤,很簡單,不投票的大都會拒絕採訪,而接受採訪的幾乎都會去投。

73樓. 大呆爺
2011/10/07 10:04
RE:問題是投票率會是100%嗎
拒訪率,通常不投票的人就不會接受回答問題
72樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2011/10/07 09:57
問題是投票率會是100%嗎

40+36+11=87

87%都已超過歷次的投票率,若再加上13%,那投票率豈不是100%?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
71樓. 大呆爺
2011/10/07 09:48
RE:但09年開始,民調已經發生重大變化

是有這種情況發生,所以我才從9:1改成7:3

如果你比較一下馬蔡對決和馬蔡宋對決的民調,就可以看出,宋的民調裡沒那麼多綠營的票

70樓. 麵線
2011/10/07 09:03
別只望媒體啦
媒體都振到執政者的對立面--也就是民進黨那一邊去了!
69樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2011/10/07 08:30

我的看法是,把老宋的鐵杆宋迷的票,儘量壓縮在 5 趴之內,老馬才可能贏,否則非常危險。


 既是「鐵桿宋迷」,那就沒有壓縮的問題與可能。

頂多只能做到,喚醒深藍,不被「鐵桿宋迷」不理性的批馬言論所迷惑,隨之起舞。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
68樓.
2011/10/07 08:06
但09年開始,民調已經發生重大變化

在 09 和 10 兩次縣市長選舉之前,的確民調中未表態者大都是綠色的。但 09 年開始,民調已經發生重大變化。綠色支持者的表態比例大幅度上升。這就是為什麼遠見民調在 2010 直轄市選舉之前最後民調,得出綠色將拿下除台中外的 4 都的原因。這也是為什麼蘇貞昌在臺北市長民調一開始就非常高的原因。這也是馬英九在遠見雜誌中為什麼滿意度一直很低的原因。

趙少康以前一直講領先 10% 才會贏。但他最近的確稍微修正了自己過去一貫的講法,老趙也認為這兩年來,綠色支持者不像過去那麼隱性了。

我認為綠色支持者在 09 年開始,不再隱性的原因:失去政權和扁案令他們非常痛苦,表態支持綠的就多了,這類似於為什麼 2004 之後,藍色候選人的民調和支持度高,那時候的藍色支持者表態率高。綠色支持者被民進党洗腦成雙方的差距很接近,他們認為會贏,表態多沖高氣勢,同時拉攏西瓜票。

所以,我不認為在未表態的 13 趴中,綠色的占大多數,我認為最多 55 開。而且,我向來有個觀點:老宋的參加,使得原來很喜歡玩隱性的很多綠色支持者不再隱性了,因為他們都“隱”在老宋的支持度中。

老宋不可能有來自于藍營的總數達到 10% 的支持度。除非藍色支持者出現真正選票投老馬,但民調票投老宋的情況。這種情況不是沒有, 2010 臺北市長選舉出現類似的蘇貞昌拿到很多屬於藍色的民調票的情況,但這種情況離選舉近的時候,就會消失,正如蘇貞昌在 TVBS 民調中,先是非常接近,但離選舉越近,差距越大。

67樓. right on
2011/10/07 05:30
早就想到了,選舉結餘款,補助款一拿到手,可建幾十棟大豪宅哩
我一點都不奇怪蘇家全說他的豪農宅拆掉也可以,早就想到了,選舉結餘款,補助款一拿到手,可建幾十棟大豪宅哩,還有錢剩下可以洗到國外去。

這兩個星期她都是在反向操作啦,空心蔡怎麼捨得放棄一個只要她動動眉毛,裂裂嘴就能會心的型男(我在電視上聽的)副手。