明年要在總統大選中首度投票的中華民國年輕公民必須注意了,對於民進黨蔡英文為了欺騙選票,在你們身上所貼的標籤,把你們包裝成「首投族」,理應視為奇恥大辱,因為蔡英文在使用這一名詞時,是帶著歧視年輕人的心態。
何謂首投族?
「首投」,不只是是字面上指涉的首次投票這一涵義而已;而是代表一種涉世未深、熱情騷動、缺乏理性、智慧不足,可以用各種嘩眾取寵的欺騙手段,使之盲目鼓躁,讓首度投票的年輕選民輕易入殼。
「族」也,在文化學的意含上,則是一種群落的延伸擴展。
換言之,當民進黨的蔡英文喊出「召喚首投族」的口號時,論其內心,等同把年輕人視為貓族狗類在看待的。請問,這能不是一種透露歧視心態的政治語言嗎?一種圈養奴隸的心理?
進而言之,在蔡英文的心中,所謂的「首投族」依然是「自我與他者」的政治性區隔,意在挑撥年輕人與中年、老年在年齡上的世代對立,製造世代仇恨。
在這位綠營黨主席的認知中,「世代交替」不過就是個幻術道具,用來欺騙年輕選民的花招。投票給她的就是她這一國的「我們」,否則就是「他者」,理應在遲早必須滅絕之類。
歸根結柢,蔡英文是把首投族當成鄉下來的土豹子。誰都知道藏身在城市街衢的騙子,最愛騙的就是這種第一次看到花花世界的年輕人,可以使用各種聲光足以炫目的道具和虛幻的華麗語言,讓他們不自覺間就上鉤,而首投族正是蔡英文所選定的獵物。
正因為是這種把首投族當成獵物的心態,自然就不容國民黨合法合理合情的爭取應有的選票。只要馬英九總統參加年輕人的聚會,或是在幾個青年的陪伴下登記參選總統,民進黨的傳聲筒自由時報立刻就會痛批馬總統「媚俗」,指使御用打手百般抹黑。
「臥榻之旁豈容他人鼾聲」,不就是蔡英文慣有的專制和蠻橫作為嗎?凡此皆足以顯見蔡英文是把當代的台灣青年,一律視之為她個人的禁臠,只容她個人佔有、獨享。否則為什麼馬總統依法從事的正當選舉活動就是媚俗,妳蔡英文就不是呢?
可嘆的是台灣傳媒無能分辨「首投族」,在語言符號學上,是涉及把年輕人給集體物化的文字意指,反而隨波逐流的大舉引用。從此生活在這塊土地上第一次有投票權的公民,就非屬人類,不再是台灣人了,而是選票市場可以玩弄、欺騙、作賤的玩具商品,用完可丟。
讓我問問明年首次可以在總統大選中投票的青年,你們是蔡英文所定義的商品嗎?你們喜歡被人稱之為嘴巴無毛、辦事不牢的「首投族」嗎?最重要的,你們是民進黨所認定的鄉下土豹子,是蔡英文的私人禁臠嗎?
還記得吧, 5 月 9 日 ,亦即上周一蔡英文回黨中央上班時,對著底下黨工頤指氣使所講的那番話嗎? ──
「過去三年黨部把男人當成傭人用,把女人當成男人用。」
不用說,這當然是出諸主子對自己家奴的訓示。在蔡英文不可告人的私衷,她的確是把綠營的各色男女,不管是辜寬敏、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮乃至所有的黨工,都視為她蔡家的奴才在對待的,可以呼之則來揮之則去。
年輕人在投票前,是否該思考自己要不要做這樣的奴隸?或者要不要想一想自己,有朝一日可能淪為她性傾向始終不明的政治性玩偶?
要知到投票所投票,可不是去參加一場偶像級歌手的表演晚會,可以一直駭到曲終人散,不必擔心有什麼可怕的後遺症會危害到你和家人的前途。投票選出總統,不是在讓你們當粉絲,而是要為自己參與的生平首次政治行為,負起應該負的責任來,絕不是投完票就沒你們的事了。
而蔡英文顯然就是要誘騙你們做一個只會投票的「動物」,把諸位視同貓、狗、猴、鸚鵡一般,這就是她何以老是在「首投族」來、「首投族」去,也是民進黨到處在吆喝的主要原因。
也許這樣細說分明,還是有人可能既聽不懂,也老大不服氣,那麼請容我問個問題,倘若諸位的同學或朋友欺騙過你們兩次、三次以上,這樣的傢伙有哪個人不會拒絕往來的,還有可能會相信其承諾嗎?
民進黨的黨主席蔡英文,就是當今台灣的第一號政治騙徒。不會錯的,她就是這麼個前後反覆、言行不一的無恥小人。
舉個最現成的例子吧,大家何嘗見過她在年輕人的場合主動表白她要選的是中華民國總統過的?或者,她敢對大家表明,一旦當選她就會廢除中華民國的國號嗎?這兩個問題,也正是蔡英文一直在裝傻迴避的。
是的,遇事畏難而逃避,正是蔡英文的人格表徵,也是她早已腐爛到臭不可聞的心性。正因心靈早已麻痺,但凡她所言者,總是不打算兌現,她所犯過的各種缺失和罪惡,對她來講,當然永遠會是「關係不大」。
年輕的朋友們或許該問問自己,蔡英文所寫過的「兩國論」如今何在,她對陳水扁獻策的「一邊一國」已在牢中,她的「十年政綱」爾今又安在?乃至五都選舉時她對新北市所做的各種競選承諾是否全都忘光光了?就別提「 2025 非核家園」是不可能做得到的天大謊言!
是的,上述問題的答案,都歷歷證實蔡英文走到哪,謊話就講到哪的不要臉本事,因為她根本講過就忘,也因為在她而言,對民眾信不信守各種承諾,永遠「關係不大」。但對諸位首次要投票選出總統的年輕選民來講,關係大不大呢?請記住,凡當她家奴的,男生可是要被她當傭人用,女生則是被她當成男生在使用!
走筆至此,請年輕朋友再好生想一想,諸位願意落到這種任蔡英文凌虐、荼毒和羞辱的非人處境嗎?她可是沒把台灣人當成人在看的,遑論你們這一票她定義、歸類的「首投族」。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 25樓. 重殼蝸牛2011/05/16 14:31領18%沒有錯
有些人18%才拿4000
錯在 他當政務官18% 一個月拿6萬 拿得比誰都多 要領18%又要罵
我認為 凡政務官18%都該廢
的確。 銀正雄 於 2011/05/16 14:35回覆 - 24樓. 因此讓人猜錯政治傾向也許不是件壞事2011/05/16 14:27不僅「首投族」一詞帶著歧視年輕人的心態
「中間選民」一詞也被濫用到充滿歧視性的意味。
看一群網路鄉民爭著標榜自己是「中間選民」,
彷彿只要報上這個名號,講甚麼話都多了好幾分份量似地...
殊不知政客跟媒體從業者之所以常把「中間選民」掛在嘴邊,
其實是在他們的心目中,「中間選民」代表著一群牆頭草兩邊倒,
沒有穩定的中心思想,
不是花個幾百幾千塊的銀子就可以買出來投我一票,
就是鬧個幾分幾秒鐘的事件就可以拐過來投我一票...
之類的貨色。
真正身為社會中堅份子的「中堅選民」,
反而常常被政客跟媒體呼之為深藍深綠某某迷...等等,
因為他們比較穩定的價值觀與比較深入的社會體系的認知,
使得政治傾向不容易被短期操弄的話題而改變。
* * *
言歸正傳再回到這裡的主題「首投族」.
想起2008年謝蘇選總統時拍的「請和你的孩子促膝長談」的CF,
就是一個本打算要拉攏「首投族」,
卻只淪為家長輩的關起門來自我感覺良好...的失敗例子。
半大不小的孩子,最恨年紀虛長幾歲的旁人的說教與家長式心態了,
民進黨2008年選總統時搞不清楚,2010選五都時也沒搞懂,
現在看來連2012的選總統也打算繼續自我感覺良好地搞下去。說得好,什麼首投族,當然是謝長廷和卡鬼搞出來的爛點子。 銀正雄 於 2011/05/16 14:34回覆 - 23樓. 重殼蝸牛2011/05/16 14:27否定的否定是?
邏輯上 否定的否定
著作描寫蔣公的自承挾怨寫的 當然可以讓他發洩
但有腦的都會知道 挾怨而寫的歷史
將不會被承認而流傳 會被視為穢史
所以我認為 他有最低限度的良知
夏瀛洲言論護憲愛國 郝柏村歷史考證嚴謹
那是他自欺欺人之談。
銀正雄 於 2011/05/16 14:32回覆 - 22樓.2011/05/16 14:19聽說蔡英文還有18%
剛看邱
不是結清帳戶就等於放棄的?必須向有司提出主動放棄18%之聲請,錢才不會匯入。蔡英文是在鑽法律漏洞,混帳透頂!
銀正雄 於 2011/05/16 14:26回覆 - 21樓. 重殼蝸牛2011/05/16 14:00李敖雖然壞 但是誠實多了
他對228的考證完全正確 是輸不起皇民鬧事
但蔣公 他承認他是為了復仇 才寫出那些作品
為了 "復仇" 這點沒人有他的誠實
也因為多虧了 蔣公 只把他關起來
如果把早先他丟在大陸
老共幹部說過 :李敖這種人 在大陸 有一個殺一個 有兩個殺一雙
有一萬個 恐怕要殺一萬一千個
所以李敖說 他是為了復仇 我認為道德上他是負責了 比皇民好太多了
夏瀛洲言論護憲愛國 郝柏村歷史考證嚴謹
他復什麼仇?這話就是謊言。 銀正雄 於 2011/05/16 14:06回覆不怪您認為他誠實,他畢竟是玩弄文字的行家,很容易就被他給唬過去。
銀正雄 於 2011/05/16 14:18回覆 - 20樓. 蘇信2011/05/16 13:59民進黨的尾巴教授們很注意『課綱』!
民進黨的尾巴教授們很注意『課綱』!
因為這是書商印書的根據,
他們之前在課綱改的東西多了,
大概從李登輝開始『禮義廉恥』『忠孝節義』這些事逐漸的從各類教科書中退出,
到了民進黨執政更變本加厲,
簡直可以說改到面目全非,
就是因為他們改太多了,在失去了『A錢的政權』之後就變得很注意這件事,
有事沒有事就抗議個他一下,
馬總統應該要不懼這些人的歪理,針對教育讓下一代有個良好教育的機會!
PS:杜正勝就是搞這件事有大功才會成為阿扁最長命的部長!
是,該不該把李遠哲抓出來呢?這個新竹人是典型的台奸。 銀正雄 於 2011/05/16 14:05回覆 - 19樓. 蘇信2011/05/16 13:44針對國中小的課本問題‥‥
針對國中小的課本問題‥‥
因為現在用的還是九五課綱,所以‥‥
之前民進黨的一些尾巴教授一直在抗議九九課綱的問題就是針對歷史和國文,
他們怕自已的謊言被拆穿!
PS:還有最新消息‥‥
據邱毅向詮敘部求證,蔡英文的18%應該還在繼續領中!
因為她根本沒有向詮敘部放棄!
謝謝告知,早知道她不會放棄的! 銀正雄 於 2011/05/16 13:55回覆 - 18樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/05/16 13:44TO:武陵漁父
李敖不是綠吱吱,他是大統派!
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
他也不是大統派,他是李敖派! 銀正雄 於 2011/05/16 13:55回覆 - 17樓. 武陵漁父2011/05/16 13:39馬英九應該對教育下重手
馬英九應該對教育下重手。欲亡其國,先亡其史,必須從根本上導正,馬英九這方面做得太差。而且讓人痛恨的是,民進黨還有李敖這種文人散佈的那些僞史,很多現在也開始在大陸產生影響了(李敖根本就是大陸國安系統請他過來的,而不是出於教育系統的邀請)。十年前我還在學校裏讀書,那時候大陸青年中對民進黨有好感的不在少數,十年過去,對民進黨的本質算是認識清楚了,比共產黨還差!要對教育部下重手,就得恢復戒嚴,很難。
現在老一輩的學者,有良知的,不願趟混水,其因在為國家做事,還有被媒體和名嘴、綠營台奸群起鬥爭,誰幹啊?沒良知的,就一起沉淪,臺大校長就是典形的官崽。
看看如今的部長吧,是想改,可底下的推著擋著,沒事還黑函到處亂灑,讓人應付這些鳥事頭就大,把人困住了,就不會擋了他們和書商的財路。
人民不覺醒,等著當亡國奴吧。
銀正雄 於 2011/05/16 13:54回覆 - 16樓. 重殼蝸牛2011/05/16 13:11水龍頭神話 我記得我有在版主回覆中提過
連那神話 都是 抄西歐用來調侃 的俄共的偏見
連那神話故事都從歐美抄來的
龍應台還拿來當故事 被李敖砲也是應該的
可見 船堅砲利現代化 衝擊對 意志薄弱精神散漫的人 影響
夏瀛洲言論護憲愛國 郝柏村歷史考證嚴謹
是的。 銀正雄 於 2011/05/16 13:15回覆
















