可想而知，對於民進黨這票新北市議員張瑞山等，昨天在議會大張其鼓的玩起六把火來作秀，南方朔是絕對會視而不見的。畢竟這人眼睛長在火星上，只會瞄準地球上的台灣台北，專打馬英九和國民黨，對於綠營的諸多惡行，則永遠是睜隻眼閉隻眼。

這其實凸顯了一件很嚴重的事，話語權的一旦掌握在下九流的文化人、出賣靈魂的媒體人，以及毫無道德良心的政論名嘴手中，整個台灣社會就會永無寧日，三不五時就能鬧出失火燒掉許多人的生命和名譽。

南方朔，以及力挺他的名嘴黃創夏當然會哀號，不要「追勦」啦，自由媒體人和野武士，本來就該站在執政者的對立面，監督政府，「不要追殺傳信人」。

乍聽之下，這話講得頭頭是道，但問題在他們是意在監督，還是在找碴，這牽涉到憲法認知、專業知識以及道德良知的層面。就拿我點名的這兩人為例，無庸置疑，當然是有著特定政治立場的在那邊為虎作倀，幫綠營找碴。

讓我們問一句，在野黨就不是現代民主政府體系下運作的一環嗎？事實明擺著，民進黨在南部縣市，不但是地方上的惡霸，還黑白兩道通吃的更是執政黨。而在台北的中央呢，他們有立委參與執政運作，分享嚇死老百姓，讓政府官員宛如得了官癌般的言論免責權，以致即便犯案在身，法院法官也得能壓就壓著不辦好多年。

不信嗎，昨天就是個例子，新北市的張瑞山這幾個綠營市議員，就敢公然在市議會內聲勢奪人的點火、玩火，這要是換成一般民眾，立馬就會被警方以觸犯「公共危險罪」的現行犯，當場上銬逮捕。可法律一旦碰到民進黨的鴨霸民代，大家都看到了，頂多罵咧幾句，就拿他們沒皮條。

這還不講綠營的從政成員是如此享有政府體制所不能容許的「法外特權」，身為黨主席的蔡英文就沒有嗎？看她一天到晚齜牙裂嘴的老在吹噓，「我們民進黨是台灣最大在野黨」。看看那個「小人得志，不可一世」的政治暴發戶德性，你還能不為之火冒三千丈的大罵，這不就是台灣天殺的人渣政黨嗎？

需要知道的是，民進黨的不論在中央在地方，都在實際參與政府的運作，分享政府的各種有形和無形的資源；人民所上繳的納稅錢，企業明著暗著偷偷摸摸著「進貢」的政治獻金，他們不但照樣朋而分之，還他娘的 18% 照領不誤的一毛一分利息不可少。

好處、特權，他們都有，也還真不要臉的敢要敢搶；但，責任呢，對不起，那都得賴在國民黨身上。

這樣的民進黨，哪裡是在野黨？簡直就是沒把憲法和法律放在眼中的流氓特權黨，能不該監督、聲討，讓人民知道政黨政治的在台灣是什麼真相嗎？

按理講，這本來就是媒體的責任，是擁有話語權的什麼狗屁文化大師如南方朔這幫人的責任。然而他們要不是故意繞開在野黨也是政府體系之一環的事實，就是明顯缺乏這一基本政治常識，兩者必居其一的老在那邊遮著掩著幫民進黨掩護，萬不得已非罵不可，也一定是各打五十大板。

這才是台灣的真正悲哀之處，媒體道德淪喪，名嘴敲鑼打鼓的整天在電視上叫賣靈魂，然後歪起臉來，老氣橫秋的指著觀眾罵：「你們不知道嗎？人民有知的權利！」

可他們就不敢講，權利如果和責任不對等，民主政治最終的下場，遲早必定淪為亂民政治，一如他們正在進行的那樣，誤把半吊子的自由主義當成民主的全部意涵，以子之矛攻子之盾的，利用言論自由和新聞自由的特權，大搞黨同伐異的朋黨惡行。

當知真正自由主義的精髓，正是在於你要自由，你就必須勇於承擔各種風險和責任，絕不可不負責任的半途落跑，更不可毫無道德感，乃至有錯都是該死的國民黨的。

所以在 1997 年過世的當代自由主義大師以撒‧柏林倡言道，真正的自由主義者是響噹噹的漢子，絕不買各種迷信和政治幻覺的帳，更視什麼宿不宿命的論調如大敵。你要爭取什麼，就要正視風險，把道德責任扛起來。

請問，南方朔是嗎？台灣的民進黨和媒體是嗎？

面對現實吧，我們這一代碰到的其實是一群綠色的人渣，才會在台中一場夜店大火的悲劇上鼓噪，在九位死者的屍體上跳舞。 要依我說，綠營的張瑞山這幾個民代，怎麼就不敢把汽油往自己身上灑呢？那才真的是猛男火舞秀，這樣的人渣燒死一個少一個。

看來，台灣人想要的真正民主，還遠著呢，遠到宇宙有多老，光年的距離就能有多遠。至於台獨？那就是人類有史以來最大的一樁笑話了。

●註：新北市民進黨議員在議會玩火作秀，詳見

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6197399.shtml