在昨天的文章〈埃及沒有革命，只有動亂鬧劇〉貼出後，有網友大垣兄留了段回應，道是他一位伊朗籍的朋友談到此事，感嘆埃及人太笨了，他不看好埃及的未來。這話在我聽來，不免悚然一驚，只好打個哈哈。

為什麼悚然一驚？

說實在的，真要講笨講蠢，多少台灣人也聰明不到哪裡去。似乎在比賽誰比較笨的程度上，埃及人顯然還得讓我們一籌，咱們得跟對方道上一句：

「承讓，承讓。」

不但如此也，笨也就罷了，我們還有一大堆自以為很聰明的蠢蛋。蠢人而自以為天縱英明者，大家倒請捫心自問，是不是笨到無可救藥？

要我舉例嗎？嗐，那就像秋天的落葉，放手揀拾，不勝枚舉。

比方說吧，台灣的本土連續劇、偶像劇 ，就是這幾年台視、民視、三立在搞的，若論劇情，漫說沒有創意，不是抄日本，就是哈韓風。果真「照本宣科」，又怕對方告上竊取智財權之罪，就只好瞎改瞎拼湊，搞得個畫虎不成反類犬，您說笨不笨？

笨嘛，可這種顯然極其白癡的肥皂劇，都是誰在準時收視？那還用說，不都是老中少青的台灣人在搶著看嗎，然後邊看邊罵。

誰比較笨？

所以民視和三立年年海賺海噱的大把上億的錢，其實賺的都是笨蛋錢。

這還不說台灣人自製的電視劇了，拿中天、東風、年代、 TVBS 來講吧，肯定以為自創的，太花錢太不合經濟原則，乾脆買日韓和大陸連續劇來轉播，圖的是「以最低廉的成本，獲取最大的邊際效應」，夠神吧？

飲鴆止渴嘛，不是？

虧得他們還有臉在自家的新聞頻道，老罵著馬政府不照顧本土藝人呢。

這就是一群貪婪的蠢蛋，財大氣粗到當妓女猶嫌不足，非得給自己爭個氣，立個貞節牌坊才成。

好，莫道影藝界的種種光怪陸離很愚癡，其他的行業就沒嗎？

因為事情很明顯，頂著知識份子光環的新聞界、政論名嘴，往往「心高氣傲」，很不拿明星和偶像當人看，最愛嘲笑演藝圈的黑暗面。可問題在，這幫敲電腦拿筆桿的，其實心更黑、更毒，還更蠢。

就以陳揮文為例吧 ，看到人家捐錢做善事，不得了，得罪他老人家了，不管是陳樹菊、陳光標，乃至郭台銘 500 萬元的標到楊志良的公事包，他無一不罵。可翻來覆去，通通都出自他的陰謀論、動機論，連奇摩網的競標作業，也在昨晚氣急敗壞的告訴觀眾，頗為可疑。

是嘛，這種摳門摳到自己拔一毛做善事都不屑為之的名嘴，你們要捧他的場，那就活該自己當笨蛋。

可就一個陳揮文是這樣嗎？

不也，明明很蠢又自以為睿智的，眼下多的是，黃創夏不就是一個嗎？ 論此人之蠢，可以蠢到，認為只要披上件原住民的外褂兒，在電視上那麼一亮相，就等於昭告全台灣父老，他是平埔族的後代子孫了。

什麼亂七八糟的綠營族群政治正確論調──搶著當台灣人還不過癮，非得講究血統純正的原住民才高竿？

蠢啊。

可台灣人的笨，就光這些嗎？政治上的、選舉上的，還算少嗎？論陳菊之惡，是誰讓她能在大高雄當選的？提起來就丟人，還有呢？

得，還有我們的學術界，也在爭著當愚人，做「愚公」 。這不，請他們埋頭做學問，當哲人也不行，其中有一個就投書媒體，大發牢騷，道是台灣出不來思想家的主要原因，都是教育部的錯，因為有司單位把論文格式規範得太嚴密，害得他們寫不出像樣的東東來。

表面講得頭頭是道，有媒體還誇贊這某某教授不是蓋的，到底有學問，敢於針砭時弊，言人所不能言。

但，他這話經得起推敲，在內心過上一過嗎？

經不起的，因為這是躲懶、不用腦筋的藉口。 理由很簡單，思想家的出現，是不受侷限的，有本事的，天地自廣闊，信手拈來皆文章，只有蠢蛋才會躲在窩裡，怪母雞為何不生蛋給他吃。

蠢、懶，還自以為聰明，正是當代台灣給人的觀感，果然有不服氣的，那就不妨自問，為何「台灣之光」特別多，多到可以穩奪全世界第一名？

難不成老美比我們笨，埃及人比我們愚癡？

當然不是，因為我們的媒體太自卑，學術界變成蛋頭界，所以就只能坐井觀天，癩蛤蟆吹氣的自我膨脹。可細究其因，無非人「窮」而志短，而這個窮，就窮在時下的台灣人，只有價格觀，徹底丟失了應有的價值觀。

而一個毫無價值觀的台灣社會，虛糜浮誇到乃至連宗教界，上焉者要搞什麼「慈濟宗」，下焉者甚且有博士、教授、報社老板的迷信起「蓮生活佛」這種魔道妖僧。請問，台灣人能有多聰明？

字之曰，笨！