12 月 6 日 ，聯合報報導，五都選舉結束後，承認敗選的蔡英文決定成立智庫，讓辭去秘書長一職的吳乃仁，轉任智庫的執行長，負責掌舵。

聯合報說了，這是蔡英文的「技術性的慰留」。

這話，講得真是好聽。如果換成國民黨，恐怕不只是聯合報，而是台灣所有的媒體，都會口徑一致的痛批成「政治性的酬庸」。如今，蔡英文這麼惡搞，這家媒體就盡揀好聽的話講，還為她發明一句「別具創意」的說法，實在有夠體貼，溫馨而感人。

話雖如此，這種「技術性慰留」的政治酬庸，只限於吳乃仁獨享。對於同樣決定請辭的民進黨發言人蔡其昌，聯合報在同一篇報導中如此描述──

『有意參選立委的蔡其昌原本依黨規必須在投入選戰前一年請辭黨職，但蔡英文定調，發言人屬任務編組、不是黨職，蔡其昌相當於「義工」性質。』

請注意，這段新聞非常重要，重要就重要在，蔡英文擺出定於一尊的「獨裁者」架勢，黨規不但可以因人而異，民進黨的制度還可以到了她這裡，就任她「定調」，通通都推牆撞壁的不能不轉彎。

這下好，不經她定調，我們還不知道，原來民進黨的發言人，不具黨職的性質，全都是「義工」。

怪事年年有，就屬民進黨特別多，不是？這種不符政治常識的話，虧蔡英文還真端得下臉拿來說嘴。

但更怪的，還不止於此，因為聯合報又在今天報導了，為了選前一夜發生的連勝文槍擊案，蔡其昌這個「義工」出來嗆聲了，民進黨決定要告人，要告的是國民黨的立委邱毅、郭素春、盧秀燕和吳育昇四個人。

問題來了，請讓我提醒大家，不具「黨職身份」，只是「義工」性質的發言人，不論就民進黨的黨規，或法律的位階，是不能代表民進黨的。說到底，蔡其昌可能不知道，他已被蔡主席的一番「定調」之下，在 12 月 6 日 之前褫奪了黨職的身份。

換言之，昨天的蔡其昌只是一個路人甲，在黨中央對著媒體「一犬吠其形，百犬吠其聲」的在那邊虛張聲勢。

倘若綠營支持者對我這番言論，特不滿意的，請捫心自問，如果不是這樣解釋，那蔡英文豈非「和尚打傘，無法無天」的，在號稱「民主進步」的這個政黨內，大搞專制、獨裁的「一言堂」作風，可以隨她高興的，今天認為蔡其昌沒有黨職身份，明天又派這個義工代表民進黨出面恐嚇執政黨？

全都亂了套嘛。

事情再明白不過，這兩者，蔡英文必居其一，要嘛，蔡其昌必須依黨規辭去黨職，要嘛他就不能再有黨職身份，代表民進黨宣稱要控告誰。但不管如何，都歷歷顯示蔡英文做起這個黨主席，是既「不識字」，又「不衛生」。

現在都什麼時代啦，蔡英文莫非真以為她可以躲在黨中央，「關起門來當皇帝」不成？

可她的不識字兼不衛生，還不單表現在蔡其昌去留的人事派任上，光是她唬起來臉來叫囂著要告邱毅等藍委的罪名，就更讓人詫笑，這個「最大在野黨」的黨主席到底懂不懂法律呀？

底下，我再引述今日聯合報的同條新聞，第一段內容──

『五都選後，「一顆子彈」餘波蕩漾，民進黨主席蔡英文昨天主持中常會定調，民進黨不提「選舉無效之訴」，但控告國民黨立委邱毅、郭素春、吳育昇、盧秀燕涉嫌公然侮辱、誹謗和意圖使人不當選罪。』

諸位瞧瞧，好不好笑？

首先，不提「選舉無效之訴」云云，實在是蔡英文「此地無銀三百兩」的欲蓋彌彰，充分顯露她在新北市敗選的輸不起心態，明明內心恨得要死，可嘴巴還要講得很漂亮。

可這種故作姿態的假惺惺，蔡英文能騙誰呢？試問除了少數深綠群眾外，全國絕大多數選民又有哪個會輕易上當的？得，蔡英文，妳就關起門來繼續自我安慰吧，可要騙別人？休想！

其次，以蔡英文準備提告的罪名而論，就法律實務而言，沒有一條可以成立。這是因為民進黨不具「官署」的身份，邱毅等四名立委在媒體或政論節目，所發關於連勝文槍擊案的種種發言，皆屬於可加公評的言論自由範疇，民進黨做為一個政黨，莫非就不能被批評？

反過來講，果然蔡英文的邏輯可以成立，那她在 11 月 26 日 晚間槍擊案發生後，所做的三點聲明，白紙黑字，通通都在意圖使國民黨不當選，通通都在企圖影響選情，全部涉及對馬英九主席的公然侮辱和加重毀謗罪嫌。

只有白癡，才會這樣幹。

然則，讓我們換個角度想一想，她怎會不知這種官司一打起來，準定非得吃敗仗不可的？要知民進黨的「法學菁英」可是多如天上繁星，怎就沒人敢勸阻她別做這種「欲徒傷人八千，自家先損一萬」的愚行的？

左思右想的結論是，只有一個答案，蔡英文不識字兼不衛生，大家都避之唯恐不及了，管她去死。

●相關新聞，請參閱

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6023358.shtml