二次金改案，把陳水扁一家判無罪的周占春，對自己援引憲法未明確規定總統職權的「傑作」，顯然很得意，得意到對外表示，「請大家多多指教」。

「每個人都可以有自己的政治理念，也會有不同的支持者；但在審判時，法律是法官的唯一考慮。」

這話講得很狂妄，但也很心虛。 因為一來，他再一次的暗示人民，他就是綠營的支持者，法律到了他手裡，就是會拐彎，照樣會有人支持，不然你們要怎樣？二來，別以為後半段話是講給我們聽的，那是在對馬英九喊話，「法律是法官的唯一考慮」，民主選出的總統不能干預司法。

職是之故，我們很容易就能發現，狂妄的周占春法官，其實很心虛，知道自己的故意曲解憲法，未必在法理上站得住腳。

但他就是要如此蠻幹到底，要告訴大家，不要說他判決阿扁無罪是錯誤的，誰讓當初制定憲法的民國各方賢達，未明確詳載二次金改是陳水扁的權責，有錯也是他們的錯，和周占春無關，更和陳水扁無關。

話說回來，周法官這種執意要曲解法律的心態，不是路人皆知嗎？畢竟總統是國家元首，五院都在他的管轄之下，包括財政部、經濟部，經建會，金管會，都在他的領導體系之內；總統不但必須充分授權，分官設職來推動政策，也要對全民負起各部會的成敗之責。

如果不是的話， 88 風災和劉兆玄何干，更和馬總統何干？憲法有明確規定總統可以管地方的救災事務嗎？既然無權，又哪來的相對責任？

再說了，倘若當總統不能依據五權分立的原則做事，那沒有一個民眾，包括名嘴和綠營的群眾在內，可以要求馬英九兌現他在經濟、財政、金融和民生上的承諾，同樣的，憲法也未斬釘截鐵的逐一指出來。

由此可知，周占春對陳水扁涉及二次金改弊案的判決無罪，基本是在強詞奪理和硬拗。

請問，不管是海洋法系、普通法系，乃至大陸法系的世界各國，有哪一部成文或不成文憲法，可以如此包山包海的詳列總統該管哪些，不該管哪些的？周占春莫非不知，凡法律或憲法未及明訂的，須依社會習俗規範處理，斷不可危害社會善良風俗？

他當然知道，卻也可強辯，這是屬於法律見解的認知問題。在他的合議庭，他就是神，憲法都得讓位給他。不然，你能拿他怎樣？

周占春顯然也清楚他是在枉法判決，但又如何呢？刑法第 124 條所規定的（枉法裁判或仲裁罪）──

「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年
以下有期徒刑。 」

就實務上來講，我們必須證明周占春有「故意避開法律而不用」的事實，只要他在判決書內寫上引用的相關憲法或法律條文，自是可以輕易脫身。啊，那是見解殊異的問題，周占春焉有枉法之罪？

很弔詭的，明明是一條約束法官不得濫權的刑法條文，卻變成當前所有恐龍法官的脫罪依據。

這證明了一件事，那怕法律再周密周嚴，碰到想要鑽空子的不肖司法人員，他們還是有辦法找得到，大喜若狂的在條文中上竄下跳，用來嘲笑篤實守法的老百姓，順理成章的讓他們把怒氣發洩在一向尊重憲法的馬英九身上。

諸位想上這個當嗎？

試想人類幾千年的歷史了，早已自證或他證的告訴大家，司法永遠不可能完備，這就是為什麼要有二審和三審，以之為救濟的主要原因。 饒是如此，還是會有枉法判決和造成冤獄的情況。

所以，那些滿心以為只要弄部《法官法》就可以消滅恐龍法官的民眾，在我看來，還是沒把人性看透徹，把司法改革看得太過樂觀和簡單。

如果有這麼容易，人類的司法體系早就完美無缺了，何至於搞到現在，歐美各國也在為此大傷腦筋？

要改革的事項，不但無日無之的每天都在出現，也每天都在增加。你只能一步一步的走，臨淵履薄的一點一點前進。只要有一點改革曙光，我們就沒有灰心喪志的權力。

這是不能心急的，更不能因為周占春的一次枉法判決，就一筆抹殺對司法改革的期待，不可焦躁，更不可傻乎乎的就往周占春所挖出的坑裡跳。

請大家把眼睛睜開來，睜大一點，注意那些想在這件事上惡意謾罵政府的政論名嘴，看看他們的言論是否窮兇極惡到唯恐天下不亂，宛如周占春的一次初審判決，中華民國就已宣告亡國那般。

這樣的人，才是危害國家發展的敗類和禍患。