上周某一天，中國時報民調顯示馬英九的滿意度升至 41% 左右 ，同日下午的中天平秀琳政論節目，沈富雄才剛提此事，立刻就被作風向來很像流氓或瘋狗般的名嘴陳揮文，給嗆堵了回去。

「這樣叫提高嗎？提高了什麼？」

害得沈富雄當場極其尷尬的趕緊改口。

我當然知道陳揮文的心態，馬英九的民調是絕不可上升的，最好像陳水扁那樣，永遠在 20% 以下。這其實也是李濤和鄭弘儀這兩位政論節目主持人的一貫心願，立場不同，但目標則─致──非把馬總統打趴在地上不可。 因此，對於陳揮文來說，兩個都是他的衣食父母，一旦叫他鬥倒鬥臭自己投過選票支持的國家元首，還能不二話不說，張著血盆大口，飛撲過去？

馬英九的政績是不可以好的，真要好了，可得鄭弘儀和李濤點頭才算。這正是陳揮文，和其他出現在三立以及 TVBS 名嘴的共同潛台詞。

可話說回來，長久以來點閱我部落格的網友，相信都很清楚，我從來對台灣各家所做民調始終抱著嗤之以鼻的態度，其中很大的原因，在於這種民粹式的調查，只能反映民眾因著某一爭議事件，在缺乏理性思考下所做出的情緒性反應，何況大眾傳媒的這方面問卷和數據，大有可疑。

以此，毫無科學精神的民粹式民調，頂多也只能是一時的、短線的，相較於馬政府苦心擘劃執政必須長期始能顯現的成效，怎麼可能達到對稱？

所以，我一貫堅信，馬英九前瞻性和腳踏實地的治國能力，歷史必還其公道。

結果，很吊詭的是，這個公道，竟然是由瑞士洛桑國際管理學院〈 IMD 〉先行肯定。

大家都知道，洛桑的名聲在全球頗受重視，他們每年所調查的各國「世界競爭力」排名，即便是美國的白宮，也不敢等閒視之，更是世界先進各國做為施政的重要參考方向。

而在他們昨天所公布的這份報告中，中華民國的總體競爭力，赫然自去年的第 23 名，大幅攀升至今年的全世界第 8 名。

從 23 一口氣躍升而為 8 ，足足衝刺了十五個名次，還有誰敢說，這不是馬英九治國有成應得的肯定？

值得一提的是，洛桑每年評比，主要是依據前一年各國政府施政績效。換言之，去年的第 23 名，是來自於前年 2008 年，馬英九剛當總統時，所接下的陳水扁這個無所不貪腐的大爛攤。而 2009 年呢，更是金融海嘯大為肆虐，讓各國經濟表現灰頭土臉的一個年份。

為此，請容我引用聯合報的相關報導，此即洛桑在報告中表示：

「 年度的排名調查出現大幅變動，反映過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。各國競爭力顯示的是應對巨變時『損害控制』的韌性，更甚於提升競爭效率的能耐。」

這不就是贊揚中華民國在面對全球經濟災難時傑出的應變能力，一步一腳印的還讓自己的國家競爭力昂首闊步嗎？

第 8 名！

試想，台灣不過是個彈丸之地，卻能在參與排比的 58 個國家中出類拔萃，甚至被稱許為是「去年進步最大」的一個國家。

得來不易啊。

可讓我們回想去年一整年，我們的媒體、名嘴和南方朔那種只會掉書袋的文化人，是如何百般糟蹋馬英九總統的，又如何羞辱老成謀國的前行政院長劉兆玄的？

他們「集體謀殺」了一位有為有守的政治家，至今仍在「迫害」人民用選票選出的咱們這位傑出的國家元首。

這其中，又以李濤、李豔秋、邱毅、羅淑蕾，陳鳳馨、陳揮文、林火旺、張啟楷、胡忠信、姚立明、黃創夏等，表現最是無知而猖狂。

如今，這張醜陋的名單，還要再添上一個老作家的名字，張曉風。

這些先生、女士， 相對於三立、民視無可救藥的眾綠色名嘴，他們個個無不顧首自盼，搖曳生姿，自詡為民主監督之典範，然而論其實際作為，卻是踐踏法治，破壞政府依法行政的元兇。

請歷史記取這幫名嘴和名筆的名字，何其腐臭。

如果遠在瑞士的洛桑，都能客觀的還給馬英九、劉兆玄應有的歷史地位和公道，那麼，中華民國的選民們，你們還在遲疑什麼？還要隨無知而瘋狂的媒體繼續心也盲，理也盲下去？

●註：相關新聞請參閱

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5607350.shtml