世事無奇不有，拿我個人來講，活了大半輩子，見識過不少政務官下台，但從沒見過有部長搬石頭砸自己頭的。按說，搬石頭砸腳，就已經夠蠢的了，何況搬石頭砸頭。

這位部長，現在大家都知道了，自然是咱們那位宣稱「願意代死刑犯下地獄」的王清峰。

如果我們把這三天的演變再過目一遍，勢必會發現，王清峰真個是沒事淨給馬總統和行政院長吳敦義惹麻煩。

這不，為了衛生署長請辭的事件，府院忙得焦頭爛額，大傷腦筋。就在前天，馬總統還在國民黨中央黨部抽空找了楊志良去談，還語帶玩笑的罵他：

「年紀都一大把了，做事還這麼衝動？」

總統可能沒想到，他在前門剛滅完火，轉個身，人都還沒回到府裡呢，法務部長王清峰就在後門放火。

一個是因為勇於任事，只因健保費率不同調而立意不如歸去；一個是高唱拒絕執行死刑的論調，不但消極不作為，卯起來還衝撞現行的司法制度。

兩相比較之下，我才會在前天我的部落格向網友講，她敢說這話，自己就該同時遞辭呈。這是因為，一來在中國的歷史上不乏王清峰這種堅持個人理念的大臣，但敢於甘冒天下大不韙的，通常都在事先已在家中準備好了棺材，絕沒有又要霸住官位，又不想幹事的；二來呢，王清峰實在太低估了馬總統的政治智慧和忍耐極限。

長久以來，我始終認為咱們這位國家元首的用人風格，說穿了，就只有八個字──「有心為善，雖善不賞；無心為惡，雖惡不罰」。

如果有人讀過《聊齋誌異》，就會知道蒲松齡把這句話放在〈卷一，考城隍〉中，為全書定下基調。實在講，整部聊齋也都是在為這八個字下注腳。

「姑妄言之姑聽之，豆棚瓜架雨如絲；料應厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩。」

諸位可千萬別被這王士禎為蒲松齡所寫的上面這首「定場詩」，給遮住了眼睛，他是在那邊講反話呢。你要真姑妄聽之，你就當面錯過蒲老先生的微言大義，他寫的壓根兒就是歷代帝王的用人理政心法。

有心為善，雖善不賞；無心為惡，雖惡不罰。

平心而論，這句話不但置諸四海而皆準，就是拿現在的民主來講，也是千古不易的精至之語。

所以，你看馬英九對葉金川都是一忍再忍，一次是他堅決要選台北市長，一次是不顧大局非要選花蓮縣長不可，都讓馬英九背上黑鍋，可未嘗有一語責備。這是因為人各有志，固然不可相強之故。

對於余文，馬英九也是如此，哪怕是這位部屬坐了牢，讓民進黨始終拿這事非難到底，他還是一直在私下照顧余文的家屬，這是基於余文無心為惡，儘管一時觸法，也情有可原。

楊志良，又何嘗不然？說到底，無心為惡嘛。

可王清峰，身為法務部長，卻為了個人的理念，不惜破壞司法體制。王清峰就不想她這麼蠻幹到底，置司法院於何地？更嚴重的是，她在點燃憲政體制的危機。

如此，這人當然非下台不可。

於此，我們就可從這兩場爭議中學到一個教訓，哪怕是好心善念，也必須依法行政，否則就會讓自己變成禍國殃民的民粹主義者。