自上任以來,形象一直備受爭議,作為屢遭輿論抨擊的檢察總長陳聰明,終於「含恨」下台了。
未來的歷史將記得這一天, 2010 年元月 19 日,監察院在上午以八比三的懸殊票數通過對陳聰明言行有失職之虞和違法之嫌的彈劾案,隨即再以七比四,要求法務部「急速救濟處理」。同日下午,陳聰明在得知訊息後,立刻向法務部請辭,辭呈也在稍後立刻送到總統府,建請馬總統核批。
至此,陳聰明的走得何其不堪,已告確定。然而,台灣的檢察體系卻也因此受到重傷。
如果我們檢視監委李復甸、錢林慧君所提出的彈劾文, 將發現身為檢察體制的大家長陳聰明,不管是在扁案偵辦期間,如何不避嫌的密會、私會黃芳彥,乃至接受友人建議,出席那場有名的魚翅宴,希望就此和攻擊他的政論名嘴「私了」,甚至刻意隱瞞「黃家春酒飯」,還有一位前法務部長施茂林也在場的事實。在在證明,監察院儘管無法舉證他有犯法之實,但身為獨立檢察機關的最高首長,竟然傻到不避瓜田李下,乃至一再說謊,也就足夠證實他的確不適宜再擔任檢察總長這一職務了。
話雖如此,請大家務必記住,彈劾案的所以成立,其功絕不在立委兼名嘴邱毅的緊咬不放,而是來自於一位「資深法官」的糾舉,提出施茂林其實也接受了黃芳彥的邀約喝春酒的具體事證,才讓一再撞牆的彈劾案有重起爐灶的機會。
平心而論,光靠這樣的彈劾文,並不足以證明陳聰明有違背其檢察總長職務,不惜以身觸法的行為。就法論法,這是我們必須要了解的。不能光靠李濤這一夥含血噴人,無事生非的政論名嘴,指控他縱放黃芳彥潛逃美國,我們就糊里糊塗的隨之起舞。台灣過去一年八個月的亂象迭陳,就亂在名嘴肆無忌憚的亂政,恬不知恥的公然干預司法。
然則,陳聰明究竟錯在何處,這其中暗含著什麼教訓,才是我們理當學習,以之為後來者深深警惕,不可重蹈覆轍的?
一句話,陳聰明錯就錯在,他太懂台灣官場的人情世故了。
讓我們回到當初陳水扁提名他當檢察總長的時空吧,彼時也,國民黨立委全數投出反對票,可和民進黨「沆瀣一氣」投出贊成票的,全是邱毅出身系統的親民黨立委;理由是陳聰明在興票案偵辦期間,始終堅信宋楚瑜是清白的。就衝著這份情誼,他們不能不支持陳聰明。
人情世故。
拿國家公器當人情在饋送,這就是當年那票親民黨立委的嘴臉。從頭到尾,我都沒看見宋楚瑜出面澄清。自此,讓我對老宋的為人,本來只是不以為然的,變成「深惡其人」的程度。
是的,當時甚囂塵上的說法是,陳聰明私下運作「要他們還人情」。可事隔快三年了,陳聰明決計想不到,讓他得以當上全國最高檢察總長的,是人情,最終讓他狼狽下台的,還是「人情世故」。
你種下什麼因,一旦條件〈緣〉具足,你就得收什麼果。
倘非如此,陳聰明就不會在 2007 年 2 月受陳水扁之命,進入府邸。因為他是獨立檢察機關最高首長,不說扁案已在偵辦,不能和犯罪嫌疑人私下見面。即便依法,他也可不必理會來自陳水扁的電話邀請。他之所以「以身涉險」,只有一個原因,他必須還陳水扁提名他的「人情」。
和黃芳彥的「喝春酒」,乃至和若干名嘴的吃起「新同樂魚翅宴」,不都是今日官場仍舊存在的「人情世故」──擺桌酒席,向人家道個歉,請他們高抬貴手吧。不就是這種心理嗎?
可當時的陳聰明哪裡會料到,幾個月後以此出賣他的,正是其中一位後來從李濤跳槽到米果集團當起主持人的名嘴。因為這也是「人情世故」,你要投靠新主,就必須「帶槍立功」。
這樣的一場魚翅宴,果然腥羶衝天,臭不可聞。
陳聰明昨天的被彈劾,其中一項最重要的原因,不就是在於他對這場「拿人情保平安」的宴會,言詞前後反覆嗎?
可嘆的是陳聰明固然咎由自取,然則那幫李濤「全民開講」政論節目的名嘴群,又有哪一個是清白的?包括黎建南、胡忠信、張啟楷在內,個個都表面既講「人情世故」,翻個臉出賣起人來,還振振有詞,這世上還有天理?
然則,「人情世故」之危禍於官場,豈自台灣始?史書斑斑可考,其中就有一句「士大夫無私交」的古人警訓。
現在,我們應該清楚了馬英九總統的「政治潔癖」,所謂的「不沾鍋」,其實是出自於此。在總統者,無私誼可論,那麼總統之下的各院、各部會首長呢,「世大夫無私交」,更不可偷著摸著交通往來。
陳聰明彈劾案的深刻教訓,正在於此。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 50樓. 麥芽糖2010/01/21 22:12聰明背黑鍋, 阿扁如是說.
呵呵!被他賣了, 還得幫他數鈔票!賊喊捉賊! 是誰在牢房裡過年?【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】針對監察院通過彈劾檢察總長陳聰明,前總統陳水扁今天在蓬萊島雜誌網站上貼文表示,監院所持理由只是藉口,真正的原因是,馬英九總統要找自己的人當檢察總長,牢牢掌握檢調系統。
陳水扁表示,藍營和統媒的名嘴說,陳聰明是他的司法暗樁,如果是,他今天怎麼可能繼續蹲在北所這個鬼地方?
陳水扁說,兩年多來,陳聰明是打扁不遺餘力的「馬前卒」,為何馬總統還是不滿意?因為近來賄選買票被起訴、被判當選無效者,國民黨占絕大多數,馬總統需要有個替死鬼轉移焦點,給地方派系一個交代。陳水扁說,馬總統上台後,陳聰明受盡羞辱,最後還是下台一鞠躬,會有今天可謂聰明一時、糊塗一世。
- 49樓. right on2010/01/21 11:03誠信二字爾
邱毅,李濤之徒無証據的中傷,影射,指控,擴大對社會的傷害, 固然可惡﹔ 然而以他的身份,不管他的初衷是什麼, 陳聰明的致命傷有二:
一, 他沒有規避瓜田李下之嫌﹔ 二, 而後又在眾目睽睽下撒謊, 而且是一而再, 誠信何在?
就算他沒做任何不法之事, 也是百口莫辯, 越描越黑, 讓邱毅, 李濤之徒有機會把事件擴大成民粹運動, 以致於無法取信於人民, 連國民黨敗選都賴到他頭上(可笑!)。 司法與政治人物, 無法取信於人民的下場就是下台, 像A扁那樣死皮賴臉的少見。
是的。 銀正雄 於 2010/01/21 11:05回覆 - 48樓. 喜歡電影的人2010/01/21 09:29爛嘴和政府鬥,當然是穩賺不賠!
只要爛嘴們「表面上」沒有做出犯法的事,你拿他們奈何? 但是馬政府可是背負著法令的約束和執政的責任,動輒得咎!雙方的優勢本來就是不對等的。之前魚翅宴鬧得夠大了吧 結果呢? 胡忠信張啟楷他們頭過身就過,時間久了還不是照樣在撈?(除了那個黎胖子比較少出來了)而陳聰明現在已經下台了
是的,他們的收視率愈來愈低,我想通告費也會有所縮水。但是他們還是在撈啊!只要有那麼一點幾趴的愚民在,他們就能繼續撈繼續左右輿論。賺多賺少罷了! 陳揮文是等到趙建銘出事了後,看罵阿扁已經安全了,才跳船到泛藍政論節目,才不過三四年的時間,就幾千萬身家了(這混蛋還是單身)!也許現在沒有在天天撈,週週撈總有吧。這廝還是喝湯的小角色,那像李濤鄭弘儀那個真不知道賺多少? 李濤撈了多久,十五年有吧。李濤能撈十五年為何鄭弘儀不能撈十五年?
所以退一萬步說就算他們現在節目都停了也不會痛,之前撈的財富早就袋袋平安,三輩子都花不完了!所以讓這些鼠輩的收視率低就跟要懲罰阿扁讓民進黨得票率抱鴨蛋一樣,什麼都撈到了沒差啦!
對付這些爛嘴就跟治阿扁一樣,只有把他們關到牢裡,財產扣押,他們才會哇哇叫!所以我之前才說希望金小刀要清算鬥爭這些爛嘴!這些爛嘴哪一個沒有內幕?一次爆出來見光死!身敗名裂外加牢獄加身!絕對有材料可以做的,就看金小刀敢不敢跟這些鷹犬背後的主子攤牌了
問題在台灣還有媒體願意報導這幫名嘴的料嗎?就拿趙少康來講,陳揮文可是他所用的。 銀正雄 於 2010/01/21 09:52回覆 - 47樓. 革命烈士韓起的兒子2010/01/21 02:02馬英九如果用李英豪、作檢查總長、才真是耍大刀的高着!
馬英九如果用李英豪、作檢查總長、才真是耍大刀的高着!
記得李英豪不?:治亂世、除貪瀆、尤其是盜用人民的血汗錢、
他對台灣司法史上首次出現權貴犯法與庶民同罪的判例。李英豪是一審法官,不是檢察官。呵呵。 銀正雄 於 2010/01/21 06:46回覆 - 46樓. 麥芽糖2010/01/20 23:10聰明反被聰明誤! 消息傳來, 大快人心!
聰明反被聰明誤!
權力的滋味, 是腐化的開始!
老李, 阿扁如此, 陳聰明亦如是!
謝謝銀老, 啟迪眾生!
不敢當,也謝謝您。 銀正雄 於 2010/01/21 06:44回覆 - 45樓. 老石頭-old rock2010/01/20 20:37他聰明嗎?
鴻門宴能去嗎?身為檢察總長,怎能毫不避嫌還隱然赴會,當然風險就得自負,豈能無愧於心乎!所以說他傻,呵呵。 銀正雄 於 2010/01/20 21:02回覆 - 44樓. 農天雨2010/01/20 20:11我們的檢察總長到底有沒有退場機制?
這個問題,監察院的彈核案通過,陳聰明請辭已作了說明,因為檢察總長已退場了。
這個問題,引導出我又一直想說的這件事,到底法律是保護好人,還是在保護壞人作壞事的權利,之前很多人一直在罵馬英九是個法匠,只知墨守法律的規範,一成不變,那對照阿扁這樣知法、玩法、弄法之徒,又該如何評價呢?
法律是人定出來的,遠古時沒有法律是用戒律來統冶部族,不管法律、戒律其立意當然都是要保護大部份的好人不受侵害,所以立法的意旨是在保護人民的"法益"這是個法律名詞,但所有的法律都需用文字加以明確定義在法典上,而這些法典都是由人定出來的,就是所謂的立法,可想而知有那一個法律條文、文字可以規範到所有人可能發生的行為,故學法的人都知道法律上重視的是立法的精神,而不是文字所描寫的情節,懂得尊重立法意旨所要維護的法益,而不惡意去曲解他的,叫法學大師,但相對的需從法律條文中去鑽牛角尖,去找尋破碇,去營私謀利者則叫"惡棍律師",我不敢把他等同律師,是因為真的還是有很多心中有正義的好律師,但為數甚少就是了。
所以同樣的是精於法律者,他們還是有相當大的差別等級及區分的,各位千萬不要再把謝小夫、陳水扁等善於玩弄法律文字遊戲的此輩人當作法學大師。
所以法律是永遠沒有辦法規範所有的人類行為模式,故要輔之道德,但如果道德喪,人倫亂,那就是這個社會基本上是沒救了,說實在那正是我們現在所看到的亂局,所以在這裡可歸就到我的結論,如果國家執政之權柄,司法之牛耳掌握在有德者、尊重法律精神的人身上,法律就可以用來保護好人,但如果落在這些惡棍律師的手上,那就會讓人民淪為刀俎,任人宰殺的命運了,為何如此說呢?其實過去的歷史已作了見證,因為從上、下交相賊,接著就上行、下效,最終到上、下交征利,舉國無恥,那好人如何過日子呢?正人君子難怪都變成不適合生存的人類了!
所以談法律也好,不談法律也好,這些主政者,司法人員當然要用更高的道德標準來要求他,至於他是不是雄才大略,這倒是其次的條件,畢竟民主時代的權利是來自各種利量的匯集及制衡,不會因為一個人的是否雄才大略為有決定性的影響,但一個沒有德行但又雄才大略的執政者,鐵定是人民的災難。
所以我對中華民國的總統,所要求的基本條件就是有德者,能尊重法冶精神的人,有此基本條件,我想台灣不會差到那?去,不要緣木求魚,不切實際,務實一點不要隨著那些名嘴、評論者起舞,最好的退場機制是,選有德者即可,那些不著邊際,亂馬行空把先聖先賢拿來亂比一通,上馬、下馬、倒著騎、正著騎都不對,再把社會搞得一團亂,找神仙來都沒救,就像自由時報的標題,「疫苗奪命,45歲男顱內出血」,這不是有沒知識的問題,是有沒有道德的問題!是誰證明了此男確死於疫苗呢?為何媒體的權利可以大到的決定任何的事實,都是它說的算,而不用負任何責任,大家深思。
謝謝農天雨兄的精采好文,頗值再三思省。非常謝謝。 銀正雄 於 2010/01/20 20:23回覆 - 43樓.2010/01/20 20:06用簡單的方式思考就好了!
不用講得太複雜!
簡單一句話 垃圾扁和冥盡黨提出來的人 百分百有問題! 早該把牠趕下台了!
哈哈。 銀正雄 於 2010/01/20 20:15回覆 - 42樓. 小雅56782010/01/20 17:30...
天佑台灣
- 41樓.2010/01/20 17:24借版推文
因身份有不同標準,理所當然!不客氣,也謝謝您。 銀正雄 於 2010/01/20 17:28回覆