相較於歐巴馬最近在美國改選州長席次的灰頭土臉，同樣身背執政包袱的馬英九，在原有的藍營縣市長寶座中，只掉了宜蘭市和花蓮縣，顯然差強人意 。

可如果要照民進黨對台灣民眾喊出，要多贏三席，才算贏。這三席指的當然是新竹縣、嘉義市和宜蘭縣。或者，像蔡英文所宣稱的，至少要贏嘉義和宜蘭，才可說贏。那結果就很明顯了，民進黨只拉下呂國華，其他國民黨新竹縣的邱競淳、嘉義市的黃敏惠依然順利連任。然則到底要贏幾席，才算贏或大勝，民進黨給我的感覺卻是語焉不詳。

不管怎樣，這都顯示，只是拿下宜蘭縣的民進黨固然小贏，卻無法宣稱大勝。因為嘉義、雲林和屏東三縣本來就在綠營手中，這筆帳應該是這樣算的才對。

至於民進黨另外表示的，如果總票率超過 4 年前的 38.2% ，才能算是台灣選民對蔡英文當黨主席的一種肯定，否則她就應自我承擔。在我看，也不過是召喚綠營支持者出來投票的一種策略罷了。聽聽就好。

倘若我們再從這次選戰廝殺得最激烈，發生衝撞事件的新竹縣來觀察，民進黨的彭紹瑾其實不是輸在邱競淳手中，反而是敗在不斷帶著他去衝堵馬英九車隊的謝長廷手裏。

因此，民進黨的小贏，謝長廷非但「無功」，輸掉了大有可為的新竹縣，謝長廷卻是「大有過失」。這也意味著經過這次選舉，謝長廷在黨內的影響力，將以自由落體的速度，不斷往下急墜，從而在往後明年的五都之選，謝長廷將是無人聞問的處境。

而打從競選開始，就讓蔡英文極力助選，甚至不惜譽為「胖周瑜」的鄭文燦也在桃園縣敗給吳伯雄的兒子吳志揚，這一輸，不但輸了蔡主席的責任區，也讓蘇貞昌同樣威信盡失。

再來，就是南投縣的李文忠了，一句話，他是敗給了自己選戰策略，就如同他競選總部的人員所嘆息的那樣，為了江欽良，他卯上了吳敦義，就等於惹毛了所有在地的南投百姓。

李文忠，另外一個失敗的原因，是他孤軍奮戰，始終得不到來自黨中央的實質全力支援。

以此來看，國民黨的輸掉花蓮縣，又何嘗不是在選前大家就心知肚明的意料之中？傅崐箕的大贏，表面上彷彿顯示馬英九的改革路線，花蓮縣的選民並不買帳，卻也不能因此就斷定馬主席的改革決心受到嚴重挑戰。

改革之路，從來就很艱險，很艱辛，從來就不可能一蹴可幾。

我個人認為，這次三合一的選舉結果，反而會加速馬英九的革新腳步。如果我們從馬英九的從政過程來看，將會發現馬英九其實從來不輕易認輸，只會越挫越勇，問題在台灣的選民是否真的認同他一貫稟持的「理性、積極但不失溫和」的改革節奏。

老實說，我不樂觀。

這是因為從人類政治發展史的角度來看，民眾永遠是急功好利的，永遠是短視，民眾永遠需要有人，一手拿胡蘿蔔吸引他們走，再一手拿著鞭子在後面驅趕。倘若不是這樣，為何這次的三合一選舉的賄選人數，被台灣檢方和法院收押的，竟高達 121 人之多 ？就連法務部的黃世銘政次都因此痛斥，這是台灣之恥，是一場有史以來最骯髒的選舉。

所以，如要以民主品質的觀點來看，這是一場全民皆輸的選舉，因為我們輸掉了過去 21 年引以為自豪的民主光環。

說到頭來，這一次的選舉過程，不就證明了一項顛撲不破的真理嗎？──有貪婪的選民在前，才有貪腐的政黨或政府，如影隨形在後。

這才是馬英九應該深自警惕，也應該在明年的五都選舉，不惜使出雷霆霹靂的手段，更要一舉貫徹到底之處。

賄選歪風要是不一股腦掃蕩乾淨，台灣的民主制度就不可能揚眉吐氣。