打從去年 520 以後,一直到今天,我在媒體上所觀察得到的一個結論,馬英九並不無能。馬英九如果給人「無能」的印象,不會錯的,全是咱們媒體炮製出來的「稻草人假象」。這個現象, 88 風災是一個最明顯的例子,媒體就只會一招,台灣一旦出了什麼,也不管事實真相,不問青紅皂白,先把馬英九的人頭割下來就對了。
這就是「媒體鯊魚」的本性,既無知又嗜血,既愚蠢又殘酷。
這一次,針對黎智英「亂倫暴力動新聞」事件,一如我所預期,台灣的兩大平面媒體記者,再度發揮這種政府在「前方吃緊」,他們在「後方緊吃」的「馬後砲」功力。
這就是我昨天告訴大家的,「媒體人不罵媒體人」,如果非罵不可,也一定要把馬政府拉下來痛批才行。
禿鷹!朋黨!
如果大家有看到過去三天我在部落格所寫的,就會發現,在網路上率先對抗黎智英這種把台灣當成「色情暴力提款機」的惡質作為的,絕不是這些既偷懶,又不肯用功的媒體記者。
讓我問問大家,一直到三天前,都是誰在大聲疾呼,是誰在和黎智英的「動新聞」作戰的?不就是民間的媒觀會、婦女新知、勵馨基金會等公益團題,以及包括我在內的網路政治評論者嗎!
媒體呢,媒體都在幹什麼?
除了零星批評外,整體而言,都在做壁上觀。
現在好了,整個馬政府在短短的兩天內,對黎智英和胡作非為的「蘋果日報」,以及「動新聞」,依法展開一連串的懲罰措施,包括昨晚台北市長郝龍斌宣布的,再對黎肥佬開罰新台幣 50 萬元,同時下令台北市各學校停止訂閱蘋果日報,這是因為該報仍然在版面內頁「偷渡」「動新聞」的下載方法。
咱們的媒體有因此為之喝一聲采嗎?
沒有。
好,沒有也就罷了,你聯合報的陳俍任記者竟然在「冷眼集」,寫了一篇「無知的腦袋,也該動起來」,破口大罵政府無知。
什麼玩意兒!
你陳俍任過去幾天都幹什麼去了,躲在報社挺屍嗎?
現在倒有臉來明著罵政府,你暗的呢?是嘛,同行相幫襯,至不濟也可替自己留條,日後好以之為謀生的後路。難道不是這樣嗎?
滿嘴仁義道德,可那滿肚子就不是那麼一回事兒。
可這種眼瞎心黑,趁機來添亂的不肖記者,就只他一個人嗎?非也,哪個不是沆瀣一氣的?
這裏,讓我打開天窗說亮話,壹電視的陳裕鑫,蘋果日報的馬維敏,這兩個黎智英御用的手下大將,都是什麼出身?告訴諸位,他們都是從中國時報「跳船」跳過去的。以前呢,不是寫社論就是寫政論,兩個可都義正辭嚴得很。這會兒搖身一變,幫狗仔大亨賣起戕害台灣下一代青少年和兒童的「亂倫暴力動新聞」,還是滿口官腔官調,「義正辭嚴」得很。
這不,我剛才從「蘋果」的網頁上 < 我已拒買了 > 發現,他們對於北市府雷厲風行的作為,公然打上特大級字體的「戒嚴」,來嚇唬群眾。
戒嚴?
讓我告訴黎智英和馬維敏,少來這一套,既然你們管不好自己的腦袋、良心和下半身,至少就讓政府來幫你們管管。這是你們自找的,你們配談新聞自由嗎?呸!
自辱辱人若此,再不處罰你們,馬政府就虧欠全台灣的百姓啦。
可反觀這兩大平面媒體,聯合報罵政府,也就罷了,姑且稱之為「監督」好了,可中國時報就不是這麼回事,竟然還特地採訪「昔日的同仁」馬維敏,讓他藉著這家米果平台大聲咆哮,大肆挑戰公權力。好得很,護短護到有志一同,遙相呼應嘛。
墮落!下流!
對了,我罵的正就就是這家不知輕重,罔法、理盲而濫情的中國時報。
現在,大家都更該看清楚了,原來咱們的馬政府只要想刷新台灣的社會暮氣,想要有所改革,第一個跳出來扯後腿的,永遠是台灣這幫日益沉淪和自甘下流,墮落的媒體人、名嘴和民進黨。
台灣的敵人,哪裏是對岸,正是在我們台灣的內部啊,正是這些自命民主先知先覺的各家媒體。
讓我呼籲大家吧,讓我們全力支持政府的懲治黎智英和蘋果日報、動新聞,讓我們當馬總統和郝龍斌市長的後盾,為了台灣人的下一代,讓我們對黎智英和蘋果日報的馬維敏大聲說:
「滾,滾得越遠越好!」
限會員,要發表迴響,請先登入
- 18樓. 野口女2009/11/28 16:27多說一句
記者都想跳到蘋果 怎麼敢多說一句
多說一句 又哪來的抗議聲勢
沒有這聲勢 其他媒體就沒新聞報了
媒體就是這麼偷懶 等著哪一家媒體出事
最喜歡從折射裡 看你的不小心以盲引盲? 銀正雄 於 2009/11/28 18:23回覆 - 17樓. Hot Rock2009/11/28 12:21大拇指 棒
您的文章讀來就是那麼讓人舒坦 條理分明 清清楚楚 舒服極了! 棒
謝謝您鼓勵。 銀正雄 於 2009/11/28 12:35回覆 - 16樓. 革命烈士韓起的兒子2009/11/28 02:02台北市長已經要求動新聞分級
fair兄,
台北市長已經要求動新聞分級,
這應當可以獲得良好的解決辦法。
台灣其實不是自由過頭,而是很多人愚弄自由。
持有開放態度是好現象,但是被愚弄的自由會付出愚蠢的代價。教育部也下令全國高中以下封殺動新聞了。 銀正雄 於 2009/11/28 05:54回覆 - 15樓. 革命烈士韓起的兒子2009/11/27 23:00把「動新聞」列入成人A限制級。
Roger,
好像您也住美國、美國允許這種「動新聞」
進美國家庭嗎? 不要有兩套標準、台灣是自由過頭
被老黎這種邊缘人操弄。我不反對把「動新聞」
列入成人A限制級。謝謝老哥告知。 銀正雄 於 2009/11/28 05:53回覆 - 14樓. 圓垣2009/11/27 21:31眾大人鳴鼓而攻爛黎可也
很久以前 就感覺到銀老的浩然正氣
真高興您開版
謝謝您,歡迎常來聊聊。 銀正雄 於 2009/11/28 05:52回覆 - 13樓.2009/11/27 19:44罵的好!
早在88風災 我就一直強調無恥的民進黨地方首長 和嘴裡吐不出象牙的媒體 都是強加罪過給政府! 目的只有一個----打馬!
銀老 偶真是太崇拜您了!
這可不敢當,呵呵。
銀正雄 於 2009/11/27 19:54回覆 - 12樓. No Fun2009/11/27 17:27同意
非常同意格主的論點! 血淋淋的相片登在頭版, 還大言不慚, 現在又變本加厲發展 "動新聞", 早該反應與反彈了. 台灣民眾加油!謝謝您支持。 銀正雄 於 2009/11/27 17:32回覆 - 11樓. 啥啊?2009/11/27 14:48新聞自由
新聞自由其實很容易講:誰能在任何一個像樣的國家,找出第二個像樣的媒體搞到像是「動新聞」一樣?事實很簡單:犯罪新聞不需要鉅細靡遺到目擊者等級的層次。沒人需要親眼目睹兇殺或是強暴。一般來說,每個像樣媒體的報導尺度,都遠比政府允許的尺度更嚴。即便是 USA Today 這類的平民化報紙,都不可能搞到沒品。
我說過「台灣的假知識份子,實行真的幾年假民主以後,就忘記了人跟物都有差等的事實」。像蘋果這樣的「報紙」在英美最多只能算是一種 tabloid,沒人把這種貨色當成消息來源。例如我寫論文要引一則客觀事實的報導,我當然先查 NY Times。就算這則消息 Wash. Post, WSJ 跟 LA Times 都沒報導(或是沒報導我需要的細節),我會去找有信譽的地方報紙。每個州都有幾家值得參考的好地方報紙。我絕對不會笨到去引用國家詢問報。
既然蘋果的身份不是事實的來源,就不該賦予新聞自由。因為新聞自由是一種特權。這種特權是可以收回的。如果媒體不能貢獻社會,就不該得到特權。美國新聞自由的特權向來很窄,不只一兩個記者為保護消息來源坐牢。這還是政治經濟新聞。花邊新聞就更沒有特權了。為什麼台灣要給一個不正經的媒體新聞自由的特權?
我不相信台灣有一個憲法教授能說出像我鴨湯一樣有知識的話。
在台灣只要有錢就能辦報紙。這類的東西一開始就不是有公信力的新聞來源。搞到現在中時淪陷了,聯合報的品質也一天不如一天,中央日報更是珍重再見。今天台灣沒有一個新聞媒體能看。中天在十幾年前開播的時候標準定得很高,但是沒幾天就知道這樣活不下去。為什麼?因為台灣人已經沒有差等觀念了。
在一個不承認貴族的社會裡,即使是出身高貴的人,也難免會向下看齊。左派一直講「多元文化」。所謂的「多元文化」就是以自己的祖先是光屁股的野蠻人為榮嗎?事實是「多元文化」扼殺了社會中最重要的一種文化:高貴文化。「多元文化」甚至是與高貴文化為敵。
今天這個社會裡,誰還敢引經據典、出口成章,然後告訴別人說自己從小就被爺爺跟爸爸逼背古文、練習寫毛筆字?
地球上除了肥佬黎的報紙,沒有第二家會搞出「動新聞」的尺度。我看過,所以我知道。當年壹週刊過來的時候,我其實很高興。因為我很天真以為狗仔隊也會追像樣的政治弊端。很不幸的,顯然肥佬黎以低底薪找來的狗仔不敢犧牲生命發掘真實,只敢踢爆毫無意義的垃圾醜聞。今天這個社會裡,誰還敢引經據典、出口成章,然後告訴別人說自己從小就被爺爺跟爸爸逼背古文、練習寫毛筆字?
===============================================您寫這段話,會惹毛我女兒,連帶害我挨罵,呵呵。
其他的,咱們看法一致。
銀正雄 於 2009/11/27 15:05回覆 - 10樓. 笨笨的2009/11/27 14:06無能?
馬政府是我看過施政最積極的
幾乎每個禮拜都會看到有某某政策推動
不像李扁時代喊喊口號就算了
舉例來說:
海軍一直想建造第二艘大型補給艦
從李登輝時代一直等到現在沒下文
馬政府上台 今年決定 明年中船就開始造了
就這麼快
重要的再生能源發展條例因為各方利益擺不平在立院躺了20年
馬政府強勢推動今年就過了
但是這當然滿足不了嗜血的媒體
完全贊同! 銀正雄 於 2009/11/27 15:03回覆 - 9樓. 革命烈士韓起的兒子2009/11/27 13:47「動新聞」:「打淫媒」的想像by 王榮霖
中時的一群假面孔
.....終將也是另一起幻夢泡影,可以期待,但不必寄望過大。.....
That is how you started your dream and
could not finish it. You have not tried
it and how would you know it would not
work? 純失敗主義!那傢伙本來就很偽善,一個無恥的媒體人。 銀正雄 於 2009/11/27 13:55回覆






















