我在想，如果我用「三字經」咒罵壹集團的大老板黎智英，我肯定會吃上刑法的公然侮辱官司；如果我再進一步號召民眾追殺黎智英，我因此觸犯的罪嫌可就多了，如預謀殺人、恐嚇、妨害自由等等。

且慢，以上我講的都是「假設性的問題」，請讓我換個說法，假設今天我在網路上公然散播色情圖片和淫穢文字，我是不是涉及妨害風化罪？

答案，不容置疑，這樣的司法案例，在台灣任何一個法院都可上網查得到。

好了，現在問題來了，如果你的姐妹，你未成年的兒子、女兒，打開手機，畫面上赫然出現，一個禽壽般的父親正在性侵害他的幼女。所有的過程雖然以動漫的方式呈現，卻是從頭至尾鉅細靡遺。這還不算，那耳機內傳來的聲音，卻是「如假包換」的真人事先預錄的。

請問，當你們的孩子，收看這樣如假逼真的「壹新聞」時，你會做何感想？

我告訴諸位我的答案，我會恨不得當下宰了黎某人那個王八蛋！

很不幸的是，我正在講的這樁令人髮指的「禽獸行為」，就是黎智英這種「披著人皮的禽獸」正在幹的禽獸事！

在此，我可沒絲毫冤枉黎智英先生，這正是壹傳媒，壹電視正在主打的廣告宣傳內容。

不止此也，據媒體披露，黎智英為了爭取壹電視的執照申請，還特別製作 了一套精美的 Demo 帶給ＮＣＣ審查，再三強調該公司製作的「動畫新聞」主要是用來介紹「科技新知」這方面的用途。結果評審委員卻發現其內容，黎智英竟把一個多月前發生在台北市的一位計程車司機，挾怨高速衝撞乘客，這新聞的前後過程，通通用「鮮血四濺」的暴力動畫完整呈現。

至此，我們已經有足夠的事實證明，這位「狗仔大亨」一方面要把「暴力」和「亂倫強暴」賣給我們這一代的姐妹、下一代未成年的兒子和女兒，一方面他還敢公然宣稱他是在介紹「科技新知」！

是可忍，孰不可忍？

走筆至此，有人或許要問， NCC 的態度又是如何？

讓我告訴諸位，要不是黎智英做得「太超過」，引發媒體頻道業者譁然， NCC 的主委彭芸還打算全數讓黎智英過關呢。

也幸好有媒體敢於披露這件事，才逼使彭芸不得不對外表示，在下周審查壹電視的製播新聞標準時，會「詳細討論」。諸位看看這位彭大主委的態度，不還是在替黎智英「護航」嗎？

在此，我要請教彭芸，黎智英的「新聞自由」很偉大，那我們的孩子有沒有「免於恐懼的自由」，我們的家庭有沒有「免於被色情新聞侵害的自由」？

怎麼一個 NCC 的主委居然沒道德、無視法律尊嚴到這種令人搖頭的地步？這還需要詳細討論嗎？

事證、人證俱在，讓我翻開刑法第 235 條 給大家看：

「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」

請問，黎智英公然把這種把亂倫性侵的暴力色情全都露的畫面，公然讓消費者下載、呈現、散播，是不是觸犯妨害風化罪的現行犯？

讓我大聲的說，黎智英和旗下拍攝、製作這種色情畫面的所有成員，全屬妨害風化罪犯，台北警方應該著手全力偵辦！

至於 NCC 的彭芸，簡直白生了一對眼睛，還長了一雙聾子的耳朵，人民要這樣的獨立機關何用，乾脆廢了彭芸，廢了 NCC ！