我先坦白承認,我今天漏看了一條新聞。其實也不是漏看,是覺得這條新聞,不過是芭瑪颱風後的防災工作會報,肯定不會有什麼「腦力激盪」的火花,就略過去,專心寫「國民黨鬧分裂?別沒見識啦」一文。
這下好,等我回過頭來再讀這條新聞,才發現這新聞和以往「差很大」,可不能再給它「遺珠」了;因為後座力不小,將來勢必也會產生影響,不容我等閒視之。
我要講的是,哇哩咧,江宜樺,好樣的,你還真大膽,竟然在「中央災害應變中心」的工作會報上,竟然當眾就修理起自己人來,還猛 K 教育部和 NCC ,要求這兩個部會確實做好「人力輪值檢討」。
誰都知道剛剛履新的教育部長吳清基是馬英九的嫡系愛將, NCC 的彭芸,更不是什麼好惹的厲害角色。
好,就衝著江宜樺這敢於「捋虎鬚」的勇氣,我就得豎起大拇指,誇他一聲,硬是要得,真不容易啊。
大家要知道,自古以來,也不止中國,就連外國也一樣,只要有官場,就一定會有官場的「習氣」。
其中之一,就是「本位主義」,事無鉅細,承辦官員最在乎的,一不惹火燒身,二別多管閒事,三不損害自身利益。出了機關大門三步之外,哪怕是天塌下來,也不關該等部會的事。這就是中國最早的「四不」主義。
其中之二,就是大家爭著當爛好人。得,彼此見面和氣生財,握握手互相「久仰」一番,藉此討個吉利。講究的是,他這邊哪天犯了過失,你給包圓了,含糊著點;等到你那邊萬一也閃了神,出個差錯什麼的,那就得識相點,眼睛閉上臉一遮。從此天下太平,萬事如意。
這樣的「相安無事」,好不好呢?怎麼會不好,表面頂團結的,不是?可好就好在做官的相安無事,一旦從此弊端叢生,老百姓遭禍的事可就多了、大了。再退一步講,他們彼此一講「和氣」,政府各部們就得刷上一層「暮氣」。日復一日,月復一月,年復一年的,刷啊刷的,這層層疊疊的「暮氣」,不「積重難返」都不成。
如果看過往的歷史,自不難發現朝代的興替,政權的輪替,無不都是在這上頭「開花結果」的。
現在好了,馬英九用了個江宜樺當內政部長不打緊,又讓他擔任中央災害應變中心指揮官,遇到芭瑪颱風,對不起,咱們這位江部長可不再像過去那樣,坐著聽完簡報行禮如儀,大家抬抬手就過去了。 他也不跟你玩台灣早已習以為常的那個「四不主義」,要來就來真的,當著大家夥兒面,就毫不客氣的刮起同屬行政院同仁的鬍子來。
帥啊,老百姓要的就是這種不「因循茍且、等因奉此」的政務官。
平心而論,江宜樺指責得有理,你教育部一共讓三十二位官員在輪值,可一個颱風前後影響最多三到五天,這麼一算,大家排排坐,一個人交接頂多不到半天,屁股都還沒坐熱呢,就又換上一個生手。遇見突發狀況,哪裏來得及應變?他同時要求,以後再輪值,一個人至少要輪兩天。
話是如此,教育部那邊的反應呢,吳清基當然覺得委曲,因為他們派出去的都是有十二職等以上的督學或參事,都很有經驗,加以平常本身工作就繁忙,不能不這樣幹。
至於 NCC 的反應呢?不見相關報導。
彭芸可能以為颱風過去了,繼續觀望「風色」也不妨吧?好官「她」自為之。
我要說的是,有江宜樺這樣凡事不茍到,連區區工作會報都不肯隨便打馬虎眼的內政部長,是中華民國老百姓的福氣,咱們得給他打氣、加油。而吳清基的立刻回應,願意把事情經過公開「講清楚,說明白」,不再像過去幾任那樣,不是打太極拳,就是耍賴到底,也值得稱讚。至少大家把話撕擄開了,挑明了,長期來看,對民眾是有利的。
大家別以為這是一件小事,實實在在,江宜樺已經挑起了一種「務實革新」的風氣。或許,他可能認為這不過是「份所當爾」的一小步,不足掛齒。可我有不一樣的看法,老古人講的,「千里之行,始於足下」,別看只是一小步的進步,持之以恆,就會翻轉成為整個政局的大改革。
江宜樺,請加油!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 15樓. shouri2009/10/08 11:42嗯......
教育部和NCC和颱風何干? 既然無干, 那又何必納入防災體系, 檢討人力調度? 正常休颱風假就好啊...當然有關,全國各級學校的防災,要靠教育部因應。 銀正雄 於 2009/10/08 11:45回覆 - 14樓. 喝茶去了2009/10/08 07:53可以想見
混混官員多過做事的
修理自己人外也要修理不尊重專業的利委
在大堂上口氣不善的利委
喝茶兄早安。 銀正雄 於 2009/10/08 09:17回覆 - 13樓. 路人Juno2009/10/08 01:01立委不應該看報紙來質詢
長虹:
防災輪值沒效率 江宜樺點名教部、 NCC
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5179866.shtml
【聯合報╱記者張祐齊/台北縣報導】 2009.10.07 03:35 am
中央災害應變中心指揮官江宜樺昨天針對各部會防災體系輪值人力缺乏效率,當場點名教育部及國家通訊委員會( NCC )官員。
=======
按照這篇報導,江部長點名這兩個部會,但是他沒說這兩個部會不及格。
我在別的聯合報部落格有關司徒文和王清峰對話的文章說過,讀新聞時應追求直接讀原文及上下文。 換句話說,那些有標雙引號的部分。 這樣是讀者你自己對官員說法做詮釋,而不是讓記者幫你詮釋。
立委應該用立法權去找出官員說了甚麼來質詢,不應該看報紙來質詢。
- 12樓. 長虹歌手 也是築夢2009/10/08 00:27忘了貼出該篇出處
防災輪值沒效率 江宜樺點名教部、 NCC
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5179866.shtml
【聯合報╱記者張祐齊/台北縣報導】 2009.10.07 03:35 am
中央災害應變中心指揮官江宜樺昨天針對各部會防災體系輪值人力缺乏效率,當場點名教育部及國家通訊委員會(NCC)官員。
江宜樺表示,這些單位派出很多人輪值,有人很久才輪到一次,甚至還有半年才輪值一次的部會,災害發生根本無法應變,要求各部會提出人力輪值檢討。.......
歌如長虹 心如長虹所以您當明白,李慶華連新聞都引用錯誤。 銀正雄 於 2009/10/08 06:27回覆 - 11樓. 長虹歌手 也是築夢2009/10/07 23:23建議您用「引用文章」
我剛才在UDN找到另一則相關新聞.可能正是您大作的論據.
歌如長虹 心如長虹謝謝您再回應。 銀正雄 於 2009/10/08 06:24回覆 - 10樓. 李深耕2009/10/07 23:16改善政治風氣,官員自己做起
1. 他做了他職責該做的事,在民主國家本屬稀鬆平常之事,在台灣反而成了稀有動物!?
2. 確實應給予鼓勵。
- 9樓. 長虹歌手 也是築夢2009/10/07 20:41江宜樺:沒點名部會防災不及格
江宜樺:沒點名部會防災不及格
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5180542.shtml
【中央社╱台北7日電】 2009.10.07 11:35 am
內政部長江宜樺今天表示,在中央災害應變中心工作會報中,沒有說哪一個部會不及格,或是做得很糟,只有對各機關輪派人力提出基本原則,就是盡量不要用「大輪」方式。
江宜樺上午在立法院答復中國國民黨籍立委李慶華質詢時,李慶華指他在防災中心曾點名教育部、國家通訊傳播委員會等單位,江宜樺表示都沒有說過。
江宜樺指出,他在中央災害應變中心每天都開工作會報,昨天有提到關於輪值人員的流動性問題,但並沒有說哪一個部會不及格,或是做得很糟;只是對各機關輪派人力提出基本原則,就是盡量不要用「大輪」方式。
江宜樺上午在立法院接受媒體訪問時曾說,這種「大輪」的方式造成一個官員好幾個月才輪到一次,對救災經驗傳承不好。
【2009/10/07 中央社】@ http://udn.com/
即使稍有起色的官員表現.都值得讚許鼓勵.也值得鼓勵為文者.這也是在下正致力推動的社會監護機制.試想每天有千萬個人.在各各角落.致力各各不同層面.做這樣的事.對國家社會的改革力量將有多大?
不過.我更希望江部長是在中央災害應變中心「工作會報中」,有說哪一個部會不好.而且立委或媒體問他.他都直言確有其事.內政部有哪些做不好.配合不夠的.也歡迎批評.
歌如長虹 心如長虹李慶華要不是沒把新聞看清楚,就是故意在找喳。江宜樺指的是教育部和NCC人力輪值要檢討,跟及不及格一點不相干。
江宜樺沒說謊,請參閱今聯合報。
國民黨有些立委患了紅眼症,您得小心。
銀正雄 於 2009/10/07 20:52回覆 - 8樓.2009/10/07 20:10.
有前車之鑑,基本上智商比馬英九高一點都懂得要怎麼調整方向,這是颱風只能算是給新內閣一個『操練』的機會,風災無情,官員怠惰,這次做的比前面好是應該,因為88 風災才剛過,大家都在看,每次風災來臨能持續下去才是『百姓之福』,現在拍手鼓掌還太早,路遙知馬力。。馬英九的能力就是個活生生例子,能力行不行也不是靠吹牛。我看你也得去跑5000公尺,跑20年再講吧。 銀正雄 於 2009/10/07 20:14回覆 - 7樓.2009/10/07 20:04中國最早不是完全有「四不主義」
現在台灣人讀書只不過「淺嚐輒止」,略為讀中國書的人就知道,中國最早根本沒有「四不主義」,殷商時代有比干,春秋戰國時代有伍子胥,屈原,漢武帝時代有汲黯,唐太宗時代有房玄齡和魏征…太多太多了,真是「不勝枚舉」,何來「中國最早四不主義」乎?。讀書不可以淪為「世俗之見」,如此,跟阿狗阿貓沒兩樣,讀書士子不可以「瞎子摸象」,摸到什麼說什麼,是壞習慣!
「四不主義」應在「千古英雄秦始皇」滅關東六國,統一天下後,其所建立的皇帝制度不好,由於其制度導致「群臣失言」才是「四不主義」,在此之前,他還是寛宏大量、神武賢明君主呢!
要說瞎子摸象嘛?只怕您也是。把您的回應包一包,回去重讀《左傳》再來。
銀正雄 於 2009/10/07 20:13回覆容我提醒大家注意,別看見這人張貼大陸那邊的畫像,就當成是大陸鄉民。 銀正雄 於 2009/10/07 20:17回覆 - 6樓.2009/10/07 19:38真是搞不懂?!
為什麼任何事給銀老一說 都是如此清晰有道理? 為何一件簡單的事 小弟我費了九牛二虎之力 仍是說的零零落落文不及義呢?
老天是公平滴! 我一定長得比銀老帥吧!





















