眾所周知，中研院長一職動見觀瞻，素來享有崇高的社會聲望。
但自李遠哲擔任該職後，此一名器即為其屢屢濫用，以是教改一敗塗地，但始終拒不道歉。及至2006年10月，翁啟惠為阿扁青睞，接任院長七年多下來，中研院地位更在國人心目中一落千丈。
論其因，首在翁本人捲進蔡英文的宇昌案醜聞中，二者但有言論，皆偏於特定政治立場，三者對於副研究員黃國昌的不守法紀，視法律如無物的上竄下跳惡行，概皆無視。
如昨〈5〉日翁啟惠在立院答詢國民黨立委，針對提問黃國昌頂著中研院招牌，占領立院一案，竟然採取「實問虛答」的傲慢態度，先是坦承黃國昌行為不適當，該負法律責任就負法律責任，繼而諉稱違法占領立院，顯然非黃國昌之錯，而是涉及國家體制、憲政問題，宣稱「台灣的民主就是一些人挺身而出，甚至犧牲了才會再往前走的」。
由此反映原來在翁啟惠心目中，黃國昌占領立院，不但不違法，而且還是「民主烈士」的高尚行為，同時更顯露出他對於黃呵護有加的護短態度，乃至有錯不是他的錯。甚至中研院在黃國昌的示範下，遠高於憲法和總統府之上，可以享有免責權。
但若衡諸翁啟惠的博士學歷，自當讀過孔子在《論語》中所罵的「鄉愿，德之賊也」，可知翁啟惠連國人起碼皆知的善惡、是非、好壞標準都無法區分。讓人感慨，堂堂一個中研院長整天只知追逐「政治正確」，以說蠢話為自得，簡直斯文掃地。
當知翁啟惠但有一點誠心，大可不必如此逃避立委詢問，只要答以黃國昌是否違法，足矣。否則，寧非鄉愿，能無愧乎？又有何資格領導中研院？
限會員,要發表迴響,請先登入
38樓. 患得患失2014/05/14 20:34綠營沒招了是不是，又再打馬總統的綠卡問題．
馬總統只剩兩年任期，炒冷飯有助今年跟２０１６雪上加霜的選情嗎
37樓. frank0606062014/05/14 10:09
大陸的交通大學在研究時速2900公里列車
台灣的交通大學在批判沒教好校長,優劣何只千里
36樓. chan122014/05/12 22:57要謹記現在的「大眾」媒體是腐敗不堪的，「他們」代表的僅僅是幾個人而己-
35樓. chan122014/05/12 22:41行政院設立「新媒體部」是好事，不過要謹記態度、立場，還有格局
34樓. 中文詩歌2014/05/12 22:33中研院預算暴增至150億，可以拿精華地來做生化園區，有蔡英文與王金平的雙靠山。
業者驚驚 王金平去留衝擊生技
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/712938
33樓. 林北冥近洞2014/05/11 13:04王丹在毀中毀台，柴玲的帖子內容沒特別的，不必轉貼
六四之後這群人沒想到救中國，只想到要毀滅中共，把中國人民當陪葬。
沒想到他們現在為了毀共，先毀台灣。和民進黨一起搞台獨。
這些人根本不需提！
-
32樓. frank0606062014/05/11 12:40
柴玲,王丹這些大陸民眾恨之入骨的貪生怕死之輩
叫別人留下送死,自己先溜,這種廢棄物只有在台灣受捧
31樓. 銀正雄2014/05/11 11:03致歉
早上轉發柴玲致王丹公開信，因版面排亂，只得先刪，請諒。
30樓. 小浪(來台第七代閩南人)2014/05/11 08:51
有話要說－邀請中研院士辯核四（許澄滄、黃小琛、趙嘉崇、梁正宏）
我們是一群憂心國家發展的核能工作者，參酌各國能源發展軌跡，深切認為不論就經濟或環保層面，核一至核四對台灣民眾，皆有其不可或缺之價值。
看到中研院48位院士聯署要核四公投，翁院長在立院備詢的發言又缺務實的理解核四，實感困惑。就像日昨，也是院士的核能專家指出，如何調配符合國情、兼顧環保、提供穩定可靠的電力，需要專家評估，尤其具國際驗證的電廠經驗者，才有資格評斷電廠的安全可靠度，旁人不要憑「感覺」判定電廠安全與否，嚇唬別人也嚇唬自己。
未見提出專業分析
2008年，李遠哲院士領軍的中研院「環境與能源研究小組」指出︰「為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要，應延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。」且當時林義雄也不反對50年後再停用核能發電。時任環境變遷中心主任的劉紹臣更表示：「二氧化碳減量，無論是基於道義上或是國際壓力，都是一定要做的，除非把核能考慮進去；我們認為只靠其它方法是沒有辦法做到！」
但現在，他們未提出核四的專業分析，即斷定「安全評估不完善」，憑空臆測若核災將無法承受。以其社會地位，連署書何等扭曲大眾的核四的認知、誤導行政與立法決策！為昭公信，他們可提出各自的核電專業證明？
開誠布公以服民心
先進國家在重大政策制定前訴諸民意，而非在完工階段要求公投。若說核四安全報告及安全測試結果未得諸聯署院士信服，堂堂數十萬言巨冊悉依國際標準執行，諸院士皆飽學之士，何章、何節謬誤或不符安全，僅需一一列舉，我等皆會一同監督施工當局改正，何須公投？福島事故3年後，日本人員應變缺失已調查清楚，台電與原能會已就福島事故經驗，執行核安必要改善步驟，類似災難在台灣永遠不會發生。就連日本也正籌畫再啟動現有停機之48台，並恢復建兩台類似核四之機組。院士們容或不知？
為釐清爭議，特此邀請參與聯署之院士們，大家在全國民眾前開誠布公地辯論或澄清，提出專業以服民心。「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」（作者依序為美國核能公司資深工程師、法國核能公司駐台辦公室前執行董事、美國電力研究院前核安方案經理、國立清華大學核工與科學所教授）
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
29樓. chan122014/05/10 22:03如果有人說現代「連結」就是力量的話，那麼「拒絕」更加是力量
