民視名嘴又爆假新聞？
2010/04/23 23:16
瀏覽2,995
迴響11
推薦38
引用0
相信大家看過這幾天新聞的人都知道，金門的尚義機場連日來因為濃霧而關場，造成空中交通嚴重受阻，不耐久候的中國觀光客在金門、清泉崗及小港機場霸機、霸占登機門、甚至與台灣導遊及航警衝突的事件發生。前些年台灣旅客在受到航空公司不當待遇時也常搞霸機，雖然有一定的效果，但是阻礙飛機營運是極無水準的行徑，在美國要是霸機甚至會被認為從事恐怖活動。也讓台灣觀光客的形象受到極大傷害，再加上政府明令禁止霸機才消失。現在大陸觀光客在台霸機，大家就能體會到那種惡行惡狀！
所以，不論理由為何，霸機都是違法行為，而拉扯航警更是妨礙公務，警方應該依法處理，該依現行犯留置訊問，或是驅逐出境，相信法律非常清楚，該執法就要執法。管他是哪一國觀光客都一樣，來我們的國家就是要遵守我們的法律，沒有人情好講。
只是民視今晚的「頭家來開講」在提到這件事情的時候，主持人謝志偉及來賓黃越綏、游盈隆、陳立宏卻語出驚人，說國防部居然派軍機將小港這些鬧事的旅客專機送往金門？並大罵馬政府！如果這件事是真的，我也要站出來罵！到底是哪一個混蛋下令用軍機送霸機的現行犯到金門的？我們繳的稅可不是用來做這種混蛋用途的！誰下的令，誰就下台！真是無恥到極點！
結果找遍所有新聞，沒看到有人報這一條，連民視的新聞都只報導霸機，沒有軍機接送，民視的新聞還報導這些中國旅客是由航空公司派加班機在今天下午四點四十分前往金門。那麼請問民視的這幾位名嘴，你們講的消息是哪聽來的？
如果是真有其事，為何不深入查證報導？而是在談話性節目中爆料？如果是隨口亂說，這幾個主持人及來賓是不是想像力也太豐富了一點？一天到晚批評別人，結果抹黑造謠的是自己！
請這幾位名嘴給個說法，到底整件事的真實性如何？如果確有其事，人民會幫你們逼該下台的官員下台！如果沒有，也請你們講清楚，還觀眾一個真相！
名嘴就能製造新聞嗎？如果個人資料保護法三讀通過，最該罰的就是這種報假料的人！
所以，不論理由為何，霸機都是違法行為，而拉扯航警更是妨礙公務，警方應該依法處理，該依現行犯留置訊問，或是驅逐出境，相信法律非常清楚，該執法就要執法。管他是哪一國觀光客都一樣，來我們的國家就是要遵守我們的法律，沒有人情好講。
只是民視今晚的「頭家來開講」在提到這件事情的時候，主持人謝志偉及來賓黃越綏、游盈隆、陳立宏卻語出驚人，說國防部居然派軍機將小港這些鬧事的旅客專機送往金門？並大罵馬政府！如果這件事是真的，我也要站出來罵！到底是哪一個混蛋下令用軍機送霸機的現行犯到金門的？我們繳的稅可不是用來做這種混蛋用途的！誰下的令，誰就下台！真是無恥到極點！
結果找遍所有新聞，沒看到有人報這一條，連民視的新聞都只報導霸機，沒有軍機接送，民視的新聞還報導這些中國旅客是由航空公司派加班機在今天下午四點四十分前往金門。那麼請問民視的這幾位名嘴，你們講的消息是哪聽來的？
如果是真有其事，為何不深入查證報導？而是在談話性節目中爆料？如果是隨口亂說，這幾個主持人及來賓是不是想像力也太豐富了一點？一天到晚批評別人，結果抹黑造謠的是自己！
請這幾位名嘴給個說法，到底整件事的真實性如何？如果確有其事，人民會幫你們逼該下台的官員下台！如果沒有，也請你們講清楚，還觀眾一個真相！
名嘴就能製造新聞嗎？如果個人資料保護法三讀通過，最該罰的就是這種報假料的人！
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（11） ：
11樓. 逍遙人2010/04/29 00:12哥倆好，一對寶
冥視跟豬油屎報都是造假高手
偏偏又有一堆腦殘的非得讓他們洗腦不可
難怪詐騙案件會層出不窮
個人深深懷疑
多數都跟這些民眾有關
沒錯 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/04/29 01:22回覆
10樓. 玩偶遊戲-羽山迷2010/04/25 17:16感言
腦裝一坨臭屎以造滿口胡言
嘴掛滿口胡言以救腐敗政黨
身入腐敗政黨以毀中華民國
歡迎光臨異想天開的數學小城！哈哈哈.......... 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/04/25 19:40回覆
9樓. 一二三四2010/04/25 09:45嘲！吵！炒！
嘲
冥視只能靠冥嘴乱吵新聞來炒收視唄
更何況那唯恐天下不乱，過氣的政客還能有何作為？！
這些人無中生有令人作嘔! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/04/25 11:58回覆
8樓. 不信邪2010/04/24 10:20無言以對
報假新聞NCC沒有罰則嗎?台灣終會亡在這些名嘴之手!
7樓. 燕(休息中)2010/04/24 08:50
6樓. 蘇信2010/04/24 08:01名嘴大概以為他們自已能上通天文下通地理！
名嘴大概以為他們自已能上通天文下通地理！
國際機場和地方機場是有差別的，
此種差別在於飛航的飛機本身而不在機場設備，
因為設了也沒用，
飛航國際航線的飛機能全天候進出場，除了非常大的側風或是冰雪，
側風是怕在降落時側翻，冰雪是怕襟翼卡死而取不到最大升力，
而飛地方機場的小型飛機並沒有在機上設置這種盲目進場的儀器，(太貴了)
最多是由機場導航至跑道頭後目視進場，
(降落最危險時就是在觸地的那一煞那，之前在臨界速度範圍內還要取得最大升力
名古屋空難就是在重新起飛時失去最大升力而失速在跑道上墜落)
機器不是萬能的，尤其是根本沒有機器！
5樓. 江湖外傳2010/04/24 04:31"言偽而辯"
孔子殊少政昴的理由之一,就是"言偽而辯". 孔孟之道今天還是華人社會是非正義的一把尺. 沒想到兩千年後民主自由的台灣, 對這類人確"素手無策". 難怪法制無章,建立不起一點的尊嚴.
4樓. cjs2010/04/24 01:46幫助金們人返鄉我一點都沒有意見
甚至如果這些大陸遊客若是家有急難需要緊急回鄉我都認為可以人道考量
但顯然沒有的事卻被這些人惡意傳播
我認為這些人的人格有極大問題!
丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/04/24 02:07回覆
3樓. 路人Juno2010/04/24 01:38個人資料保護法和謠言是兩回事
版主:
名嘴就能製造新聞嗎？如果個人資料保護法三讀通過，最該罰的就是這種報假料的人！
======
個人資料保護法和謠言是兩回事。 只要這些人沒有說這些旅客的名字，沒有提供他們的照片，他們可以說謠言而不違反個人資料保護法。
我回想了一下節目的內容
在講這件事時民視用的背景新聞片段有照出所有人的臉
而切主持人及來賓批評這些遊客是"大爺""沒水準"
我不知道這樣算不算?
丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/04/24 02:16回覆
2樓. 做個真正的自由人2010/04/24 00:46支持
對這種抹黑他人、造謠生事的人或媒體，我們要全力公告週知撻伐他們。
