據媒體報導，民進黨主席蘇前院長親自拍攝網路宣傳影片，主張民進黨從「振產業、強地方、顧家庭、助青年」等4個面向提振經濟，主張活化老舊工業區，而中小企業的信保基金政府過去每年編列60億元，主張提高到100億元。

要向蘇主席請教的是：活化老舊工業區的計畫已經在98－100年執行完成。至於中小企業信保基金主張提高到100億元，您在95年1月至96年5月擔任行政院長，對該基金於95年捐助55億元，96年捐助50億元，為何現在主張要提高到100億元？

「北中南老舊工業區之更新」已於「愛台12建設」中執行完成

政府自民國49年起編定開發工業區迄今逾50年，總計開發61處工業區，區內廠商約12,300家，員工數約55萬人，產值達6兆新台幣，占台灣製造業總產值43%，在台灣經濟發展中扮演重要角色。

馬總統於「愛台12建設」的政策中提出「北中南老舊工業區之更新與開發」的主張，於98－100年推動有史以來首次針對開發15年以上之54處老舊工業區全面更新作業，投入約120億元經費，執行基盤設施全面更新的工作，並且推動產業聚落建構與轉型，朝向產業生活、休閒育樂等複合性發展，其成效包括吸引1,050家廠商新增設廠或擴大投資，促進廠商衍生投資金額共2,203億元，增加產值約2,128億元，提供就業機會約36,400人次。

繼98－100年的北中南老舊工業區更新與開發計畫之後，經濟部仍於100年、101年持續推動產業園區精進發展計畫、產業園區加值優化計畫。

綜合以上，蘇主席您主張的「活化老舊工業區」馬政府早就完成而告一段落了。

對基金的捐助應視基金的需求和運用效益而定

蘇主席您主張對中小企業信保基金的捐助要提高到100億元，可是您在院長任內民國95與96年對該基金分別只捐助55億元、50億元，為何現在主張要100億元？政府的捐助來自人民的納稅錢，對基金的捐助不是應該視基金的需求和其運用的效益來決定嗎？

蘇主席您擔任院長的95年與96年信保基金保證金額分別為3,196億元與2,906億元，協助企業取得融資金額分別為5,305億元與4,953億元；另外，新發生逾期率於95年高達5.71%，96年為4.18%。

民國97年發生全球金融海嘯，在馬政府「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工」之三挺政策下，中小企業信保基金推動各項擴大保證措施，有效激勵金融機構對中小企業融資意願，融資及保證金額持續大幅上升，到了100年，該基金保證金額高達8,084億元，協助中小企業取得融資達1兆118億元，同時，新發生逾期率於99年及100年皆達0.96%的歷史新低點，顯示信保基金最近幾年是大大發揮了它的功能，達到以最少的基金保證最高的融資金額的成果，因此銀行公會理監事聯席會議也核議通過於民國102－104年每年捐助信保基金25億元厚實該基金的能量。