由於大罷免，不但讓我有許多感觸，甚至也和一些親友、網友和從前的學生出現了異議與爭執。我表示對藍營親共有所不滿（我不太主動提到白營，以簡化討論議題，但是偶爾會順著對方的話提及）。然後就有人問我如何認定他們親共。

我的表態也引來一些從前學生的異議。譬如一位劉同學就提出了一個重要但是不容易回應的問題。他的提問大體是說：難道藍白提出的政策法案，都是中共授意的？像是國會改革法案、財劃法、普發現金，這些真的跟中共有關嗎？

這個問題很誠懇，也點出了當前政治爭論中的一個邏輯關鍵。因此，我願意試著審慎回答，並說明我之所以這樣評論，不是出於意氣用事或政治偏好，而是出於對中共對台戰略的理解，以及對藍白近年政治行動的整體觀察。對我來說，要回答這些較具體的問題，實在覺得很繁瑣，但也只好耐性處理。

當然，首先，我不會說藍白提出的法案「都是」順著中共的意思來提出的。但是，確實有些重要的法案會讓人有這種疑惑。以下就來談談這些啟人疑竇的部分。

一、 迎合中共對台的戰略利益？

當一個政黨所提出的法案、預算操作、公共論述，在結果上常常是符合北京對台的政治目標與戰略利益，我們就有理由提出質疑。

那麼，中共對台的戰略利益是什麼？大致或可歸納為以下幾點：

削弱台灣自我防衛與軍備能力。

擾亂台灣內部政治秩序與民主體制運作。

瓦解台美合作、削弱國際支持。

提升「一中氛圍」，讓台灣人習慣於中國主導的論述與秩序。

這些就是判斷依據。若一個政黨的行動，在客觀效果上高度契合這些目標，我們就有正當理由提出質疑與批判。

二、幾項具體案例說明

（一）國防預算凍結：削弱自我防衛

這些是讓我印象較深刻的、引起疑竇的問題。2024年，藍白在國會合作，凍結或試圖凍結多項重要國防預算，包括：

雄風三型增程反艦飛彈（可部署於潛艦，為制海關鍵）。

國造潛艦（海鯤號）相關武器裝備經費。

原住民民防訓練與國土防衛預算。

這些武器與訓練，正是中共在第一擊中會優先打擊的關鍵防禦資源。若凍結持續，台灣就無法完成必要部署與演練，極大降低自我防衛能量。誰最受益？答案不言而喻。

更關鍵的是，藍白不僅要凍預算，還帶頭質疑軍方誠信與國防效益，從話語到行動，不斷削弱民間對自衛必要性的共識與信心。

（二）國會改革五法：擾亂民主制度、弱化對中抗壓性

藍白強推的「國會改革五法」，雖然名為「監督政府」，但實際設計卻明顯要「立法擴權」：

增加對行政官員的羞辱式質詢（如藐視國會罪）；

擴大調查權，可能逼使外交與國防官員透露談判底牌；

大量削弱行政效率與政策連貫性。

在一個地緣政治危機不斷升高的時代，這樣的立法方向恐怕不僅無助於強化民主，反而破壞三權分立與備戰體系的穩定性。

更遺憾的是，這些重大變革似乎無視程序正義，連逐條審查都被省略。藍白所謂的改革，其實更像是「權力攫取」，削弱的是台灣整體制度的抗壓性。

（三）財政劃分法：削弱中央統籌，造成戰時指揮困難

民眾黨與國民黨不斷主張改革「財政劃分法」，強調地方要有更多財政自主。但我們要問：

當台灣面臨戰爭威脅時，中央政府若無法統籌資源，如何調度全民動員？

當地方政府有不同調性、財政不協調，是否會像烏克蘭早期一樣，出現防守空白地帶？

這樣的分權式財政思維，在平時看似合理，但在戰略對抗時期，反而製造防禦裂口。

（四）輿論表態與價值傾向：淡化中共威脅，扭曲國際關係

除了法案與預算，更值得注意的是藍白陣營在「話語層次」上的傾向：

對中共極權、中國人權問題、香港鎮壓、台灣軍事威脅等，極少主動批評。

柯文哲曾接受央視專訪，談「兩岸一家親」，刻意淡化主權問題。

郭正亮、黃國昌等人常將美國軍售說成「戰爭買賣」、「販賣恐懼」，卻很少譴責中國軍機、軍艦、導彈擾台與政治恐嚇。

藍白勢力也多次阻撓「六四紀念」相關法案或預算，讓記憶淡化。

這樣的言行，與中共統戰策略所要求的「去威脅化、去主體化」路線高度一致。

三、結語：我們需要對誰負責？

我並不認為台灣社會中只有「挺綠」與「賣台」兩種人。我也願意承認，民進黨政府在內政上仍有許多問題需要批評與監督。但我必須強調：

在對抗極權威脅、保護台灣民主制度這件事上，我們不能模糊、不能天真。

當藍白的許多行動在結果上持續削弱防衛、破壞制度、挑撥對美關係、淡化中共威脅時，無論他們是否自知，他們恐怕已在很大程度上是順著中共的盤算在行動。

這不是陰謀論，也不是情緒化的抹紅，而是從戰略邏輯出發的政治判斷。

在回應另外一位從前學生的提問中，我也做了一些相關討論，引用如下（文字稍作修改）：

“我也沒打算恭維民進黨。但是，在親共政黨和民進黨之間，我還是會選擇支持民進黨。

當年還在大陸執政的國民黨政府，也被中國人民普遍厭惡，所以，最後，民心向共產黨（估計人民對中共其實也心存疑慮，但是，因為更厭惡國民黨政府，所以多數人還是倒向了共產黨）。只是，這種民心向背，並不是基於一種公正的評價結果。國民黨面對各種挑戰（特別是抗日），確實表現得不好。而共產黨的虛假宣傳與抹黑伎倆也起了很大的作用，包括宣傳國民黨政府的·惡（不民主、貪污、腐敗、不抗日），及共產黨的美好理想（如民主、平等、翻身、有抗日決心...）。當然，現在如果仔細審視，就知道那是虛假宣傳與抹黑；現在的中共，不民主、不平等、當年也沒怎麼抗日，工農就整個階級而言，也沒能翻身。但是，現實是共產黨已經藉此掌握了全部統治權力，而國民黨也已經敗退到台灣。“

上面這段話是比較感性的發言。我的感觸是：作為台灣人民，我們會不會和1940年代末期的中國民眾一樣，再次被共產黨的虛假宣傳與抹黑伎倆欺騙呢？(其實也許未必是抹黑，而只要選擇性報導，報導甲方只說好事，報導乙方只說壞事，這就夠了。)

兩岸雖然有大海相隔，但是，中共的宣傳，台灣民眾完全可能接收，甚至是在並不清楚原始訊息來源下接收。台灣能不能在大規模、多層次的認知作戰處境下仍然保有主體、民主與和平，要看我們大家能不能展現智慧，看穿那些直接、間接傳遞來的訊息，以及傳遞訊息時看起來「溫和、理性、改革」形象背後的真實，並且做出必要的心理防衛。

藍營、白營是不是因為某種民族主義情懷（與權力、權利失落感？）而在無意間著了道，然後不甚自覺地在為統一效力，而實際上也為中共的目的效力？