台積電技術深耕台灣

2026/03/14 18:40

(1)台積電在美國要蓋的四個廠的生產量，根本離美國需求量很遠。美國現在也沒有要台積電將美國的需求量全部在美國生產，只有要求台積電將來在美國和台灣的量各一半一半。要滿足此需求，美國大概要蓋六個廠才滿足各一半一半。台灣電站在保護自己利益的立場，目前只答應蓋四個廠，因為未來市場需求評估，可能會有誤差，若幾年後的市場需求沒有現在想像的大，蓋六個廠會有產量過剩的風險，蓋四個廠則幾乎沒什麼風險。

(2) 美國的需求量比台積電美國廠的生產量大，當然是台積電的台灣廠來作。那台海戰爭美國的風險大不大？何況未來跟先進的製程都是在台灣的台積電研發，美國的風險大不大？美國接不接受全球最先進的製程被中國控制？

(3) 美國的需求量比台積電美國廠的生產量大，意外著台灣的產能仍然被各 IC 設計公司搶，全世界需要先進製程的公司也不是只有美商，台灣也要，歐洲，日本也要(台積電的歐洲和日本廠的技術不夠先進，所以需要先進製程的產品只能找台灣廠)，這就是為何台積電在台灣的廠要蓋的比美國廠多的原因。Nvidia

很早就看出此情勢，這也就是nvidia 一直要在台灣蓋第二總部的原因之一。黃仁勳是台灣人當然是一個原因，很多系統廠商都在台灣，當然也是一個原因。但在台灣，搶台積電台灣廠的產能比其他美國公司有利也是一個原因。

(4) 那個白癡把地緣政治風險簡單講成戰爭風險。TOYOTA 在美國蓋工廠生產汽車，也是在避地緣政治風險。為什麼呢？因為在美國生產，就不用擔心關稅和貨物稅，售後服務也可以作的比較好。這就是地緣政治的考量。以此角度來看台積電在美國設廠，就會有成本優勢。另外台積電台灣廠賣到美國，關稅和貨物稅當然是比照美國廠。不然美國政府怎麼跟那麼多的美國公司交待？

Email：E-Mail URL：URL

台積電技術深耕台灣

2026/03/14 18:38

實在不想跟白癡說話，因為不管怎麼回答，他還是重複他原先錯誤百出的論。我等著別人發問後，再來回答問題。但一直沒人發問，我也不想再回答。在您的「規則、實力與正義：也談美伊戰爭」這篇文章，那個白癡在7 樓的文章，我在這裡解釋，若您想讓其他人看我的回答。請幫忙在此欄提出疑問，我再來將我底下的回答，貼給大家看。 Email：E-Mail URL：URL

2025/10/28 22:33

2025/07/04 22:49

部分觀點認同，民族主義是把雙刃劍，劍之所指，所向披靡，如果劍鞘壞了，傷人又傷己。然而博主對台獨流露同情之意，其實大可不必。天下熙熙，皆爲利來，天下攘攘，皆爲利往。讀了聖人書，總想做聖人。就目前世界格局和兩岸態勢來看，台灣注定是大國博弈的焦點，不管是想當棋手也好，還是棋子也罷，甚至於棋盤，歷史大勢所趨，台灣也隻能身不由己。把台灣置於險境的根源在於其曆史遺留和地理位置，老蔣退居台灣，不但帶走了大量的文物，還帶走了中華文化的傳承，在兩千多萬人的小島上，以中華正統而自居，這怎能不遭人忌恨。台灣的地理位置對中國大陸來説也是個戰略要地，很多人都驚訝於中國大陸沿海城市的快速發展，卻對兩蔣時代南北不通航，有海不能用的辛酸視而不見。大家都知道台灣海峽是全球最繁忙的航道之一，但又有多少台灣人能夠理解這條航道對於中國大陸的重要性，中國大陸超過60%的貨物需要經過台灣海峽，更不用説其重要的軍事作用了，這正所謂，匹夫無罪，懷璧其罪。至於台獨，愛而不得，放而不捨，求而不能，失之不甘，已成執唸耳。

2025/04/17 17:01

Dear 出岫閒雲(chiag)：

特前來恭喜您所發表「要求台灣作為中國的民主示範？」，已經登上聯合新聞網首頁新聞頭條區網評，此推薦是利用轉址的方式直接連結到您的內容。

非常謝謝您在網路城邦的分享，但由於聯合新聞網首頁新聞頭條區更新相當頻繁，若你前往觀看已未見到網評的推薦連結，表示你的推薦內容已下線，首頁新聞頭條區已更新，請見諒。^_^

若前往觀看時，有原因不希望此內容被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。

電小二