
鈕承澤《艋舺》的一句電影台詞成了最近的流行語:「意義是三小?我只知道義氣!」結果不少人批評《艋舺》美化黑道、教壞小孩,可是看了這部電影之後,我覺得教壞小孩或許是有,但美化黑道嘛,好像就不見得囉!
其實,這部電影到了劇情的後半部,我看到了似曾相識的情節:和尚(阮經天/飾)基於一些利益的因由,而背著其他四位兄弟去跟原本是敵人的灰狼(鈕承澤/飾)、文謙(王識賢/飾)建立關係。這個情節讓我回想起《投名狀》的情節,龐青雲(李連杰/飾)最後也為了個人的利益而出賣自己的兄弟。
此外,和尚最後跟蚊子(趙又廷/飾)械鬥的時候,也表示因為Geta(馬如龍/飾)和Masa兩位老大擋了幫派的利益,因此就用槍把他們幹掉,並說「這就是黑道」,而「蚊子」也說:「如果這就是黑道,那我混的不是黑道,是友情、是義氣!」這其實也跟現實的黑道中,小弟因為利益把大哥幹掉的狀況貼近。
因此實際上,單憑那句成為流行語的台詞,來認定《艋舺》美化黑道並不恰當,就像憑預告片就認定和尚跟志龍(鳳小岳/飾)是同性戀一樣,都是見樹不見林,它跟《投名狀》相似,如果數個有兄弟、夥伴關係的人,當中有人為了個人的利益而破壞了當初設定的情境規範,則這樣的關係也有解組的可能。
《投名狀》在最後,姜舞揚(金城武/飾)跟龐青雲死鬥,主因乃龐青雲殺了趙二虎(劉德華/飾),而《艋舺》在最後,和尚跟蚊子衝突、械鬥,主因則是和尚槍殺了Geta,在這當中,龐青雲、和尚都是違反原本兄弟關係之情感規範的人,姜舞揚、蚊子,則都算是堅信這種情境規範,而對違反者做出懲罰的人。
總之,《艋舺》這部片除了也呈現爭角頭、爭地盤、開妓女戶、收保護費等黑道在現實中的形象之外,它也呈現了黑道只講利益的現實形象,最後讓我覺得跟《投名狀》結局有類似之處的上述劇情,就是這個黑道社會現實呈現的例子。
我的噗浪帳號:「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧!
【趙怡雯的藝享世界】http://blog.udn.com/yiwen1217
《圖解民法》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010459680
《庶民經濟學》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010458873
《學會貧窮》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010443835

- 6樓.2010/02/22 03:59嘿
這樣的電影, 這樣的情節, 老外恐怕還會拿來跟香港無間道比,
那姓阮的還在抱怨投書說在柏林得不到重視?
單一個"團圓", 人家的格局觀瞻懷抱, 就大氣多了.
雖說同樣是黑幫電影, 但劇情差很多吧 天蠍浪子 於 2010/02/22 09:55回覆 - 5樓.2010/02/22 02:30我也這樣覺得...
昨天剛看完...
也覺得情節似曾相識...
哈 天蠍浪子 於 2010/02/22 09:54回覆 - 4樓.2010/02/22 00:07有衝突所以有戲看
衝突的來源可能是
利益
女人
名聲
劇本總是繞著這三個衝突轉
也對 天蠍浪子 於 2010/02/22 00:32回覆 - 3樓. 剩閒2010/02/21 12:17當有人背叛之後
團體面臨的問題未必是解組、分道揚鑣、或是「把話說清楚」,而是……怎麼繼續假裝大家還是一個Team。
巾幗橫空山河氣壯,拭劍鳴鼓躍馬疆場,蕩寇興國道阻且長,惟我同袍銳意昂揚。 - 2樓. 雪人娘2010/02/21 12:13背信忘義
一定會有報應!!
謝謝簡單介紹劇情,希望值回票價,改天去看。
這算是我的解讀 天蠍浪子 於 2010/02/21 16:21回覆 - 1樓. 筱 蒨-Lucifer2010/02/20 17:00那這部片子教導我們什麼?
義氣比不上個人利益?人還是要為自己打算?還是出來社會混,背信忘義,遲早是要還的?

結論還是單純當個小老百姓,安分守己、安居樂業、安貧樂道、安身知命,也比較心安理得、相安無事,只要別苟且偷安就好啦。
我想應該是比較接近背信忘義一定會有報應吧 天蠍浪子 於 2010/02/20 18:08回覆




















