稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖縣政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能省下下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強勢

勉強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

否則讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。

稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖憲政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強是要強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。

稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖憲政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強是要強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。

稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖憲政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強是要強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。

稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖憲政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強是要強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。

稍早馬祖通訊社 徐邦浩社長撰稿

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

呼應之前王忠斌馬祖通訊社發行人  王忠斌先生親自撰稿

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

或許看在我的昔日高中同學王忠銘縣長本人與幕僚眼裡有些不舒服

因為曹爾元是被徐邦浩與王忠銘  甚至劉家國逼出來參選

讓原本黨中央可以順利直接提名王連任縣長

如今卻是好事多磨

所以有 下江不想討海 匿名在馬資網 公開臆測質疑

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場

我林泉利之前答應接受  馬祖通訊社 以韓進之名 受聘副總編輯

韓進也陸續在本社寫稿針砭馬祖憲政

因為都是就事論事 即便王是我高中昔日同學  也從不假辭色予以鞭策撻伐有加

我可以理解王忠斌與徐邦浩的被質疑的焦慮

但是我要對馬祖鄉親表示

媒體第四權本來就站在執政者的對立面

尤其是選舉時鼓勵曹爾元出來與王對抗  有何不對

劉家國+王忠斌vs王忠銘+陳雪生

應該是很典型的馬祖民主精彩選舉

劉家國+王忠斌有立場當然可以值得鼓勵

尤其是王縣長如果同額競選  王隊檢討這四年來的施政會選擇避重就輕

所以想盡辦法鼓勵曹爾元不能再期待黃袍加身之後再被動出來參選

現在曹爾元公開表明2026不缺席這一場選舉

但在選舉策略上  建請國民黨中央比照當年楊綏生與劉增應參選模式

於情十分合理  或許鄭麗文主席等暫緩提名的原因

但是萬一黨中央堅持維持陳雪生主建議

曹爾元兩個選擇

其一為脫黨違紀參選 等待中央開除黨籍  然後以無黨籍身分參選

其二為放棄下屆縣長選舉 也可能下諸多競選經費

但已經是不可能半途而廢了

背水一戰的參選

或許可以激起馬祖鄉親的激情支持

或許這也是陳雪生等所不願樂見的

因為我的同學王忠銘四年任內表現差強人意 貶多於褒

如果真要強是要強黨中央只能提名他參選連任  得理不饒人

淪為曹爾元打起哀兵之戰

屆時因為此刻王已經沒有當年強勢的運籌帷幄的幕僚撐腰

可能翻船也不是不可能

所以我建議陳雪生主動建議鄭主席和為貴

開放競選是上善之策

讓曹爾元有悲情牌可打

否則李問 蘇柏豪等鼓勵民進黨支持者與反陳王的馬祖鄉親反水

屆時選情丕變  

我的顧慮不是沒有啊

所以建議

徐邦浩  王忠斌  劉家國不要繼續浪費文筆在空戰中逼宮王忠銘就範

多一些利民政策讓王曹提出公開應..

 

https://matzunews.com/5668/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=339700

https://matzunews.com/5653/#google_vignette

https://matzunews.com/5650/

 

面對質疑，我們只有一句話：馬祖通訊社沒有顏色，只有立場

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 3 日

 

 

文／徐邦浩社長

近日，本社針對連江縣長選舉及地方公共議題所發表的評論，引發部分人士質疑本刊立場，甚至有人試圖將本社貼上特定 政治標籤。對於各界批評，本社向來虛心接受；然而，對於刻意扭曲事實、質疑媒體獨立性的說法，我們也有必要向讀者說明。在此，也感謝馬祖資訊網劉家國 站長，願意與本社共同攜手，以一切都為馬祖好！也使鄉親更能了解現況，唯有監督縣府團隊才能改革，讓連江居民生活品質提升！ 

地理參考資料

馬祖通訊社創立至今，每一篇社論、每一篇評論，都有其論述基礎與事實依據。我們評論的是公共政策、政府施政、政治現象，而非依附於任何政黨、派系或個人。支持什麼政策就肯定什麼政策，批評什麼施政就檢驗什麼施政，這是 新聞媒體最基本的專業，也是我們始終堅持的原則。

長期以來，本社沒有接受政府置入、沒有接受政府補助，也沒有依靠任何政治勢力維持營運。正因如此，我們才能在面對任何公共議題時，不必顧慮任何政治利益，更不需要迎合任何權力。我們最大的依靠，始終只有讀者的信任。

因此，當王忠銘縣長施政值得肯定時，本社予以報導；當政策出現爭議、工程延宕、行政失能或決策失當時，本社同樣依據適時提出批評。過去幾年，從重大公共工程、交通建設、財政治理到土地政策，本社發表過無數監督縣府的評論，社會自有公評。

同樣地，未來無論是哪一位政治人物執政，本社都不會改變標準。如果曹爾元未來有機會獲得鄉親支持、承擔治理連江縣的責任，本社對他的監督，只會比今天更加嚴格，而不是更加寬容。因為所有掌握公權力的人，都必須接受最嚴格的公共檢驗，這不只是媒體的責任，也是民主政治運作的重要基石。

ADVERTISEMENT

媒體不是候選人的競選總部，也不是任何政黨的宣傳機器，更不是政治攻防的工具。媒體存在的價值，在於讓公共議題被充分討論，讓不同觀點得以呈現，讓執政者始終知道，人民有人替他們監督。 

政治

對於不同意見，我們歡迎理性辯論，也期待以事實回應評論；但若只是因為部分文章不符合自己的 政治期待，就急於替媒體貼標籤、扣帽子，甚至要求媒體只能站在某一方，這樣的思維，恐怕才是真正傷害民主。

馬祖是一個小地方，更需要一個敢說真話的媒體。新聞工作者可以有價值判斷，但不能有雙重標準；可以有評論立場，但不能有政治立場。今天如此，未來依然如此。我們有自己的風格，有自己的判斷，更有自己的風骨。這也是馬祖通訊社一路走來，始終沒有改變的初心！

 

不問蒼生問主委，國民黨的民主何在？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 7 月 1 日

 

文／徐邦浩

民主 政治的核心在於「傾聽民意」與「程序正義」。然而，近年來國民黨在各地方縣市的提名作業中，地方黨部的權力卻開始無限膨脹，黨員的參選權利與選民風向，竟比不上主委的一句話。這種「主委說了算」的權威式作風，正逐漸吞噬國民黨的民主根基。 

政府

遠在後山的台灣東岸，近期花蓮政壇正因為國民黨內部的提名爭議鬧得沸沸揚揚。已完成黨內登記、爭取連任的花蓮市長魏嘉彥，因其胞兄魏嘉賢以無黨籍參選花蓮縣長，日前竟突然收到縣黨部通知「不予提名」，僅同意其「報備參選」；而在此之前，有意參選花蓮縣長的前花蓮市長葉耀輝，也因不滿縣黨部在初選機制上黑箱突襲、在未充分徵詢下將全民調改為內參民調，憤而向地檢署告發縣黨部主委涉嫌背信。

遺憾的是此非單獨案例，同樣是藍軍大本營的馬祖，竟也面臨如此民主困境。回顧連江縣過去的選舉生態，從各種地方聲音顯示，馬祖鄉親已開始對這種「一人一派壟斷地方」的結構積怨已久。每逢地方大選，基層無不期盼黨中央或地方黨部能真正落實公開、公平的初選制度。但即使多方呼籲，換來的仍是地方黨部冷冰冰的政治權衡與建制派的強硬壓制。

這種現象，與花蓮「非我族類」、「不聽話就不提名」、「涉及檢舉就技術性做掉」的粗暴手段何其相似？花蓮縣黨部可以用種種尚未核實的檢舉案，在最後關頭撤銷現任市長的連任提名；而連江縣黨部在面對地方不同聲音的挑戰時，同樣用實質壟斷的組織力量，將具有民意基礎的參選人邊緣化。

 

烏賊戰比政見先上場　誰在操弄馬祖選情？

 by 馬祖通訊社

 

 2026 年 6 月 29 日

 

 

文／王忠斌

距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的 政治操作。 

地理參考資料

近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。

民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？

更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。

然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。

實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。

ADVERTISEMENT

回顧近年地方 政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。 

政治

選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。

距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！

 

下江不想討海

回應通訊社：支持曹爾元，就是我看到通訊社的立場 --閱讀人次 : 134

從多久前就開始貶王忠銘，然後拼命地千呼萬喚要曹爾元出來選救馬祖，並對選民要求曹爾元釋疑綠媒報導曹家尋求與民進黨黨部的合作是否屬實，還護航為其辯解。

也確實讓選民看到馬網很相挺地轉通訊社不利王忠銘和國民黨的言論不止在即時消息，還貼心再轉來馬祖開講，真的是兩大民間「共同攜手，為馬祖好」。

馬祖通訊社和馬網的立場很清楚，一目了然。