參考資料：聯合報「胡鄺『不在家』挨罵」報導

鳳凰颱風前晚來襲，昨天晚上由彰化縣出海，這回新聞媒體的焦點，不是預報失準、淹大水或死人，而是台中市長胡志強、台東縣長鄺麗貞颱風期間出國考察，被民進黨立院黨團批評，甚至要求馬英九道歉的話題。

對於此事，新聞媒體也跟著民進黨一起抨擊這兩位縣市長，認為他們身為地方的父母官，颱風天應該「在家」，應該留在自己執政的縣市，坐鎮指揮防災的各項工作，不應該出國「考察」。其中，鄺麗貞由於還帶著十幾位鄉鎮市長一起出國考察，使得台東縣許多一級首長都不在家，故被批得較為嚴重。

或許誠如國民黨團副書記長楊瓊瓔說的，胡志強與鄺麗貞出國都是颱風來襲之前的行程安排，而且也有副手代理其工作，防災單位遇到颱風來襲也能即刻應變，何況也沒有哪一條法律規定，縣市長出國考察，若執政縣市有天災則必須立即返國，但他們卻還是會被媒體、對手政黨認為，「社會觀感」不好。

筆者發現，台灣社會每次碰到天災的時候，總統、閣揆、相關部會首長、地方首長（縣市長、鄉鎮市長、村里長等），似乎都會被輿論期待，要跟民眾建立猶如母親跟嬰兒之間的那種愛撫關係，或者一家之主與其他家庭成員的那種依賴關係，即便相關的法令規章沒有這般要求。

準此，這回「不在家」的批評、「大家長」的比喻、「父母官」的角色期待，再再顯示，颱風來襲的時候，新聞媒體和一些民眾，不管是總統、閣揆、部長或是縣市長，都一律作出對「母親」或「家長」之社會角色的期待，前者的角色期待是關懷愛撫，後者則是帶領家庭成員面對和解決問題。

而之所以有兩種角色期待，可能是因為，「地方制度法」本來就規定，縣市長對外代表該縣市，因此台灣社會就把該職位跟「家父長」作連結，然而，深受中國傳統文化影響的台灣人，家族的觀念相當根深蒂固，對於「家父長」相當地仰賴、指望，在家族危機來臨時，也期望扮演這個角色的人能出來帶領大家。

所以，這回胡志強、鄺麗貞被輿論抨擊，上回蘇治芬被質疑，背後的原因可能都如上所述，畢竟對許多台灣人而言，自己居住的縣市，也有了「家」的意象，也就自然而然地，把縣市長當成他們的「家長」或「母親」，而對縣市長有了比法令規章嚴格的角色期待，新聞媒體為了衝收視率，也就根據這點進行報導。

因此，與其說胡志強和鄺麗貞兩人「社會觀感」不好（奇怪，筆者在社會學和社會心理學的教科書，都沒有看過這個概念），不如說，他倆於鳳凰颱風來襲的期間出國的行為，雖然不違反「縣市長」的法律規範，但不符合輿論賦予他們的「家長」或「母親」的角色期待。

而這點，目前也依然是台灣社會文化的一部分。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。