
【賴清德指發芽馬鈴薯「謠言對岸來的」 郭正亮掏證據打臉:源自美國官方文件】報導,台美貿易協定(ART)簽署後,美國發芽馬鈴薯、零關稅花生等進口規範調整引發爭議。總統賴清德今年5月1日出席活動時表示,近期相關說法讓農民緊張,但經國安團隊查察後,發現源頭來自境外,「謠言製造中心是從對岸(指中國)來的」,呼籲各界不要刻意放大。前立委郭正亮在《新聞大白話》指出,發芽馬鈴薯爭議的源頭來自美國官方文件,賴清德卻扯境外製造謠言,感嘆賴清德的幕僚實在不及格。
美國發芽馬鈴薯、零關稅花生進口的爭議,我也從一開始出現便持續關注,從臺灣新聞媒體這陣子的相關報導看來,這兩項農產品的爭議是都來自,如郭正亮所說的美國官方文件。
而賴清德稱國安團隊查出消息來自中國,從臺灣目前公務體系的實務看,基層針對一件案子進行調查,最後也必須將調查結果弄成一段文字敘述傳給長官核可,長官保留修改內容,或要求再做確認的權利,賴清德總統的性格,我想國安團隊早已了然於胸,自然就做出賴清德總統想要、會核可的案件調查結果敘述。
試問,若國安團隊查出就是來自美國官方文件,這種與賴清德意識形態不符的結果,賴清德會給過嗎?之後不會秋後算帳嗎?
回說發芽馬鈴薯、花生進口爭議,前者主要聚焦在農產品抽驗,後者則是農民輔導、農業推廣等,兩者的共同點,就是由於相關業務、工作事項的實際操作執行者,都不是總統、行政院長或部會首長,而是屬下的海關、農業試驗所、農業改良場,或者直轄市、縣(市)政府、鄉鎮市(區)公所農業、植物防疫、衛生單位,或者各級農會,所以賴清德、卓榮泰、陳駿季都講得輕飄飄、一派輕鬆,毫無同理心。
更扯的是,賴清德政府在美國發芽馬鈴薯進口爭議方面,還有意將把關、檢驗的責任歸給食品或農產品販售業者。
這也便是由於,過往臺灣各直轄市、縣(市)的市售農產品或食材發生問題,或者衍生相關行政處分的爭議,公務體系的慣例,都是由地方政府、鄉鎮市區級農會內部有關單位,站在第一線去面對農民或其他一般民眾,而中央部會都是在幕後發號施令、使喚地方政府基層人員,有時還會跟著監察、審計、廉政或政風單位,一起監管地方政府的辦理進度,而農民或其他民間利害關係人,也都以地方政府為爭執、嗆罵、吵架對象。
賴清德現在說,美國發芽馬鈴薯、花生進口爭議的一切都是來自中國,我想便是因為之前其他的官方說詞都平息不了輿論的質疑,所以就又來這已經用爛,但他們覺得最有效,最能鞏固基本盤、給基本盤情緒價值的抹紅烏賊戰術。
再來,賴清德政府也可能讓媒體放出其他政治團體或社會領域的醜聞並鋪天蓋地炒作,接著再出其不意地開放進口,把抽驗、推廣輔導或面對民眾砲火的麻煩事,都以地方自治為藉口推給地方政府,或者全推給民間食品或農產品相關業者,自己置身事外,爭議來時讓地方政府與民眾、業者與消費者或顧客去溝通協調(有時是爭執、吵架),有正面成果再趕緊出來搶功。
賴清德現在公開說美國發芽馬鈴薯、花生進口是中國謠言,我認為這反而意味著之後可能進口,這樣一來,往後臺灣地方政府與民眾、各級農會與農民、民間業者與消費者彼此之間,又會因為這給國家社稷添了麻煩,但自己得到政治利益、縮在幕後使喚基層的中央官員,其損人卻利己的政策、行動方案或法令,而彼此爭執了。
除此之外,美國發芽馬鈴薯、花生大舉進口之後,也可能又會再引發一波農地休耕、棄耕、廢耕的亂象,屆時可能又在中央政府的默許甚或暗助之下,由一直對臺灣農業用地虎視眈眈,而可能跟當今執政黨關係良好的建商、財團、光電業者進駐,用詐術或強制脅迫的手段,圈地、獵地,而跟地方上的民眾、基層人員建立起敵對關係的連結,為了法令解釋或利益問題而爭吵不休。
人家說將帥無能,累死三軍,現在臺灣是大官任性、自私,累死基層、害死百姓。
現在的賴清德政府,就好像是操偶者一樣,將臺灣的基層公務人員、百工百業從業人員、民眾等,當成玩偶一般地耍弄,甚至刻意製造玩偶們的衝突、對立、爭鬥,而自己在過程中邪魅地笑著,享盡一切好處、占盡一切便宜,但是在這操偶者的後面,卻還有一位幕後掌權者,正看著這一切。
美國,就是這幕後掌權者。
- 1樓. 安心2026/05/03 06:20一國元首講的出「一顆一顆檢查馬鈴薯」的瞎話來唬弄國人,可想而知見我國的民智平均水準堪憂啊!竟然多數票選出的總統認為這種瞎話很好用。明明卓大院長剛說了不久,就被農業部長否決了,仍採原有辦法檢驗的,結果總統又搞一次,是怎樣?綠粉絲鐵桿太多了嗎?
賴清德一再稱頌曰本佔據臺灣時期功績,卻故意不提日本是為擴大搜括臺灣資源,及奴役臺灣人民增產輸送日本,也為消滅臺灣傳統歷史文化,才大力建設臺灣及皇民化,且屠殺了數十萬臺灣人的事實,真的是不適格的總統。
研究資料:79萬6,406台灣人在1895年馬關條約後的一年左右被消失? 來源:【日據初期「殺戮攘逐政策」與我台七十餘萬人口消失的研究 2015/03/11】就是是非不分的基本教義派,成員仍太多了。 天蠍浪子 於 2026/05/03 10:04回覆



















