毫不意外的，川普在這次美國期中選舉大敗，這是世界級的大事，所以評論自然多如過江之鯽，但是就我而言，重點應該只有兩處，一是川普為什麼會落到今天這種境地，二是川普會如何面對這種政治現況。

我對川普不滿其來有自，自他上一任我就很不屑這位總統的作為。但是我們先要搞清楚，我不喜歡他跟他是否會敗選是兩碼子事，因為我的觀點主要是基於台灣的利益而來的，但是對於美國選民而言，台灣利益肯定不是他們最在意的事，所以在探討原因時，我們不應該用台灣眼光來評論，而是要去理解為什麼川普的民意崩塌的這麼快。

首先川普的傲慢和無知並不是他失敗的主要原因，甚至可以說不是原因，因為許多相信川普的人基本上根本不在乎這點，許多福音派人是就不斷強調一個概念，上帝的使者不需要是完人，所以只要川普的政策是符合這些福音派人士的邏輯，他的個人私德根本不是問題，這種觀點可以在Tim Alberta所著的 The Kingdom,The Power, and The Glory一書中找到許多例證，而MAGA派的支持也也基本上是這種心態，他們在意的是政策是否符合其價值判斷，而不是執行者是否為正義和道德的人。因此川普能一直有著高人氣基本上就是這種邏輯的顯現。但是時間終究是最大的檢驗者，但是川普在這點上就無法長時間欺騙支持者，基本上川普是屬於極右派，所以認為美國應該以美國利益優先，所以在沒有很明顯美國利益受損的情形下，美國實在無須過度參與國際事務，所以國際援助總署被裁是對的，退出烏克蘭戰爭是合理的，要求他國分擔美國駐軍費用和購買美國軍備是正確的，驅除非法移民是迫在眉睫的，川普剛上任時就是表現出這種作為而獲得堅定的支持，但是也正如我常說的，極右派常常把事情太簡單化，認為正面對決才是解決之道，所以經濟不好，那就叫外國多買些美國產品和發動關稅戰，有軍事威脅就直接對抗，AI的美中競爭，美國當然不餘遺力和不固代價的保持領先，但是任何一個有思考的人都會知道。問題不是這麼簡單，許多事情需要時間來證明對錯與否，號稱24小時就可以解決的俄烏戰爭直到今天仍然無解，而所謂的關稅戰，美國並沒有真正佔到便宜，理由很簡單，比較利益的原則仍是主宰國際貿易的最高準則，但是美國人卻因此付出更高的生活成本，連帶著也讓許多盟國不再像以前一樣支持美國，但是這些只能算是小傷，真正把整個問題擴大和長期化正是美伊戰爭和AI爭霸，因為這兩者嚴重的違反的極右派的基本邏輯。

首先是有關美伊戰爭，我以前就一再指出，伊朗當今根本不是美國威脅，因為一來核彈尚未造成，二來伊朗投射武器也尚未成熟，那為什美國還要去打伊朗呢?還是用一種突擊和斬首模式，這基本上是以色列的策動而來，最大的利害相關團體是以色列，但是這根本不符合美國利益啊!

這也是MAGA領袖大量離開川普陣營的原因，因為這就是不當介入外國事務啊!雖然以往美國常常是以色列的鐵桿支持者，但是川普旋風所造成的MAGA風潮終究還是反噬了自己，不僅破壞了川普的承諾，而且這還造成以色列在美國形象大傷。雖然美國以色列公共事務委員會(AIPAC)大力贊助親以候選人，但是還是大敗而歸，而伊朗封鎖荷姆茲海峽導致油價上漲進而帶動生活成本上升，這又讓底層人民對於川普政績的不信任。積極介入他國事務甚至開戰和物價長期攀升這兩個要素，終於慢慢地腐蝕進而摧毀了川普的基本盤，加上自川普上台後就不斷高升的生活成本，民意終於狠狠教訓了川普。不過老實說，有關非法移民部分和LGBT部分，雖然作法粗暴和濫權，我倒是認為川普並沒有違反他的承諾，應該不是敗選的原因，如果硬要說有點關聯，那就是因為非法移民的減少導致廉價勞動力的短缺(尤其是農場)，這也助長了生活成本的增加。至於驅趕是否過於暴力和無情，我認為川普的原本支持者根本不關心。

說完了敗選，我倒是想預測川普的剩餘任期會有甚麼改變!首先我想大家要知道，美國是總統制國家，行政權是在總統手上，當然國會有預算和部分人事權，但是基本上還是總統說了算，總統也有終極武器(VETO)否決權。加上川普這個人有仇必報的個性，所以雖然敗選，但是大部分閣員還是忠於川普，加上他選後的發言並不認為自己有多大問題，因此我個人認為川普今後的行為是會以自己認定的價值來做為行事基準，而不會因為外界的評論而改變，如果我的假設合理，那我認為以下是川普可能會幹的大事:

l   如果內坦雅胡續任以色列總理，那川普肯定會大力攻擊伊朗而不考慮後果，反正選都選輸了，我還在意甚麼?至少猶太人團體會感謝和支持我。而AIPAC可是美國第一大遊說團體啊!不過如果以色列換人做總理，那就難說了!因為川普不會沒有好處就做事，更極端一點，如果猶太人不給好處而伊朗人願意給，那何樂而不為呢?

l   川普會被迫放棄關稅戰，因為司法部們不支持，而行政權力很顯然站不著腳。為了確保日後預算和相關人事任命，川普將會用關稅來交換。也就是國內事務川普會採用交換來代替對抗。

l   但是外交上，我認為川普會更隨意揮灑以證明他的存在價值，對於老共，蘇俄和北韓，我認為川普會用更令然意想不到的邏輯和方式來交往，任制會做大規模的交易，例如強迫烏克蘭接受停火協議，讓普丁在國際事務上著他一臂之力，至於老共，他會在政治上讓步以換取老共在經濟上的妥協，北韓則是他迎娶大獎的聖杯，南北韓的和平協議(至今南北韓只是停火，沒有簽和平協議)如果能在他手上完成，那和平獎豈不是如曩探物。但是這些行為無關道德也無關國際秩序，只是為了滿足川普的個人虛榮心和價值觀。

l   至於LGBT和非法移民問題，我認為LGBT部分川普會強硬如昔，因為這也符合他的價值標準。至於非法移民，主要是執法方式的問題，川普應該會稍微軟化他的立場。

l   而有關產業問題，我倒是覺得最難預測，因為美國以往基本上是沒有所謂產業政策的，川普應該是首例，但是石化產業和綠能的衝突，AI中心和地方資源的爭奪，這都是很錯綜複雜的問題。右派基於國家概念想防止中國AI追趕上所以限制出口和抑制技術轉移，但是這反過來又削弱了美國的出口(事實上這才是美國最有利的出口產品)，而美國為了工業而放棄環保也正在反撲之中，只是各地情況不同，石化和煤炭等化石燃料工業雖然造成環境問題但是的確帶來更多的工作機會，所以在底層勞工是廣受歡迎的，但是AI這種高科技在爭取民生資源(水電)上不遑多讓但是卻無法創造太多就業機會，這就造成基層的怨聲載道，可是AI又牽涉到美國國力的基礎，取捨之間真的很難。但是為什麼難測呢?因為川普本身的知識有限，老實說根本不理解這些高科技，所以用的是傳統價值標準來做決定，因為一個無知卻自以為無所不知的人來做決策，即使做錯了都不肯認錯，這才是最可怕的!

但是對於台灣的影響，我還是那一句老話，當美國不再信任國際組織，不用國際組織來作為行事工具，而是以美國單方面來行動時，台灣就危險了!因為像台灣這種小國，沒有國際組織的情形下，世界將會是弱肉強食的世界，但是很不幸的，對岸的老共就是如此，綠營執政時常常自許台灣是自由民主供應鏈的一環，但是如果沒有集體組織的保護和定位，台灣根本無法和老共對抗，空談自由民主並不能嚇阻老共。而當川普不可信是事實也是共識時，台灣卻是向美國一面倒，這就將自己安置在一個很危險的烤架上，只是我們是被烤的。

而在經濟上我倒是不擔心，因為我認為川普會因為外部和內部雙重壓力而逐漸放棄關稅戰，而台美的經濟活動會比較正常化，雖然因為美中對抗已經導致全球化被放棄，但是前景對台灣並不黯淡，尤其是區域整合會慢下來，這樣老共在經濟上的優勢會下降。

總之，川普的旋風的確改變了歷史的速度和部分軌跡，但是人民還是有其理性的，我最擔心的反倒是當反川普的勢力上台後，會不會也學了川普這照劇本來修理反對方呢?讓我們拭目以待吧!