據〈恆春居民因敦親睦鄰費才支持核三 郭智輝：這是失言嗎？〉報導，第三核能發電廠延役公投即將舉行，但民調顯示，恆春半島四鄉鎮居民有超過7成支持延役，經濟部長郭智輝卻認為是因為「敦親睦鄰費」而被質疑失言，對此，郭智輝強調自己是從社會科學角度出發，並未道歉，並反問「你認為這是失言嗎？」

對於屏東縣長周春米的反應，郭智輝則說，周春米可能不知道他在問什麼，他提的是社會科學研究方法的論述，周春米可能就社會學的方法來思考，研究方向不太一樣。

屏東縣長周春米是臺大法律系法學組畢業，過往經歷就是法官、律師、臺灣銀行行員、不分區立法委員等，沒有讀過社會學系或主修社會學特定次領域的科系或組別，也沒有擔任過社會學教授，而這回她駁斥郭智輝敦親睦鄰費說的臉書貼文，我讀下來，認為是有約略涉及到社會學所關注的社會結構、社會關係，但我想周縣長那篇貼文的目的，也不在於做社會學研究，而是批評郭智輝不了解當地人的日常生活世界。

至於郭智輝，經我查詢他是出身屏東公務員家庭，為了接洽日本貿易而自學日文，並曾於1980年代左右，鴻海集團創辦人郭台銘到日本出差期間充當其司機及翻譯，之後入股前東家合夥創立「崇越貿易」（崇越集團前身）；而崇越科技因在2005年底違反財報規定，郭智輝時任該公司董事長，最終於2014年法院二審因違反《證券交易法》與《商業會計法》遭判決分別處3個月有期徒刑，均緩刑5年，並應向公庫支付新臺幣6百萬元。

此外，郭智輝以往曾擔任國立臺北大學企業管理系客座講座教授、國立臺北大學校長遴選委員會遴選委員、中華民國棒球協會第11屆副理事長、中華民國企業經理人協進會27、28屆理事長、臺灣管理學會第5、6屆理事長，是正修工專、國立臺北大學企業管理學系碩士在職專班畢業，最高學歷是國立臺北大學企業管理學系博士，沒有任何村里長、鄉鎮市(區)長、鄉鎮市民代表、直轄市長、直轄市議員、縣(市)長、縣(市)議員或區域立法委員等公職人員的經驗，初入公職便直接當經濟部長。

郭智輝對臺灣社會特定群體有過的爭議性發言，這回已不是第一次，2025年3月，他在接受廣播節目《寶島全世界》專訪時，談及臺積電與英特爾合資案時，以「蒙古症」（現稱唐氏症）作為比喻，引發社會爭議，該發言被外界認為對唐氏症病友不尊重，造成病友團體與企業反彈，而這唐氏症的比喻，實在不是「社會科學研究的老師」適合講的話。

以社會學的角度看，郭智輝在自幼到大「社會化」的過程中，可能其社會關係網絡中人以高社會經濟地位者較多(郭智輝小時候的年代，臺灣公務員的社會經濟地位至少比現在高)，儘管在正修工專、國立臺北大學企業管理學系就讀期間，也許有接觸一些家庭社會經濟地位與他不一樣的同學，但可能仍未使他充分體察家庭社會經濟地位較低者的狀況，而後面進入職場，郭智輝也都擔任董事長或理事長這種領導或管理階層的職位，這些職位在組織的權力結構中，都居於支配地位。

而進入公務體系擔任的政務官，儘管其「社會角色」是應該要充分體察民意、研擬制定有利於民眾的政策，過往沒有任何公職經歷者該要於任職前先「預期社會化」，而入職後也該要「再社會化」，不過以「什麼人玩什麼鳥」這句中國古諺的道理看，郭智輝會被任用且至今仍坐得穩穩的，恐怕某種程度就表示，賴清德、卓榮泰等，與郭智輝都是臭味相投，信任關係凝聚的程度高。

再加上，臺灣目前最大在野黨-中國國民黨，已被美國在臺協會AIT綁住手腳、掐住脖子，被禁止大力反擊民主進步黨政府的官員，這也可能部分造成，現在賴清德政府的官員們，個個有恃無恐、飛揚跋扈。

至於敦親睦鄰經費是否給予與支持核三廠延役與否的關係，我認為是個不恰當的議題，因為此類經費的發放，目前就有《經濟部所屬事業機構睦鄰工作要點》來規範，不是經濟部長說不發就不發，而且郭智輝現在是公共行政體系內的政務官，不是在做學術研究，「社會角色」不一樣，有「角色間衝突」的問題。

再者，此經費經我查詢是回饋金的性質，偏向於核三廠興建之後，對鄰近受影響之社區居民的一些補償，這些居民最多可能是忍耐，而不太可能會支持核電廠蓋在自己家的附近。發想一個社會科學研究的問題之前，也要回顧、了解相關的背景資訊，郭智輝顯然沒做到，這恐怕與他自我標榜的「社會科學研究的老師」不符。

最後，我認為跟周春米一樣，完全沒有社會學相關背景的郭智輝，對社會學有些誤解，至少從我自己讀過的一些社會學期刊論文、專書論文看來，作者們其實還蠻常採用社會科學的研究方法，來探討他們從社會學的角度發想出來的研究問題，社會學與社會科學研究的方法，其實並非截然二分的。