理科太太近日推出【理科太太的諮商筆記】系列網路付費課程，引起一些諮商心理師的不滿，另外也有一個甚麼都要湊一腳的網紅律師呂秋遠，拿出【心理師法】來質疑理科太太。

這又在讓我想起，日前曾有另一個網紅律師林智群，非其專業領域的大小事都要置喙，例如農產運銷、農產加工等，最近臺灣水產品因註冊資料問題被中國暫停進口，林智群也對批評者扣帽子，說是藍男；而呂秋遠儘管目前尚未涉入這些非其專業領域的事情，不過，我看他自己也是常對非其專業領域的事務發表意見。

可以說，我覺得檯面的一些網紅律師，乃至一些三不五時撈過界談農藥殘留事務、農藝或園藝生產的網紅營養師、網紅醫師或者網紅護理師，可謂半斤八兩、五十步笑百步，而這些談論農藥殘留事務的網紅醫事人員們，共同點就是其意見治標不治本，且明顯不懂包含農藥殘留超標案件處理在內的農藥管理行政實務。

農藥殘留超標，檯面上那些受媒體寵愛的網紅醫事人員，如程涵宇、高敏敏、譚敦慈、招名威、李婉萍、顏宗海，還有同樣再以藥毒所109年過時的農產品農藥殘留監測研究成果報告，來大談農藥去除方式，而同樣被記者採訪寫成報導【「農藥殘留」蔬果排行 芹菜、蘿蔔、韭菜都上榜！正確清洗三步驟公開】的營養師趙函穎，對於防止農藥殘留的見解，都是治標不治本、見樹不見林。

譬如，像是農藥殘留的原因，現在被媒體封為無毒教母的譚敦慈，或者趙函穎營養師，是都上媒體表示，農作物合法使用的農藥種類多，農藥殘留也就會多，這就突顯出她倆缺乏農藥殘留超標案件的辦理經驗、不懂農藥殘留事件處理的事務，也恐怕沒實際跟農民接觸過。

因為實務上，在植物保護資訊系統網站上面，由藥毒所依照【農藥管理法】對每一品項農作物公告的推薦用藥品項、劑型、濃度、使用時機或安全採收期等，是指我國法律當前允許農民的農藥使用範圍，但我國農民實際上不見得每一支農藥都會使用，主要還是看個人的需要，還有參照家人親友、農藥販賣業者的意見。

而農民的家人親友，其農藥使用的觀念有部分也會是來自農業販賣業者，因此要減少農藥殘留超標的問題發生，除了確實裁罰、輔導超出農藥使用使用範圍的農民外，嚴加管控農藥販賣業者更是重要。

網紅律師呂秋遠表示，諮商心理師有【心理師法】在規範提供心理諮商服務的行為，但他可能不知道，農藥管理的領域之中，同樣有專業認證的制度，【農藥管理法】第26條就有規定，農藥販賣業者除了公司或店面本身必須合法登記，取得農業販賣業執照之外，也必須配置合法取得資格的農藥管理人員。

而依照【農藥管理人員訓練及管理辦法】規定，農藥管理人員要依照該辦法規定訓練及格並取得農藥管理人員證書，訓練的課程內容包括農藥相關法規、農藥安全相關事項、植物保護相關事項、田間用藥技術相關事項等，具教育部承認之大專院校昆蟲、植物保護、植物醫學、植物病理與微生物、植物病蟲害等植物保護相關院、系、科、所、組、學位學程學歷者，可申請抵免時數。

由這些規定可看出，臺灣主流媒體每次遇到農藥殘留超標事件，就去採訪或引用意見的營養師、護理師、醫師等，其專業跟農藥管理事務都不相干，但是都未曾像理科太太販售心理諮商筆記這般，會引起媒體輿論的質疑，顯見農業相關從業人員，話語權比諮商心理師來得小。

而程涵宇、高敏敏、譚敦慈、趙函穎、招名威、顏宗海、臺北市立聯合醫院中興院區營養師陳鈴如一干人等，顯然也都不知道【農藥管理法】和【農藥管理人員訓練及管理辦法】的存在，對於農藥管理專業的態度，恐怕就像理科太太對心理諮商專業的態度一樣。

而且，上述諸位也恐怕不知道，我國能合法使用的農藥，依照【農藥管理法】第10條規定，除了要依照【農藥田間試驗準則】辦理田間試驗之外，也要依照【農藥理化性及毒理試驗準則】規定，進行理化性及毒理的試驗，基本上，農藥的毒性會因不同的品項、劑型、濃度、作用機制而各有不同，不能一概而論。

而我國農藥的相關法規，還有品項、劑型、濃度、作用機制，或者哪些是公告禁用的農藥、哪些是劇毒農藥之類的資訊，其實都可以透過Google搜尋全國法規資料庫、植物保護資訊系統、農藥資訊服務網、藥毒所網站等查到，因此遇事問Google並不是問題，問題在於所搜尋、點選的內容。

若是要請教專業人士的話，農藥管理這方面可逕洽各區農改場、藥毒所、防檢局或其所屬分局、縣市政府農業局(處)，或縣市(動)植物防疫所內部相關業務承辦或主管，我是覺得新聞記者寫相關報導、網紅醫事人員發表意見時，至少選擇前述之中的一類單位先問一下。

而就目前農藥殘留相關報導的內容看來，記者、網紅醫事人員顯然也都沒有去問過，或用Google搜尋過任何正式的法令或官方資訊，便擅自撈過界去論述，而這顯然是因為內心深處就不尊重農學領域的專業所致，而理科太太不管現在說啥理由，她把心裡諮商筆記放上網路賣錢，就已表示她不尊重諮商心理師的專業。

從這兩方面的例子看，這種不尊重專業的社會風氣，恐怕是導致臺灣留不住人才的原因之一。