參考新聞：Yahoo奇摩新聞！「美國專家：男性多做家事可能有助性生活」報導

報導引述美國加州大學社會學家(可能是柏克萊分校社會學系的教授，不過記者沒寫清楚)柯特蘭接受法新社訪問以及參與「當代家庭委員會」發表的研究報告，指出男性做的家事越多，女性越開心、婚姻滿足感或婚姻生活滿意度越高、婚姻衝突越少，這些觀點，筆者以為，其實已經快要變成常識了。

但柯特蘭「男性在家忙進忙出的報酬或獎賞，可能是更多的性生活」這點，筆者想：「蝦米？家務勞動與性生活之間的連結，也有交換論的意義？」

果真如此，那麼豈非希望跟老婆多一點情趣體驗活動的丈夫，就會熱中於幫老婆做家事了嗎？當丈夫跟妻子表示想要從事情趣體驗活動時，妻子搞不好還會這樣說：「行！先幫我做家事再說！」

筆者以為，「男性家務勞動從事頻次」與「婚姻生活滿意度」、「婚姻衝突頻次」和「情趣體驗活動頻次」之間的關係，也有透過量表或問卷來調查並檢驗的必要，只不過，這樣可能會有一些作答上的隱私問題，畢竟，咱們的文化向來羞於面對這方面的話題。

如果光講理論，而不進入實證的話，那麼筆者認為，之所會有如同柯特蘭，以及當代家庭委員會資深研究員的柯爾曼所主張的一般，丈夫做的家事越多，老婆就會越開心，進而會有較多的情趣體驗活動，無非就是因為，現代社會當中，一般婚姻家庭關係建立的夫妻情境規範，已漸漸傾向認定這件事：好老公應該要幫辛勞的太太分擔家事。

惟該則報導所描述的，乃美國社會的家庭調查研究，能否應用到台灣還有待商榷，不過，國內媒體近年來對「丈夫分擔家事」之類的兩性平等觀念，其宣傳也不遺餘力，若不考量這些報導對男人「社會化」的成效，那麼或許，現在台灣的家庭裡面，丈夫恰好跟美國社會現在的情況類似，會幫太太分擔家事、增加「陪孩子」這項時間預算的比例。

因此，柯特蘭對性生活「我們社會學家一般不探索那個領域」的看法，筆者以為，真要探索也是可以的，畢竟，人類的性生活當中也有一些社會互動、社會關係的存在，不過，好像就應該要跟心理學、家政學這兩門專業科目進行整合了。