精選
超微（Super Micro）共同創辦人廖益賢（Yih-Shyan “Wally” Liaw）因走私價值 25 億美元的 NVIDIA 顯示卡至中國遭逮捕
2026/03/20 13:15
瀏覽15
迴響0
推薦0
引用0
「🚨突發新聞：超微（Super Micro）共同創辦人廖益賢（Yih-Shyan “Wally” Liaw）因走私價值 25 億美元的 NVIDIA 顯示卡至中國遭逮捕
>SMCI共同創辦人廖益賢（Yih-Shyan 「Wally」 Liaw）今日遭逮捕
>個人持有價值4.64億美元的SMCI股票
>被控走私價值數十億美元的NVIDIA伺服器至中國
>利用東南亞空殼公司將價值25億美元的伺服器轉售給中國買家
>2025年春季短短三週內便運出了價值5.1億美元的貨物
>製造數千台假伺服器以欺騙美國合規稽核人員
>監控畫面拍到其使用吹風機更換序號貼紙
>透過加密群組聊天協調整起行動
>SMCI盤後下跌12%
>面臨最高30年聯邦監禁
這下完蛋了……」
https://www.justice.gov/opa/pr/three-charged-conspiring-unlawfully-divert-cutting-edge-us-artificial-intelligence
---
「🚨 3月19日：一份起訴書已解封，指控廖益賢（Yih-Shyan “Wally” Liaw）、 張瑞滄（Ruei-Tsang “Steven” Chang）及孫廷偉（Ting-Wei “Willy” Sun），指控其涉嫌串謀將組裝於美國且整合了美國尖端人工智慧技術（源自Nvidia）的高性能電腦伺服器轉運至中國，違反美國出口管制法。 身為美國公民的廖益賢與身為台灣公民的孫廷偉已於今日被捕，並將被移送至加州北區法院。身為台灣公民的張瑞滄目前仍在逃。
廖益賢是超微電腦（Super Micro Computer）的共同創辦人、董事會成員暨業務發展資深副總裁。該公司是一家總部位於美國的製造商，專門設計與製造用於人工智慧及雲端運算應用的高效能電腦伺服器，包括整合人工智慧圖形處理器（AI GPU）的伺服器。 張某是超微電腦台灣辦事處的總經理。孫某是一名第三方經紀人兼「斡旋者」，曾與廖某、張某及其他人員合作，將受美國出口管制技術轉運至中國。被告等人合謀，在未取得美國商務部許可的情況下，有系統地將搭載Nvidia GPU的超微電腦伺服器轉運至中國。
該計劃運作方式如下：廖與張與擁有中國客戶的第三方經紀人密切合作，指示一家東南亞公司（「公司1」）的特定高管向超微下單採購配備特定GPU的伺服器，聲稱是為「公司1」所用。這些伺服器通常在美國組裝後運往超微位於台灣的廠區，隨後再運送至東南亞其他地區的「公司1」。「公司-1」經與被告商議後，隨即委託一家運輸與物流公司重新包裝超微的伺服器，並將其放入無標記的箱子中以隱藏內容，再運往中國境內的最終目的地。為確保這些伺服器配額能獲得超微內部批准，被告與「公司-1」的高管製作了虛假文件和記錄，並傳送虛假通訊，佯稱「公司-1」是該等伺服器的最終使用者。
在被告的指示下，2024年至2025年間，公司1向Super Micro採購了價值約25億美元的伺服器，其中多數是在美國組裝的。隨著時間推移，被告的陰謀變得愈發猖獗，導致大量搭載受控美國AI技術的伺服器被運往中國。 僅在2025年4月下旬至5月中旬期間，作為被告陰謀的一部分，至少價值約5.1億美元、在美國組裝的Super Micro伺服器，便在違反美國出口管制法律的情況下被轉運至中國。
被告及其共謀者採取了廣泛措施來隱瞞其陰謀。 僅舉一例，為欺騙負責確保遵守美國出口管制法的 Super Micro 合規團隊，被告在 Company-1 聲稱存放其向 Super Micro 購買之伺服器的地點，擺放了數千台「假」伺服器——即無法運作的 Super Micro 伺服器實體複製品——供檢查之用。然而，Company-1 實際向 Super Micro 購買的伺服器早已被非法運往中國。
其中部分相同的假伺服器，後來也被放置在第 1 家公司租用的倉庫中，企圖藉此通過美國商務部針對第 1 家公司採購 Super Micro 伺服器所進行的檢查。 在檢查前，孫某與一名與被告密切合作、負責將伺服器轉運至中國的第三方仲介（「仲介1」）在倉庫內佈置了假伺服器，具體做法包括：拆開假伺服器的包裝；使用吹風機去除並重新黏貼標籤及序號貼紙於伺服器包裝箱及假伺服器本體上；隨後將假伺服器重新裝入Super Micro的原廠包裝箱中。監視攝影機記錄了他們的作業過程，並拍下他們準備假伺服器的畫面。
在整個計畫期間，被告們透過加密通訊應用程式，與彼此、公司1的高層，以及擁有中國終端客戶的第三方仲介密切協調。 這些通訊內容涉及多項議題，包括第1公司應訂購的伺服器數量、伺服器在中國的運送地點，以及為隱瞞該計畫的本質而對Super Micro合規團隊、美國當局及其他相關方所採取的措施。被告或Super Micro在任何時候均未持有美國商務部核發的許可證，以出口或轉口美國製造的伺服器至中國。
加州弗里蒙特的廖； 台灣的張某；以及台灣的孫某，每人均被控一項共謀違反《出口管制改革法》罪，最高可判處20年有期徒刑；一項共謀從美國走私貨物罪，最高可判處5年有期徒刑；以及一項共謀欺詐美國罪，最高可判處5年有期徒刑。 」
來源：https://x.com/Byron_Wan/status/2034789370050572677
---
SMCI公司之法律責任：
（一）目前之訴訟地位
依SMCI於2026年3月19日發布之聲明，SMCI本身未被列為被告。公司已對兩名涉案員工採取行政留職停薪處分，並終止與承包商孫廷偉之合作關係。公司聲明涉案行為係「違反公司政策及合規控制」。
（二）公司面臨之行政責任風險
即使未被刑事起訴，SMCI仍面臨嚴峻之行政責任風險：
1. 出口特權之撤銷（Denial of Export Privileges）：依50 U.S.C. § 4819(e)，商務部得撤銷與被定罪人有關聯之任何許可證或出口授權，並得禁止被定罪人出口最長10年。此權限亦得擴及至與被定罪人有「關聯、所有權、控制、職務責任或其他貿易往來關係」之人。由於廖益賢係SMCI共同創辦人兼董事，商務部極有可能對SMCI本身採取出口特權限制措施。對一家以AI伺服器為核心業務之公司而言，此舉將具毀滅性影響。
2. 行政罰鍰：依ECRA民事罰則，每一違反行為最高可處US$374,474或交易金額兩倍之罰鍰，取其高者。以25億美元之涉案金額計算，潛在罰鍰金額極為驚人。
3. BIS行政調查：商務部工業安全局（BIS）可對SMCI啟動獨立行政調查，審查公司內部合規機制之有效性，並可能要求公司簽署和解令（consent agreement）或採取額外合規措施。
（三）公司面臨之其他法律風險
SMCI尚可能面臨：證券集體訴訟（securities class action）、SEC調查（關於是否就出口管制風險為充分揭露）、以及喪失政府合約資格等風險。SMCI盤後股價已下跌逾11%，反映市場對其法律風險之嚴重評估。
---
結論與建議
第一，本案為美國近年出口管制執法史上規模最大之案件之一，對個人被告法定最高刑度合計30年。SMCI公司雖未被起訴，但面臨出口特權撤銷、鉅額行政罰鍰、SEC調查及投資人訴訟等嚴峻風險。
第二，在逃臺籍嫌犯張瑞滄雖因臺美間缺乏引渡條約而暫時無法被引渡至美受審，但其面臨美國通緝令、INTERPOL紅色通報、出口特權撤銷及臺灣自主偵辦等多重法律風險。
第三，在臺灣法制下，本案之法律適用不應僅限於《貿易法》第27條（最高2年）。若國安法經濟間諜罪得以適用（AI高效能運算已列入國家核心關鍵技術清單），刑度將大幅提升至最高12年。加上偽造文書罪（最高5年）及洗錢罪（最高7年），我國法制之嚇阻力度已非僅2年所能概括。
第四，如此龐大規模之犯罪不可能僅由張瑞滄一人完成。在台之SMCI員工、物流業者、報關行、倉儲業者及仲介人均面臨刑事追訴風險，且美國檢察官有可能對其提起追加起訴，使其同時面臨臺美兩國之法律追訴。
第五，本案對所有在臺營運且涉及AI出口管制品項之企業敲響警鐘，應全面檢視出口合規內控機制，包括最終用戶審查、轉運監控、員工訓練及可疑交易通報等環節，以降低法律風險。
