今之監察委員，古之御史。職責在於糾舉貪污、彈劾行為不端及失職的官員，以正綱紀，維護官箴。其品格操守當更為嚴謹，才足為社會信服，才能為百官之表率。

媒體報導。

監察院前秘書長李俊俋去年被控濫用公務車接送愛犬寵物美容，北檢分他字案偵辦，也追查監委林郁容、文化部前部長史哲、中選會前主委李進勇等人用車案。台北地檢署認定，李等人自費用車，且下班推拿、買便當的位置，未逸脫上、下班路線的合理生活範圍，難認圖利、背信，無涉刑事不法，全案今簽結。  

檢方認定，李俊俋及監察委員王榮璋、田秋堇、林郁容、蘇麗瓊等人，用車期間短暫、非經常性使用，且均自費支出使用車輛油費、汽車保險費、車輛保養維修費及ETC等費用，難認主觀上有圖利、背信，客觀上為造成監察院財產損害，核無涉及刑事不法。  

檢察官對這些濫用公物，假公濟私的「御史」，如此「輕輕放過」，「自圓其說」連起訴都「想不起來」。

檢察官是人民Hero，還是當權者庫洛？民眾心中的尺就量下去了！

用車時間短暫、非經常使用，不是貪污？油錢自己出，但是車子可是公物，公物有價，利用有價的公物縱使是「用自己出錢的油」，這不是以公夾私，揩了公家的好處，貪了污？拿了公物的好處以濟私，輕微就不是貪污？

那為何，「台北市黃姓資深清潔隊員，因將回收車上殘值約32元的堪用舊電鍋送給拾荒老婦，被依違反《貪污治罪條例》之「侵占職務上持有之非公用私有財物罪」起訴。此案因處罰過重引發「情輕法重」爭議，一審判決3個月有期徒刑、緩刑2年、褫奪公權1年。」？

貪了32元是貪污被起訴，監察委員短暫用車、非經常使用「公務車圖利自己」，其貪污的價值「何止32元」？這叫做「核無不法」？只因其為「自己人」？

北檢檢察官這些年被社會輿論貼上「權貴御用檢察官」的標籤，真是良有以也。

Hero與庫洛，都是「守護者」。然，選錯服務對象，搖尾乞食或為五斗米折腰，失了風骨，就淪為受鄙夷者了。