Contents ...
udn網路城邦
✨✨ 茶花園女士栽贓抹黑的妄言謬論 ✨✨
2024/04/28 03:21
瀏覽853
迴響17
推薦55
引用0
最近茶花園女士在UDN部落格廣發台獨歪曲事實,攻擊中國、攻擊國民黨、攻擊中共的政治宣傳,茲駁斥如下:

〈一〉:中國文化的主流是敬鬼神而遠之,並無宗教,只有民間敬拜一些代表正義、仁慈的歷史人物與賜福世間的各種神仙。中國並無唯我獨尊的宗教觀念,既無宗教輸出,並且與人為善也不排斥其他宗教。
中國不像其他文化有宗教侵略的傳道精神和野心,是以,當然就不見其他文化接受中國的儒家思想。

〈二〉:改革者的新思想剛開始之時,都是難以讓人即時理解而接受,孔子周遊列國時不受尊重,是很正常的現象。耶穌在猶太各地傳道時,不就被猶太人釘死在十字架上,這難道證明了耶穌的道理毫無價值?

〈三〉:因此以過去孔子周遊列國時不受尊重,以及現在儒學在世界不彰,來否定中華文化。而歸咎中國「民族人性的險惡,個人本性貪得無厭」,這完全是以扭曲事實的偽證引出的詭辯之論。
------------------------
〈一〉:老蔣遷台的頭十幾年,軍公教薪水微薄,生活極為清苦。如果沒有十八趴,榮總照顧軍人的疾病,以及一些零碎的福利、優惠,軍公教的生活根本捉襟見肘沒有未來。
再說,「國民黨人過去七十年來享盡一般台灣人沒有的一切好處、福利、優惠」,其實放眼世界,也是正常國家的正常現象,哪個國家不照顧軍公教?

而且正就是二蔣勵精圖治,軍公教同心協力,台灣的經濟才向好向上,惠及全民。一般台灣人生活的改善,得到的好處,比軍公教只有過之而無不及,如賴清德的礦工之家都成了花園別墅的「賴皮寮」。
忘恩負義,不知感恩圖報,圖報二蔣,不知禮義廉恥,仁義道德正是台獨自己。

〈二〉:自從鄧小平改邪歸正,走回蔣介石的「反動路線」以來,中共才開始崛起。從這個角度來看,老蔣已經反攻大陸了!
老蔣若活到今日,看到中共改走他的路線有了現在的成就,中共又開始推崇中華文化,老蔣還反甚麼共?
他早就率團訪問大陸,與中共握手言歡,不但主張兩岸和平共存,說不定甚至也同意一國兩制了!

所以國民黨現在跑到大陸談和解,完全是與時俱進的思想腳步,順應歷史正常發展的主張和作為,何有「賣國求榮,附和中共,背叛台灣主權,背叛二蔣」可言?
只有民族心理變態,「假反共,真反中」的台獨,「為賦台獨強說仇」,偏頗誇張原有事實以偽造二二八假歷史,以假正義鼓動仇恨,斬絕兩岸互動與和解。為了保有自身政黨的私利,假藉維護台灣的自由民主,不惜將台灣推向戰亂。

〈三〉:
即使兩岸統一,但是生活方式不變,政治体制不變。那麼台灣又會有甚麼變化?還不是馬照跑,舞照跳,照樣「能自由自在的過你自己想要的生活」。台獨口口聲聲說中共來了台灣的自由民主就沒了。
然而若不是香港在英美顏色革命的煽激鼓動下,發生了其實是背離了自由民主精神和制度的反中暴亂,中共怎麼會在一國兩制的香港推行〈國安法〉?
因此可以鐵定地推斷,在兩岸統一的架構下,只要台灣不發生如香港那樣的反中暴亂,中共絕不會在乎台灣繼續保持既有的自由民主現狀。

其實在台獨執政後,台灣尚在中華民國的憲法下,台獨就推出種種壓制言論自由的「國安五法」「反滲透法」,意圖借屍還魂實施如同「刑法100條」的「數位中介法」!
呵!呵!等到台獨建國成功,主張統一就是叛國罪了,大可公然關押殺戮了!到時候,台獨會比統一後的中共更自由民主嗎?
有誰推薦more
迴響(17) :
17樓. 貓靈子
2024/05/25 11:43

  另外,在客家人裡面,桃竹苗的北客(勞資出身就是北客裡的地主階層),大多數支持國民黨,南客(高屏六堆一帶)則支持民進黨.所以光靠族群分化,以及在宣傳上動手腳,國民黨根本就毫無勝算,在既定的政治遊戲規則下,主要論述不改?只有死路一條,越往老一套靠攏(像您的做法)?死的越快!

  因此若要解決民進黨,講道理是沒用的,講物理才有用.這也是對岸目前的策略趨勢,它要的是國土統一,至於島上人民的感情?它自有一套搞政治征服的辦法.

您這麼崇拜毛澤東,對他奪權的過程和方式竟然一無所知。
以致於看不出毛澤東首先是靠著理論和思想獲得民心,再靠著民心激發出人民的意志和精神的力量,才使得老毛有了「力的資源」,而能夠發揮政治組織的能力?
這豈是光靠毛的冷血無情,就能使他登上權力的頂峰,打贏內戰?您崇尚「力與利」到了走火入魔的地步,全然無見於此。

再重申一遍,台獨在選舉上之所以能夠發揮宣傳與組織的能力,與馬列革命、美國顏色革命的模式是完全一樣的,都是先對民眾進行思想灌輸,再加以煽激鼓動,政治的號召就徹底產生作用了。
所以,這豈是光看表面上的族群不同,就能以物理公式解釋人文現象,遽爾作下族群對立的結論?

如果台獨問題僅是族群問題,那麼為何會有痛恨國民黨在「二二八血腥屠殺台灣人」,因而主張台獨的「外獨會」?甚至為了主張台獨在1980年自焚的老兵朱文光?
問題還是在台獨利用假歷史操弄起族群矛盾。 徐百川2024/05/27 09:17回覆
16樓. 貓靈子
2024/05/25 11:09

  所以徐兄你始終是個書讀不通的書生,在真實的政治鬥爭中,肯定會輸的一蹋糊塗(國民黨在大陸以及在台灣的政治軍事鬥爭中的一敗再敗,輸的幾乎只剩一條內褲,您這種思維的人-居功厥偉)!任何一種政治性的較量,都是力的較量,力由資源以及運用資源的組織能力所構成,能妥善運用這兩個力的支點者勝,在戰場上,軍事資源在於軍火數量與兵力是否占優,組織力則是指揮官對於敵情我情的正確研判外加對於軍隊機動力與士氣的掌握,至於在選舉上?一樣是拚政黨的資源以及宣傳與組織,看看民進黨的策略就清楚,它搞的從來不是民主,而是族群動員與宣傳壟斷,它光靠這兩點,尤其是掌握了教育的詮釋權,台灣又非蔣氏民國治下的那種嚴重的貧富不均與民不聊生,在虛假宣傳的壟罩之下,幾乎一點空隙都沒有,國民黨拿什麼跟人去玩?這從近二十年來選舉基本盤的藍綠消長就可以清楚知道.

  和民國時期的大陸不同,台灣鬧的不是階級矛盾,而是族群矛盾!民進黨的族群基本盤是漳州人,國民黨的族群基本盤則是外省人+原住民,中間盤則是泉州人,漳州人這塊是閩南族群的大宗,而且向心力很強,基本上鐵板一塊,所以它的策略是透過教育與宣傳,先拉攏關係較近的泉州人(漳泉雖有械鬥歷史,但比起外省人,族權關係更親),堵住國民黨拉住泉州人的目標,只要泉原外三個族群不能徹底合作?它就可以躺著選,這招聰明而且毒辣.以目前的情勢來看,為了永遠死保政權與長期執政,民進黨這種手法會搞到底,至於國計民生?這幫人是不care的,別低估政客的無恥!

  而您提出的解決之道?基本上沒用,因為在二二八事變中被殺掉,以及在三七五減租等政策中受損的,絕大多數都是閩南人中的漳州幫,這些人都是台灣既有地主中的大宗,講不客氣一點,這些人有一定程度的政治野心,想從中撈取某些好處,所以在某些煽動活動中,他們根本就是主謀以及實質組織者,而在減租中,土地也是被清理掉者,這些事情造成他們對於國民黨與蔣介石政權的仇視,是無法避免的.至於早些隨陳儀來台的外省人,死了一大票(沒有實質的統計數字),泉州人多屬商人,土地佔有量不能同漳州籍地主相比,原住民很少,後期移民到台灣的外省人約兩百萬,在日後的生育率上也不能同閩南人相比,從現實層面來看,除了死硬的蔣粉與一些老外省人外,絕對多數的台灣人對您的論點只會有兩個字的看法:無感!這點請您認清現實!

  本貓不是什麼一知半解的人,反而因為本性的冷血以及無情,我看問題從來只講利益,說白點,老子與利希留樞機主教與季辛吉國務卿屬於同類-無涉道德,不講感情,惟利益至上!

15樓. 吹起了自然風
2024/05/24 16:41

  並非台獨 是自主  不就好好各自生活, 文化本來是欣賞 陶冶藝術的感受, 是可以用這個角度融合, 不必劃清界線.   可以談 可以交流  可以尊重  可以溝通. 

家人 或 人與人最難的是溝通, 溝通建立在 誠意 你懂我  我懂你 真正要什麼. 人甚至自己和自己都不能好好面對.

不能接受的是, 為何要用武力 軍事演習來處理 加壓 . 維護台海安全就好了 不是嗎  如果還有心的話.

統一有其必要性嗎  歸屬 非常複雜.    平等 博愛 自由 無別  合作 才是活出本心本性.

時代變了  意識的提升, 擁抱現在 放下過去,  共同欣賞 創造未來  世界一體. 

謝謝你的分享  那麼用心關注兩岸關係.

 

完全同意您交流、尊重、溝通, 平等、博愛、自由、合作, 活出本心本性的看法。
不過問題是:人民的選擇雖然是自主,但是人民的觀點是可以被操弄的。這不是自主,也不是真正的民主。

台獨就是以假歷史塑造人民的觀點,諸如:「台灣四百年來追求獨立自主的意識」、「日本統治的德政」、「二二八大屠殺」、「國民黨是殘害台灣人的政權」。
並且以毛澤東時代無情鬥爭的馬列政治為例,把國共兩黨視為一丘之貉,歸源於中國民族、中國文化的野蠻殘忍、低級落後,煽動台灣人唾棄中國,產生台灣主體意識支持台獨。

在台獨仇視中國,親日倚美的心態下,台灣人民的認知又大都受台獨的操控,兩岸如何可能有正常的交流、尊重、溝通?
這個世界又並非平等、博愛、自由、合作的狄斯奈樂園,各國都是自己的國家利益至上,在國際局勢的對峙下,台獨又選邊站,這沒有將兩案推向戰爭的責任嗎?

以目前來講,統一並無必要性。但是有人點火,有人搧風,兩岸雙方又絕不退讓不惜一戰,這就不能單方面只怪中共軍事演習來處理、加壓,張牙舞爪了。 徐百川2024/05/25 16:51回覆
14樓. 端木豪
2024/05/16 14:20
他真的很煩...
貓腦袋,一知半解。還洋洋自得,自命不凡。 徐百川2024/05/16 21:35回覆
13樓. 環保阿嬤金鳳姨
2024/05/11 12:34
祝福您母親節快樂
謝謝!您一定有滿滿幸福的母親節! 徐百川2024/05/11 15:36回覆
12樓. 貓靈子
2024/05/10 20:35

  國民黨最大的問題,就是執行力的問題,全黨內鬥連連,不知團結為何物?黨內一人一把號,誰也不服誰!真正懂門道的都清楚:任何政治宗派的較量,都是力的較量,力強者勝,這是古今中外的鐵律!所謂的正邪?不過是書讀不通的理學家與腐儒自以為是的狗屁!

  而且在宣傳上,人都是非常懶惰的生物,聰明的中國人尤其懶,如果中國人不懶?那神秀上人的禪宗北宗為何會輸給六祖慧能的禪宗南宗,原因很簡單:六祖以自身的說法,告知許多信眾,在修行上每個人都有可能頓悟-相當於中彩票,立地成佛!這種誘惑大不大?

  您講的那些理論,以勞資的智慧水平,一開始就認定你必敗無疑,原因不在沒有足夠的證據支撐,而在於長篇大論,缺乏煽動民心,引發普通人共鳴的能力(這點你就遠不如綠營的那幾個混蛋,更別說與中共的檔次相比-煽動民粹也是一門學問).而且你最大的敗筆,就在於將預先可以吸引的受眾,侷限在台灣極少數的外省族群中,影響力沒有機會對外擴散.由此觀之,無論是拚選票或是拚流血(打仗),你都沒有一絲的勝算.

  再來就政治與歷史的連結性來說,搞政治的都希望文化人能替其意識形態服務,所以郭沫若會替中共服務與錢穆替國府服務,是同樣的道理,現在在兩岸的諸多勢力裡面,中共強於綠營,綠營強於藍營本土派,藍營本土派又強於你這一派,您當真以為您的自以為是,能讓實力遠比你更強的政治宗派聽你的,為你的利益與政治觀點服務?您還是早點洗洗睡吧!

  勞資不信奉任何理想,只信奉實際利益!聰明的智士要狐假虎威?也會選擇最強大的一隻虎!

您思維簡單,又從表面現象看問題。所言所論,幾乎都是自設前提,自我作解,自圓其說,作出的馬後炮之論卻又所見淺薄,甚至不符事實。

皇民化的問題就是出在「證據」,證據有眼見為憑的證據,也有分析推斷的證據,尤其是思想心理的內在證據,更是有賴深層的分析和推斷。
我的長篇大論是在為皇民作亂的說法建立基礎,尚在呼群保義累積能量的階段,目前僅在UDN的部落格和臉書發表文章,當然收效甚微。對您這種只信強者必勝的人來講,自然看不上眼了。

二二八並非全民造反,與民眾無關。作亂的人除了少數流氓惡徒與左翼份子之外,都是台籍日兵與青年學生。支持作亂的人也僅是受日本教育深重影響的知識份子,二二八不是皇民作亂,是什麼?
然而台灣光復後如果舉出皇民旗幟造反起義,就是叛亂,毫無正當性。二二八作亂的人如果公然提出復歸日本的皇民主張,像話嗎?

這不會引起熱情歡慶光復,廣大台灣民眾的反感?不會立時招致南京政府派軍鎮壓?對外能夠受到對台灣有野心的美國擴張主義的鷹派的支持?
就是日本,因為簽了條約放棄台灣,也不敢公然支持。因此皇民主義對作亂的人來講,在表面上是絕對只能做不可說,當然二二八也就沒有明顯是皇民作亂,眼見為憑的證據。

蔣介石遷台後為了全台反共一條心,諱言忌談同胞相殘的二二八長達40年之久,在歷史教科書上也不提日本殖民對台灣有「奴化」與「皇民化」的史實。
再者,經過40年後,對二二八知情的台灣老一代人也都已凋零殆盡,於是隨著時日的湮沒,二二八的真實情境就模糊不清了。
二二八就任由李登輝這代人任意編造了,於是日本統治末期台灣青少年死心塌地接受皇民化的這段客觀存在的史實,也就輕易地被台獨掩飾掉了,隱入了歷史黑洞。

一般人大都都是和您一樣從表面現象看問題,因此皇民作亂的說法若不先在社會上成了有力的論述,能夠與階級對立或是官逼民反相抗衡,如何能夠具有改變人心的效果?
中共和台獨以及美國的顏色革命,不就是先在社會上營造了一套自我論述的強力氛圍,才能夠用口號式的簡單訴求,就足以煽動民心,引發普通人共鳴了。

是以要還原二二八的主因是皇民作亂,是不能只靠簡短的解說就能說得清楚,讓一般人信服。您是本末倒置,沒有說服人的輿論基礎,就想發揮輿論的力量。
------------------------
現在國民黨最大的問並不是執行力,正就是對皇民化的看法不一致,您比較一下馬英九、朱立倫、侯友宜與洪秀柱、張亞中、武之璋他們對二二八的看法,以及對蔣介石的定位,就可以明白了。
觀點和立場不一致,行動怎麼會一致?怎麼可能團結?
對這個問題,我的皇民化論點和對蔣介石的評價,就是解方。當然我有廣為宣揚的工作要做,先要營造出輿論的氛圍和力量才行。

「中共強於綠營,綠營強於藍營本土派,藍營本土派又強於你這一派」,怎麼了?您忘了國共內戰時共產黨是怎麼擊敗強大的國民黨?必然是「力強者勝」嗎?
只要中共不敢挑釁美國,美國和台獨緊密結合守住台灣「不統不獨」的底線,中共不就被捏得死死的,能奈台獨何?敢動武嗎?
指出二二八是皇民作亂,用以戳穿台獨的假正義,就能消除台灣人民支持台獨,有這道解方,為何不用? 徐百川2024/05/16 04:14回覆
11樓. 貓靈子
2024/05/10 20:12

  中共的組織模式與俄共實際上有所不同,中共的模式是教師模式,而且是班級經營做得極好的方式,俄共的模式則是牧師模式,所以在內部討論上,中共略為民主,可是當兩者在執行層面上,都非常的獨裁,對於金字塔的上一層下達的命令,執行的非常堅決,這是這兩個黨執行力的保證,當他們走對的路時,效率極高,當他們走錯的路時,自然也就有極大的遺害,中共的大躍進與俄共最後的自行瓦解,就是明證.

  而且據勞資的觀察,您對中共實在缺乏真正的了解,對於經濟+政治+官場的實際運作也只有片面的認知,中共的政治模式是國有+黨治+民享,在其初期由於國家資源極度匱乏(比繼承清廷的北洋或國府還窮),採用集中一切資源搞軍事重工業,保證國防自主與外敵無法入侵,這是極為重要的正確戰略,講難聽一點,毛澤東根本是在替蔣介石政府一連串錯誤的政策在擦屁股,雖然在一連串摸著石頭過河(對這點,鄧小平直接承認,而毛澤東基於對內控制的目的,口頭上絕不承認)_的過程中,有大躍進這個絕對失敗的敗筆,但中共的國家發展戰略基本上是正確的,蔣介石政府對大陸的管理政策擇一開始就是錯的,而任何一個懂軍事的都清楚,只要戰略正確,即使戰術上有一連串的失誤,要輸?都難;反之,即使戰術高明,但一開始的戰略是錯的,最終都會慘敗!國府的對日抗戰主戰略與中共初期的對內治理,正式這種戰略戰術分野的最好註解.

毛時代的中共與俄共在組織模式上都是極端的獨裁專制,並無不同,僅是大同小異。毛澤東的錯誤豈止大躍進,而是自始至終是一連串愚蠢可笑的大錯誤。
如土法煉鋼、消滅麻雀減少穀物損失、中文拉丁化漢字,搞了不到一半才知道搞不下去,留下了違反造字原則,不倫不類的第三版的簡體字,吃大鍋飯的人民公社,…。

毛澤東不學無術,成吉思汗只識彎弓射大鵰,他只有騷人墨客的文采充學問,那點政治與軍事的著作僅是垃圾。他「數風流人物,還看今朝」,「一萬年太久只爭朝夕」,「十五年超英趕美」,妄圖一步登天功蓋秦皇漢武,成就他與日月同光的驚世偉業。

毛澤東為了自己更甚於為了國家民族,延安整風、鎮反、肅反、反右、文化大革命,都是為了鏟除異己,鞏固自己的領導。只顧全國政治一片紅,殘害了大部份胸懷復興中華的民族精英,要全國奉行他的主義和思想,效忠自己。
否定儒家毀棄中華文化,政治掛帥倡導知識無用論,說什麼「知識越多越反動」,使得學術和科研嚴重斷層,自斲自殘國家發展的生機。
連被稱為「原子彈之父」的錢三強與研究電子、中子、質子卓有所成的世界級專家何澤慧,夫婦兩人後來都被打成「反動學術權威」下放到五七幹校強迫農業勞動。

老毛建立的工業體系是一面倒靠蘇聯,勒緊人民褲帶,輸出農產換工廠,而且換來的都是老舊淘汰貨。跟蘇聯鬧翻了,老毛四顧茫茫孤立無助,才不得不搞起自立更生,而且又是盲目上馬,浪費大量資源的高昂代價撐起來的。
僵化的經濟體制,惡化的官僚體制,外行上馬的盲從幹部,認識不夠,經驗不足,過量的庫存在積壓、在報廢。毛還要求在十年到十五年左右實現工業化的目標,他反復交代的是要「快」,「提前完成」,「超額完成」,說速度是「靈魂」。結果把錯誤推向頂峰,推向極點。

最保守的估計,勒緊褲帶用於工業化的投資,至少有三分之一空頭努力是空頭努力,付諸東流。能造出的產品十分粗劣,大量次品、廢品根本派不上用場,許多合格的五金、機電、…、甚至一些輕工等依舊奇缺,還是要依賴進口。
兩彈一星的科學家、激光學家高伯龍、…等,都是重視學術的蔣介石培養出來的人才。毛澤東只是坐享其成,用到了這些科學家心中早就抱持的愛國報國的熱忱而已,否則老毛治國幾乎是交了白卷。

1960年,國內政策完全失敗,經濟面臨崩潰,國際外交陷於孤立,眾多國家聯合反華,內政外交全面潰敗。整個局面一蹋糊塗,成了難以收拾的爛攤子,毛還自找死路,又再添上個扼殺國家正常發展的「文化大革命」。
毛澤東逆天背道而行,揠苗助長建設國家,大陸人民「辛辛苦苦三十年,一切回到解放前」,國家依舊一窮二白,百廢待興,就是他的實際「功績」和「成就」。

老毛若真的如您所說的這麼偉大、這麼了不得,他掛了之後,鄧小平上台為何立即就說:「不改革開放就是死路一條」?
鄧小平要推行改革開放,黨內毛左與鄧右兩派大辯論,鄧派就有人呼籲再不改革,中國就被世界「開除球籍」了!(從地球除名,沒資格存在地球上)這就是毛澤東治國的「偉業」。

由於擔心對毛澤東全面評價,會損害共產黨的領導地位。於是鄧小平對老毛的功過七三開,七分建國有功,三分治國有罪。還是有很多人不以為然,認為老毛十惡不赦,至少也要顛倒過來功過三七開,三分建國有功,七分治國有罪。
鄧小平回答說:「蘇聯否定斯大林,人家還有列寧嘛!」,於是力排眾議,定案老毛功過七三開。

老毛留下的是一個瀕臨絕境的中國,老鄧改革開放後不得不仰賴外資與引進技術,任憑外資壓榨剝削,擴大環境汙染,一邊流血,一邊恢復健康。
若非鄧小平撥亂反正,走回蔣介石的建國路線,中共就隨著蘇聯帝國的崩潰而崩潰。就像秦朝一樣短命而亡,全民起義,共產黨人頭落地。

毛澤東適逢世事的變局,時來運轉贏了內戰,靠著中國人都看不懂的馬克思理論裝神弄鬼,紅粉們就像盲目無知的信眾膜拜邪教教主一樣。
中國何其不幸,出了個毛澤東,別為老毛塗脂抹粉了。 徐百川2024/05/13 01:34回覆
修正:勒緊人民褲帶用於工業化的投資,至少有三分之一是空頭努力, 徐百川2024/05/13 01:40回覆
事實上,除了靠詆毀汙衊國民黨和蔣介石的腐敗無能,以說明老毛建國有功之外,他還有甚麼偉大之處?但是否定了毛澤東,就是否定了中共,所以必須為老毛塗脂抹粉,崇揚老毛的功德。
於是許多當年對國民黨、對蔣介石的宣傳攻擊,都被當成史實,繼續極力宣傳,以證明毛澤東的英明、正確、偉大,紅粉崇毛的思想就是被這麼教育出來的。
老毛僅是痞子+梟雄的鬥爭巨人,在偉人系列中根本是侏儒一個。於是被中共黨史黨媒擦得亮亮的毛澤東這枚臭銅錢,就被紅粉看成太陽了!貓大爺您自然也不例外。

被中共說得一無是處的蔣介石,他的功績包括:掃平北洋軍閥。在1929-1933年世界經濟大蕭條下,中國的貿易和金融也飽受衝擊,卻成就了1927-1937年經濟穩定,多項進步的「黄金十年」。
黃金十年奠定了經濟復興的雛型,到抗戰前夕,已經償還了北洋政府積欠列強90%的6億6700萬美元的外債。這是一個貪汙腐敗,沒有執行力的無能政府所能辦得到的嗎?
以及不屈不撓對日抗戰(這讓老毛躲在延安全力壯大共產黨)。致力高等學術教育培育了眾多人才。老蔣的這些所有功績,都是留給老毛的無形資產!

值得一提的是蔣介石在抗日戰爭爆發以後,蔣介石依舊著眼於中國前途的發展,首先考慮的是保護學術事業不致中斷,把面臨日寇侵略城市的大學遷到西南後方。
中共建國後,當時國民政府所培養的人才沒有幾個人認清共產主義的禍害,也不知道毛澤東的真正嘴臉。離開大陸又難以發揮所學,又對毛澤東抱著希望,是以大都留在大陸報效中共。
兩彈一星靠著他們才能夠搞得出來,使得毛澤東長長三十年的治國有了唯一亮點。

中共除了吹噓毛澤東領導對日抗戰,還吹噓是毛澤東廢除了列強對中國的不平等條約。
事實上是1942年10月,蔣介石敦促美國率先自動放棄對華的不平等條約。1943年1月中美、中英簽訂〈平等新約〉,隨後各國陸續與中國訂立新約,百年的不平等條約自此廢除。
二戰後老蔣還向邱吉爾要回香港,邱吉爾冷冷回答說:「Over my dead body」,當時國力不如人,蔣介石只好作罷。

至於蔣介石把大陸的黃金搬到台灣害得中共缺乏資金發展經濟,其實二戰後中國極為貧困,黃金的儲備能有多少?搬到台灣的黃金只夠穩定新台幣而已。
老蔣在台灣是靠美援維持軍費,1965年老蔣還向日本借款1億5000萬美元推行四期經建計畫,如果黃金夠多的話,有需要向日本貸款?在大陸時金圓券也不致崩盤了。
那些黃金即使留在大陸,中共也派不上多大用場。

比較蔣毛兩人的能力,一般人最多的是以1946-1949年國共內戰的勝敗做評斷的標準,此外就是以老毛建設重工業和老蔣「黄金十年」的輕工業做比較,批判老蔣沒有從大局著想、以國防為重的戰略眼光。
國共內戰的勝敗原因我先前已有論及,茲不贅述。以老毛的重工業和老蔣的輕工業來講,我們別忘了老蔣有機會真正治國只有北伐結束到抗戰開始的「黄金十年」,這十年老蔣哪有足夠的資金和人才發展重工業?
而老毛治國是三十年,而且已經有了相當程度的老蔣輕工業的基礎,又多少受過蘇聯的技術和設備的援助。以老毛三十年建立的那點無足稱道的重工業,與老蔣從無到有的十年輕工業相比,說老蔣遠不如老毛,這公平嗎?

蔣毛兩人的經歷不同,所處的形勢和條件也完全不同。是不能以國共內戰的勝敗,建立輕重工業的相異,做出簡單的比較的。 徐百川2024/05/13 15:43回覆
10樓. 環保阿嬤金鳳姨
2024/05/10 18:44
晚安
快樂是一種心情,一種自然的 
環保阿嬤金鳳姨
9樓. 貓靈子
2024/04/29 22:50

  關於徐兄所言:俺有獨立思考的能力,衡諸勞資對中國近代史的了解,我本人傾向支持中共,畢竟這個組織有理想有紀律,成員上下一心,戰鬥力極為兇悍,跟著這種組織混,才有前途!蔣介石不是自己不行(他的政治段數與軍事能力不差,比孫文強上好幾個等級),而是整個國民黨組織能力實在太爛,搞到蔣介石自身的諸多對敵戰略,經常都停留在紙面作業的階段,完全無法被有效執行,進而在全面競爭中處處被動,總之,國府在大陸的失敗,純粹是腐化低能沒效率之故,被驅趕來台,活該!一點都不值得同情.

  另外提醒您兩點,以勞資對中共的理解,無論藍營還是綠營?其基本思想都不會為其所接受,差別只在於,在中共的認知中,藍營是內部矛盾,綠營是敵我矛盾,必要時,它會先利用藍營來解決綠營,後續再將藍營裂解掉,過程中基本不會死人(因為文革的殷鑑,他們會做得比較文雅),但現在的藍綠政客與替其服務者,基本上會拿不到話語權;其次,關於台灣割據政權(遷台的國府)的歷史,它會找符合其意識形態的史家來編纂(必要時偽造一下-歷史從來是由勝利者書寫的),所以您該做的是找個可靠的人留下長期研究的資料,免得青史盡成灰,當然,貓爺絕對不會幫你這個忙!

無論是國民黨或是共產黨,創黨時期加入的人基本上都是有理想、有抱負,志在救國救民、謀求民族復興,兩黨的本質可說是一樣的。
至於共產黨有組織、有紀律,成員上下一心,這並不是中國共產黨的特色,而是出自列寧的俄共。列寧把所謂的無產階級專政轉成了以黨治國的全面專政,全國服從一黨,全黨服從中央,中央服從領袖,美其名叫做民主集中制。
是以,嚴密的組職紀律、領導的絕對權威是共產黨運作的模式和綱領,造就了斯大林,也造就了毛澤東。並不是毛澤東把共產黨改造成您所謂的「有理想有紀律,成員上下一心,戰鬥力極為兇悍」的組織。

此外,共產黨還有一套前所未有,法力無邊的權力基礎,就是對個人經濟財產的壟斷,在共產主義的公有制之下,個人的全部生產和生活資料(就業和收入)完全受到政府的掌控。
1964年春節,毛澤東開了個座談會,其中他對付文藝界的一段話,把人民在公有制控制之下的無奈和無助,說得極為生動傳神:
「要把唱戲的、寫詩的、戲劇家、文學家趕出城,分期分批下放到農村、工廠…,誰不下去,不給他開飯,下去了再開飯。」

就如托洛茨基(1879-1940被俄共刺殺)所說的:「反抗意味著飢餓和慢性死亡」,人民除了伏首聽命,無限服從之外,根本就無所逃於天地之間。
在公有制壟斷經濟的控制之下,以及在共黨體制下政治權力的壟斷,加上毛澤東戴上革命的假面具,在主義和理想的蠱惑之下,十億中國人民如何不受毛的玩弄和擺佈? 徐百川2024/04/30 16:20回覆
民國以來,內憂外患,百廢待興,一般人的心理總是求成心切,不滿現實的。才會迷信了共產主義的美麗口號,相信共產主義能救中國,相信了共產黨的造謠謊言,所以盲目追隨共產黨、毛澤東。
而毛澤東又是一手抓共產主義另一手抓民主主義,當時最進步的思想全被毛澤東包了,這在上層意識形態占盡優勢,當年的延安就是知識分子競相奔赴的【民主聖地】。政策上打土豪、分田地、反剝削,這又在下層工農獲得支持。

而在1930年代,蔣介石是公然主張法西斯的強國主義(那時希特勒還沒發動二戰),反對共產主義不遺餘力。於是二戰後這些成了共產黨反蔣的把柄,攻擊他是「人民公敵」、「獨夫民賊」,老蔣因而失掉民心,喪失支持。

失掉民心,喪失支持,為共產黨效忠的人就多。這使得老蔣在大陸時手下變節的人太多,多到他身邊的速記員沈安娜、國軍作戰廳廳長郭汝瑰都是匪諜。
老蔣的作戰計劃一出台,毛澤東手上就有一副本,你說這仗如何打?蔣介石才會不堪一擊,兵敗如山倒。

於是,中共成功地掌握了民心向背,國軍大都不知為何而戰,軍心渙散,加上八年抗戰之後的厭戰心理,因此雖然軍力龐大卻是外強中乾。

因此綜觀這場國共內戰,毛澤東全靠著:
天時:八年抗戰,國民黨大傷元氣,勝利後軍心厭戰。
地利:靠了間諜情報戰,共軍得以先發制人。
人和:靠了思想宣傳戰,民心歸附,共軍鬥志高昂。
所以一切順風,贏了這場戰役。

蔣介石固然也有缺失,但是在那種大地瘡痍,國困民貧,百廢待舉的亂世末年,除非蔣介石還能夠做到完美政府的地步,挑不出大毛病,否則是無法抵禦共產黨那種無中生有以及誇張渲染的詆毀誣衊。 徐百川2024/04/30 17:06回覆
您只看到紅藍綠政治上層之間的對立和互動,把兩岸問題說得簡簡單單,完全忽略了台灣拒統的主流民意,才是阻礙統一最主要的因素。
有了拒統的民意基礎,這才使得台獨的氣焰居高不下,也使得美國才有名正言順藉著民主價值的理由插手台海。

因此統一的真正問題是台灣的民意,而民意為何拒統?原因是李登輝以來,台獨在台灣已經成功地營造了反中,甚至仇中的普遍氛圍。這個氛圍在台灣的民主制度下,而有了左右台灣前途的力量。
而台獨為何能在台灣營造出反中,甚至仇中的氛圍?這就是我的老話題了,因為他們全然否認二二八之中有皇民化的因素。

於是二二八就是殘忍的中國人無情屠殺熱情歡迎台灣光復,後來官逼民反的台灣人。因此對祖國絕望而唾棄祖國,台獨就理直氣壯數典忘祖,親日反華回復皇民精神了。
過去日本殖民教育所灌輸的美化日本、醜化中國的奴化思想,台獨執政後又用來重新教育人民,即「再皇民化、去中國化」,這就是台灣的民意會成為反中,甚至仇中的氛圍所籠罩的原因了。

這位質疑五千年中華文化是否真有禮義廉恥,仁義道德,作出中國「民族人性的險惡,個人本性貪得無厭」結論的茶花園女士,她的論調就是活靈活現的「再皇民化、去中國化」,根源於日本的奴化遺毒。
然而中共盲目於他們的「歷史正確、歷史自信」,對二二八的歷史死硬僵化在過去的錯誤認知裡,一直無法明白台灣民意之所以反中仇中的真正緣由,作繭自縛只有隔靴搔癢的讓利和武嚇。 徐百川2024/05/04 15:48回覆
8樓. 花鼠妹
2024/04/28 21:09
更正:訪客簿
發表迴響

會員登入