Contents ...
udn網路城邦
天大醜聞,蔡英文花錢買民調!
2011/10/13 09:29
瀏覽89,265
迴響73
推薦82
引用0

「一如遠見民調團隊同仁的真切承諾:傳達台灣最真實的聲音。一切盡在不言中,此心不變,我們後會有期。」

上面這段話,出自遠見民調中心總監戴立安

這一時間點發生在本月 11 日,該雜誌突然在官網宣告,今後不再調查五星級市長、城市滿意度、信心指數、總統施政滿意度等民調作業, 將把此一單位轉型為「社會經濟研究調查中心」後,戴立安對東森新聞網所發表的談話。

但他的牢騷,不是只有這一句。

「因為公司政策臨時調整,無法再進行任何有關選舉或政治議題的民調,包括自辦或委託調查案。」

你要是會聽,就聽得出此人當時不無意在向民進黨打招呼。接著,底下重點來了。

「對於部分公眾議題嘎然而止,戴立安雖倍感惋惜但木已成舟,因而已主動辭去民調中心總監一職,將繼續進行善後工作,目前預計將工作至 10 月底,包括處理今年 6 月才推出的遠見民調線上資料庫等。」

換言之,他很可能是在向綠營這一客戶喊話──「你們花錢買的,我最多只能做到 10 月底,因為我已經被炒魷魚了。」

可奇怪的是,他這樣大聲嚷嚷,卻不見於其他主流平面媒體,只有東森在「獨家報導」。事實其實很明顯,對外發言根本不是這位戴先生的職責,所以不管是聯合或中時等,都只報導「遠見民調中心事業發展經理」王淑貞的平和論調,幾和戴立安南轅北轍。

事實上,王淑貞在講到轉型後的方向,有意無意的點出「調查中心人員也會做調整」,隻字不提戴立安是否真的主動辭職。

以此我們就可發現,遠見所鬧的這場「大地震」,沒了工作的打腫臉充胖子非自感「惋惜」不可,但身為主管的卻是盡量表現出平常心的態度。

這就讓人嗅出極不尋常的味道,顯然戴先生所謂的「主動辭職」,是公司給他台階下,要他自我了斷,畢竟家醜是不能外揚的,大家好聚好散。為什麼會這樣?

今天答案出現了,底下是中時轉載的中廣新聞報導,

「遠見雜誌民調中心傳出將轉型做經濟和社會面調查,不再做政治和施政民調,原本一直是遠見民調付費客戶的民進黨 12 號質疑,遠見雜誌挺國民黨已經『挺不住』了,是台灣新聞自由挫敗。」

大家看到沒有,這可真的是鐵證如山了,也證實了過去一年多我對遠見的不信任態度,完全沒有冤枉他們。

這一下,真的抓到了,原來至少過去三年民進黨就一直在採購遠見的民調,也始終都是他們的「付費客戶」。 什麼五星級市長,什麼幸福城市滿意度調查,什麼信心指數,遠見的民調中心都在民進黨大筆採購民調之下,為他們量身訂造,這就是戴立安所謂的「委託調查案」。

可既荒謬也好笑的,在東窗事發,遠見經營階層顯然不得不被迫斷腕和轉型之際,戴立安的隔空喊話,立刻在昨天獲得民進黨「指鹿為馬」的大加聲援,意圖轉移焦點。

對照上面的中廣新聞,自是不難確證出,遠見民調中心既然收了民進黨這個民調客戶,用常理想也知道,怎麼可能挺國民黨?而誰都知道,在遠見過去三年的歷次民調,馬英九的聲望總是很低落,綠營縣市長永遠五星級,請問世上有如此挺國民黨的嗎?更不用說遠見還在民調上冤殺了前台北縣長周錫瑋。

準此,真相不辯自明,遠見雜誌並非「挺不住」國民黨,而是再也無法「挺得住」民進黨了。

從社會公器、從第四權的角度而言,遠見民調的輕易被綠營所採購,然則戴立安所言的「傳達台灣最真實的聲音」,豈不和蔡英文相互唱和的成為天大笑話,又能不是台灣媒體的奇恥大辱?

這種公然收買媒體的惡行,讓媒體公信力徹底瓦解,怎麼看都不容小覷。

蔡英文必須出來說清楚講明白,民進黨到底在過去三年搞了多少次這種破壞民主法治的犯行?「三民自」就不用說了,最近數月蘋果日報讓人匪夷所思、完全背離常識的總統大選民調,莫非也意味著民進黨是「付費客戶」?

然則,這雖然可惡透頂,但讓人備感滑稽的卻是民進黨發言人莊瑞雄,從他針對此事的指控和造謠來看,不但前後矛盾,更是挖坑給整個綠營跳。

蔡英文顯然記性欠佳,完全忘了她的外號「空心菜」,始作俑者就是這個打花博打得後座力大傷民進黨選情的莊瑞雄。可她卻偷偷摸摸的將之提拔為民進黨發言人,以之不斷禍及自身。這種愚蠢無比的領導風格,簡直讓人嘆為觀止。

以是,包括綠營民眾在內的所有選民和消費者,都有權要求蔡英文出來道歉,並交代除了已經是遠見的「民調付費客戶」外,他們還收買了多少家?

同時,媒體必須展開門戶自清的掃蕩行動,否則必將背上永難磨滅的恥辱,原來他們的專業和道德良心是輕易可以用錢收買的。

這是媒體人之恥,絕對不可承受之重。

 

● 註 1 :戴立安對東森新聞網的談話,詳見 http://www.nownews.com/2011/10/11/91-2748494.htm

● 註 2 :王淑貞代表遠見的對外說法,詳見 http://news.chinatimes.com/realtime/110107/112011101101353.html

● 註 3 :莊瑞雄大鬧笑話的指控,詳見 http://news.chinatimes.com/politics/50206656/132011101200975.html

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:政治臉譜

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(73) :
73樓. 麥芽糖
2015/06/30 19:11

解釋上次一直領先,卻竟然輸!




72樓. 西廊辜陶
2015/06/30 10:53

老銀你只說對了一半。

遠見的民調,除了直接去買之外,還有一種就是透過公共工程。不相信去查查歷來的政府採購公報,這些「五星級」縣市的承包商有沒有遠見跟天下!

這些地方政府,砸大錢給這個媒體做活動、出版刊物,你要知道,你不是遠見、天下,得標了還會被廢標,很委婉的、很合法的告訴你,他標案裡頭有些東西不周延,依法要重來。但除非瞎了,不然你很快就會看到這兩個大牌子出現在得標廠商的名單中。

至於規格?小意思啦,他們的招牌一掛,民眾、民代通通買單。所以呢?有生意往來的客戶跟廠商,在廠商突然化身成「公正」的民調公司時,客戶就會「客觀」地表現良好。每每看到遠見天下發表甚麼施政滿意度調查,我都說那叫業配文。

民進黨可以堂而皇之告訴你,它買民調是買他的調查報告。老銀,我現在講的才是買民調結果的真正方法。遠見為什麼不做民調,真正的內幕我不知道。但我知道的是,遠見天下早就嫌政府的案子利頭少,不願意投入了。某些機關還得三催四請拜託他們來做。

在商言商的話,或許業務沒賺頭,業配文也就不必發了。

實話講,這倒是好現象。畢竟民調很假,包給他們搞出來的政策行銷也很假,停了就停了。以後甚麼花媽、賴神的也沒啥五星級好掛了。

71樓. 非常容易滑倒
2011/10/19 22:41
今天遠見雜誌總編輯楊瑪莉小姐的專訪

今天楊瑪莉小姐接受唐湘龍先生的專訪:

我把我聽到的重點分為三項

1.遠見雜誌對超過10年到20年的長期訂戶作調查時,訂戶抱怨:遠見雜誌何時變得那麼政治了.....

2.有人質疑遠見雜誌的民調模型(還是母體,忘了),跟其他專業民調機構不一樣

3.他們有給戴立安做選擇,我們會繼續做其他民調,但是不做政治民調,希望戴利安繼續留任,但是聽總編輯說法,好像是不做政治民調,戴立安認為跟他志願不合,所以選擇離職

70樓.
2011/10/19 06:23
綠橘的奧步

       泛藍分裂已是事實,遺憾的是,橘營學盡了綠營的所有招數,

隨著選舉的到來,橘營三寶(黎建南 陳振盛 劉文雄)中的老黎,

曾多次於挺橘營的電臺中談及,在選舉最後關鍵一刻下毒.而無解藥,

就可以給對手致命的一擊,屆時整個選舉將翻盤,泛藍的選民,怎能重蹈

2004覆轍,藍軍當謹慎阿!

        數年不見,橘營的宋主子及多寶怎會變得如此不堪呢?膨風自大傲慢刻薄扭曲,是因權謀而忘了自己,還是性格本如此!!!!!!!!!!

69樓. RVD
2011/10/14 22:08
回應下面朋友

因為你看不到, 我看得到!  我是專業民調分析人士 我的背景 有在周小姐部落格提到過.

我們做過很多民調解讀, 不只有政黨. 任何議題民調走向很影響外資投資台灣 到底該減碼還是加碼.

台灣 是都會型城市, 30歲以下的年輕人大多工作繁忙, 到家都9點後, 但民調很多都是在下午5點到7點進行. 而在家的年輕人如果不是優勢就業階級 的確是挺綠多!

高雄的情況就相反, 高雄勞工多, 接受民調訪問多不在家. 而高雄的勞工是長期挺綠.

你們只能看得到數字, 我們必須要針對人口結構, 工作屬性 教育等 做很多分析才能正確預計得票率 所以早期民進黨的民調很準 但現在都是炒作.

什麼隱性綠阿隱藍阿 我看了就想笑, 這麼說吧, 人工訪問 拒訪率就達快1/3 需要多次民調重疊才能精準判斷, 遠見民調不但投資者有問題, 也沒有專業分析, 隨便給給分析圖表, 演演猴戲 大家都當真了.看到沒有 人家都說 電腦語音模擬訪問, 那來的準確度? 問問你自己 你接到電腦語音系統訪問 第一句還沒講完可能你就以為是詐騙集團 , 哪有耐心聽電腦訪問你按數字鍵跟著操做呢?

68樓. SGT.JOE
2011/10/14 11:09
這年頭,什麼都可以賣
我覺得民進黨真的不用再掩飾
這年頭不但可以買廣告欄位
連民調和新聞欄位也照賣不誤

賣的就是一樣「公信力」

順便嘆幾句
現代辦媒體為的不是理想或社會責任
而是為了「賺錢」或是「不擇手段的賺錢」
每天看新聞都還要想「這新聞的目的是什麼?」
真的好累好累
以前媒體人以辦報為志業,如今叫,混碗飯吃。 銀正雄2011/10/14 11:28回覆
67樓. SGT.JOE
2011/10/14 10:57
此買民調非彼買民調(?)
按照下面某些回應
是說遠見長久以來都在對讀者公佈不真實的民調嗎?


綠營向來野蠻。

事實正是遠見長久以來都在公布假民調。

但也正因這漏洞大到無法修補了,只好停辦民調,徹底轉型。

銀正雄2011/10/14 11:27回覆
66樓. frank060606
2011/10/14 09:59
to RVD

RVD兄有兩點我不太明白請再做解釋

1,............而且大部分的民調都會作超過2000人的 只是讀者無法很容易看出其他民調機構的報導而已!

我從未見過民調都會作超過2000人的,請再做解釋

2.沒有表態率的問題, 只有訪問時間的問題甚至是否真有民調中心 這很值得大家來參考. 比如台北市 大多上班族 尤其是30歲以下年輕人 9點半以前到家的就不過40%的人而已.  這是為什麼台北市有些民調看起來會讓大家認為年輕人多為挺綠, 而在家的年輕人的確多挺民進黨. 這點給你參考.........

為何在家的人就挺綠?

我的觀點有二:

台灣民調荒謬之處有二,別看看就好,看了有礙身心

一是我常說的拿不同母體亂點鴛鴦譜,(造成北韓優於南韓怪現象)

二是樣本過小的荒謬現象,比方說調查台灣人口男女分別是多少

如果我們只取一樣本,結論就是台灣全是男人或全是女人

同理,如果樣本只一千人結論也有很大偏差


65樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2011/10/14 09:52
呵呵,樓下的還真是化身千千萬萬隻蛆。
這傢伙很白癡。 銀正雄2011/10/14 09:54回覆
64樓.
2011/10/14 09:32
想像力真豐富,給你按個讚!
套用作者的說法,「有這麼好的消息(蔡買民調),卻不見各主流(藍營)媒體報導,該不會是遠見收藍營錢的證據被"戴立安"掌握而怕最後傷到自己吧?」

怎麼沒有?我就是轉貼中時的啊。

別忘了,戴立安還在隔天接受自由時報專訪呢。

我看你的腦筋進了水了,沒關係,小心惹惱了遠見,到時難看的就會是蔡英文了,別給臉不要臉。

銀正雄2011/10/14 09:38回覆