字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/19 22:53:03 | ||
|
這回卡玫基颱風來襲,氣象局由於預報失準而被「長官」、媒體和民眾責問,而台中縣市、彰化縣政府則因為人事處太慢發佈停班停課的消息,而被當地民眾投書報紙批評,另外,也有人質疑先前政府編列的八年八百億治水預算,究竟用到哪去了。 前兩者的問題,似乎每次颱風來都會重新上演一遍,筆者不予評論。 倒是八年八百億治水預算的問題比較有議論空間,它除了與人事單位停班停課訊息發布的問題一樣,可能都跟效率缺乏的弊病有關之外,它恐怕也牽涉到地方派系的利益和權力問題。 每次地方政府或區域立委向中央爭取經費,媒體、時事評論家和投書者,都一定會懷疑,可能是地方政府、議會、區域立委為了綁樁、包工程抽油水,圖利不肖商人或地方派系,才會向中央爭取經費。 八年八百億治水預算,好像也有同樣的狀況,筆者記得,當初編列這個預算的新聞發佈時,也引來類似的質疑,若真如此,那實在不能期待,地方政府會為了民眾而做好治水工作,因為地方政府的官員和民代也是人,也會有中飽私囊的慾念,但筆者實在不希望如此。 這回卡玫基風災,有媒體質疑地方政府八百億治水治成汪洋,筆者情願相信,是因為水利署和地方政府是因為辦事效率不佳,但卻不願相信,這八年八百億治水預算,真的給地方政府的官員貪污掉,或被拿去用作與治水無關的工程上,而被民代抽油水。 而這筆治水預算之所以被懷疑有給地方政府、民代或區域立委綁樁的嫌疑,讓他們有貪污的機會,似乎是因為這筆預算分配的方式,是統籌分配款的緣故,這樣的話,或許就應該要問個問題:「那麼,有沒有比統籌分配更好的方法呢?」 Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同,還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息,以釐清這個重要概念。 |
||
| ( 時事評論|公共議題 ) |











