日本二戰後被美國強逼的新憲法只允許日本在本土受到攻擊時進行「自衛」，曾幾何時，台灣統獨問題遲遲不得其解，日本政客看到了可乘之機——自衛憲法擴大解釋或修改，在其盟國，就是美國，受到攻擊時，日本可加入美國進行反擊。

直白地講，就是台灣問題。一旦北京政府以武力或非武力方法進行「收回」台灣的行動時，美國可能認為這是中國大陸政權對台灣的侵略行為，美國不一定得事先取得聯合國的授權而單獨出兵攻擊解放軍，名為「扼阻侵略」，二戰後美國這類軍事動作不勝枚舉，韓戰、越戰、阿富汗、伊拉克……不及備載。

假設烏克蘭，假設台灣是個被某一「境外敵對勢力」欺負的政治實體，因為自己難以自力抵抗那個敵對勢力而向更大的勢力求助求援。

古今中外，能最終成為一股龐大勢力的，其領導人或領導群體必然具有流氓的個性。再假設中共國、俄羅斯、美國都是大流氓，那麼大流氓之間為了「調解某事」必然是都各自顧及自己的利益，最後完成的必然是弱者的求援者的一些資源被拿來作為調節者的酬勞，大流氓從中撈到更大的利益，然後表面上的和平就實現了，可是從此，弱者更弱，自此成為調節者的禁臠，不得翻身。

就在這幾天，川普政府提出的28項解決烏俄戰爭的「和平方案」，明明白白向世人宣告，烏克蘭必須付出代價來換取和平。這個代價包括部份領土的喪失、戰損求償無門、烏克蘭顏面儘失。

中共國從毛澤東到現在一脈相承的國策是正確的，只有自己強大到不須依賴他人依賴他國就能保衛自己的國家不再遭受欺凌，才是永久之計。

北京當局看到了日本想藉由台灣問題過渡到重建日本國防軍，重點就在，曾經發動大規模侵略中國，其後更加碼到東南亞、紐澳，其至偷襲珍珠港這樣強悍的民族——哪能幾十年，或一世紀的屈居人下，只能自衛，不能參與國際事務，尤其是以軍力為後盾的參與！？

其實，仔細觀察日本明治維新後建立的軍隊並不是常規的「國防軍」，它是一股都在侵略他國、凌虐被侵略國軍民的「掠奪軍」。

中共國看似反應過度，事實上，二戰那幾年，中國受害最深，這個受害是整個中華民族，不是國民黨或共產黨兩黨之間的恩怨而已。當年是美國的原子彈終結了日本軍閥，當時的美國是國際正義的代表，而其過程，仍是，日本直接攻擊了美國，美國自己也受到攻擊。

如果當年日本沒攻擊美國……歷史肯定不是現在這樣。

綠營主張台灣獨立建國是一個單獨事件，應該在大中國內部自行，最好通過談判找出適當的方案，儘量不要兵戎相見。

台灣若想搭上高市激進言論這一陣風，拉攏日本來反中，是不智之舉。

如果美國執政者真的聽從了高市的論調，如果現在的中國未能先發制人，壓下高市代表的日本右派的氣焰，那麼幾年或幾十年之後，美國勢必重演1941年的珍珠港事變——當然地點不一定又是珍珠港。