據報導，之前在喊窮的監察院，近日傳出花490萬，找了跟經濟部、臺灣電力股份有限公司、臺灣中油一樣的設計師，也就是聶永真幫他們設計出極簡風的LOGO，而近乎於此同時，衛生福利部長石崇良在接受立法委員質詢時，臉不紅氣不喘地說，三班護病比要延後兩年施行，若怕跳票就再選賴清德當總統。

對照地方政府基層人員每年業務費、獎補助費、人事費方面開支的核銷，屢屢被監察院審計部在各直轄市派出的審計處、各縣(市)派出的審計室嚴加審查，上頭的監察院卻先是有監察委員大喇喇公器私用，後有花大錢改LOGO，而地方政府基層人員對民代、民代助理或民眾一有失言，就立馬被長官或同事嚴厲檢討的情景，上述兩類事情當事人目前的遭遇，真可說是優待了不少哪！

如同黃子佼等有錢有勢的人，或者愛爾麗等企業集團，有雄厚的經濟、社會資本，有妨害性自主或妨害秘密的犯罪行為，都可以透過財力、人脈，用獅子撲兔、以大吃小之勢，讓相對勢單力薄的受害者不得不和解、撤告，而沒錢沒勢，犯相同罪嫌的人，卻經常是迅速被判刑入獄一樣，階級不平等的徵象，都活靈活現地展露出來。

公家單位或國營事業LOGO的設計，中國國民黨高雄市議員白喬茵在社群網站貼出自己團隊小編所設計的個人形象主視覺，結果被一些網友罵說不尊重聶永真的專業，不過實務上，公家單位找廣告美術設計公司就講習、公關活動設計LOGO、海報、背板、指示牌、宣傳布旗、邀請卡、攤位、舞台的主視覺，其實最終還是要經過單位主管、機關長官的核可，照這些大頭們的意見去修改，才能獲得採用。

聶永真及其設計團隊，若目前在經濟部、監察院、臺灣電力股份有限公司、臺灣中油等單位所呈現出來的LOGO主視覺，也是經過這些單位的主管之意見而進行修改，經過這些單位主管們的核可之後才呈現出你我所看到的樣貌，那麼嚴格地講，這就不是百分之百出自於所謂的專業，而仍有主管、長官主導設計的成分在，而現在其實也有單位主管認為，自家內部人員用生成式AI，輸入指令來設計即可。

對照監察院花490萬、臺灣電力股份有限公司花96萬、臺灣中油花98萬改LOGO，地方政府基層人員簽個三五十萬自辦，或補助民間社團辦大型公關活動、證照考試訓練課程、外來入侵植物防除工作，或者簽個近十萬進行樹木維護管理，都會被長官叫去解釋其合理性、必要性，以上三個單位將那麼多民脂民膏交給同一位聲稱合法要飯的設計師，還會有網軍、側翼甚至部分同黨民代幫忙護航，審計、司法或廉政單位還睜一隻眼閉一隻眼，真是不公平！

我覺得，在臺灣目前的社會及輿論氛圍之中，花錢改道路名稱，或者花錢改機關單位LOGO字體風格，尤其是之前曾數次喊窮、叫虧損的機關、單位或機構，若做這類華而不實的花費，相對多數的民眾是會觀感不佳的，再尤其，若以往嚴格監督基層公務人員人事、業務、獎補助費用收支核銷的監察院，自己也做這種無意義的花費，外加自家人員公器私用，那更是難以叫別人心服口服。

再說近日衛生福利部長石崇良的失言風波，目前看來仍有立法委員吳思瑤幫其護航，而也未見石崇良有被其上司嚴厲檢討，這也讓我不禁想起之前行政院長、內政部長、國防部長嗆立法委員或新聞記者，也均未見被其上司嚴厲檢討、懲處，對照基層公務人員對民眾、民代或其助理稍有失言，便被長官、同事檢討，真是不公平、不正義的對比哪！

看來，無論是法律也好，或者道德倫理、禮數也好，對經濟、社會、政治資本雄厚的個人或團體，或者說，是這些社會規範的元素，對於目前有民主進步黨黨證者、有臺獨貼紙者，或者與民主進步黨關係良好的綠友友，其約束力都明顯比較弱呢！

而監察院豪砸490萬請那位毫無愧色地宣稱合法要飯的設計師改機關LOGO，之前其監察委員又大搞公器私用，對照該院所屬地方審計單位嚴厲監督地方政府基層人員的收支決算，要求交龐雜的資料、寫沒完沒了的聲覆表，還不時找來問話，更有一種寬以律己、嚴以待人的雙重標準感，同樣會讓人不服氣。