我認為以這個角度來研究北一女校長被逼退的新聞應該會蠻有意思的，因為從一些隨機的訪談或之前校服規定過嚴，運動服不能出校門等等舊聞來看，這位校長的作風實在有夠古意盎然！尤其是對一群『全台灣最聰明的高中女生』來說，這些龜毛封建的『管教』方式實在顯得極度荒謬，也有藐視女性智商的性別歧視之嫌！

我記得30年前讀建中的時候，同樣號稱第一志願的男生學校就以自由的校風自傲，當時建中學生大白天走出校門基本上不會被視為翹課，一定是有『公假』必須出入的啦。如果校服有些異常也只是會被教官溫和的提示，當時有位同班同學穿的制服都是訂做的，上衣超緊、下身是喇叭褲、連顏色也與大家不同，大盤帽更是被折得如漫畫裡的飛機頭，非常誇張，這與當時很多小太保的形象超符合的，但是沒事！那是他個人風格的一部分，老師同學都知道他是超級用功的好學生。現在那位同學已是台大的資深教授，著作等身了！你怎麼說呢？從很多消息顯示，現在的建中依然如此。

不只建中，我的兄長讀師大附中也差不多。我想多數所謂明星的男生高中都有類似的校風，但是校風不會是學生自己就能塑造的，一定與『大人』們的想法作法有關係，我很遺憾聽到看到第一女校居然比我們30年前都不如？是建中和北一女智商差了一倍？還是男生就是天生比女生聰明自愛？還是大人們自以為很聰明，覺得可以自己來定義理想的18歲女生？

說實話，我對現在的北一女了解有限，但是十多年前曾在北一女代課過一段時間，上的是高一的課。當時覺得很有趣的一個現象是，因為我曾教過國中，覺得高一學生與國中生超像，十足的孩子氣也很愛笑；但是經過另一棟高二與高三的教室就完全不同！我的形容是一進高一的那棟樓就好像陷身於一群搖頭娃娃之中，所有小朋友都晃來晃去，到高年級教室區時多數學生走動時肩膀以上都像是不會動的，好像真的頭上有頂一本書！如今想想，這是一項成就嗎？為什麼女生好像就比較不應該多元化？

我不覺得那位偉大的校長可以那麼自信的認定自己的想法絕對是對的！讓大家都不滿意的人如果依然是『對』的，那表示這位校長應該是不世出的奇才，大概是時代舵手的等級。請記得哦！北一女是全台國中女生搶進的明星女校哦！能進去當老師的，甚至學生的家長也多半是蠻聰明有成就的人，如果剛好這些很聰明的學生、家長與老師們都比這位校長笨，都不懂她的苦心，都不贊同她，那你說她是不是天縱英明的偉大？

我的結論是：面對如此聰明有潛力的女生們，我認為應該給予更多的尊重與自主空間，一個讓人覺得偏向強硬專制的校長真的就已經非常不合適擔任北一女的校長了！說白一點，我認為聰明的孩子不論男女生其實更需要一點點犯錯的空間，因為那也是創意與自我試煉或思考的空間。而且這些自我要求極高的孩子們，比師長可能更有企圖心，實在無須太擔心一些他們的生活小事。前述的台大教授回想起自己高中的服裝不見得仍然贊同，但是一定很高興當時的大人們沒有因此給他額外的干擾與麻煩。他應該很高興自己是男生，如是女生又一樣優秀考上北一女就慘了，或許會被煩到改變了一生的成就。真的！