買賣股票想賺錢的一般大眾都會以短期的誰會比較賺錢為重點，來決定要買誰的股票？其實這些大國家的政客思維也差不多！想要阻擋競爭對手發展AI，以為卡住高階運算能力的晶片硬體就可以奏效？現在就碰到問題了！因為只要軟體端的需求壓力下降，就不一定需要高階的硬體晶片？他們的假設就崩潰了！
這就是上面新聞的核心重點了！AI發展的目標當然都是一樣的！只是過程可以有研究調整的空間！西方世界包括我們的台積電在內，我們的假設是AI就是需要這麼多的運算需求，所以沒有高效率的特殊晶片AI就不可能實現？所以信心滿滿，認定誰的晶片做得好就可以掌握AI的發展命脈？但是事實根本就不是這樣的！
台灣現在可以在這個AI議題上還佔有一定的地位，關鍵也還是以為硬體的製造能力可以掌握AI發展的命脈？台積電就是製造高級晶片的關鍵大廠嘛！連輝達也要依賴台積電的！所以好像台灣也一定可以不受衝擊？但是事實不是這樣的！如果輝達都被威脅了，台積電也會受災的！
因為AI只是一個經過運算實現人工智慧的過程，關鍵其實是運算的過程，而不是運算的能力！如果運算過程精簡進化了，那所有硬體晶片的需求就不一樣了！就像我們買手機吧，如果幾千元買的小米手機就甚麼事都能做了，誰會刻意去花大錢買幾萬元的iPhone呢？你以為幾千元與幾萬元的手機實際的價差來自哪裡呢？就是硬體晶片嘛！這種事不是新鮮事，一直都是這樣的！
所以大家應該醒醒腦了！AI發展的重心始終都不是硬體，而是軟體！如果AI軟體發展的結果說：我們不需要太多運算！輝達應該還是一個只會做影像顯示卡的小廠商而已！即使AI真的需要更多運算量，讓輝達起飛了！如果有軟體研發者可以讓運算大幅降低，如DeepSeek這樣，硬體商其實只能被動接受現實的！你還以為輝達的黃先生跟比爾蓋茲先生相似嗎？差太多了！比爾蓋茲或祖克伯等人都是靠著軟體優勢變成巨擘的！黃先生跟張忠謀都是完全不能類比的硬體廠商！
簡單說，如上新聞的含意是：只要AI的運算需求不要太高，即使沒有輝達，沒有台積電，沒有任何西方世界的硬體廠商，中國自己就可以搞定AI產品發展的！西方世界的任何禁運制裁都不會有任何效果的！所以別傻了！想戰勝獨裁鐵幕？我也想啊！但是至少這一招是完全沒用的！
我不支持中國的政治立場，但是我必須以自己熟知的專業知識告訴大家，軟體才是AI科技領域的先驅與主導者，絕對不是硬體！如果誰真的想讓專制國家沒有AI，或是想讓我們的AI獲得領先優勢，重點一定不是硬體，而是軟體的競爭優勢！如果你的AI不能減少運算量，想靠台積電或英特爾之類硬體廠商的技術優勢掐死對手？門都沒有！
限會員,要發表迴響,請先登入
