聽起來有點詭異！但這是不爭的事實，孔子也說自己是「述而不作」！或許他的弟子及後學寫了很多書終於成就了「儒家」學派！但是他自己的一生真的沒寫過書，最多只是「註解」前人的書，連詩詞歌賦或散文都沒寫過(傳世)一篇！

我不是文史專家，僅從我讀過的書中得到的印象來理解孔子，我認為他是認為在那個百家爭鳴的春秋時代，「創新」思潮已經夠多了！整個社會需要的是更多的學習、實驗、實作與應用，而不是繼續為了創新而創新(寫SCI論文？)，為了開宗立派(招生？)而努力著書立說。

孔子的學識當然是很好的！如果他想走「學術」路線，多寫論文多放言高論，然後隱居深山做世外高人(如頂大教授？)，或到諸侯宮殿裡受供養(如中研院？)，當然不難！困難的反而是他刻意的離開舒適圈，一直埋頭努力教出更多好學生，如子貢子路等，讓他們能順利進入「職場」，連自己也帶著學生們去周遊列國，替自己「找工作」！

他一心一意只是想將學識理論落實到真實世界，讓世界因此變得更好！他的「求職」目的似乎也不是為了找一個「錢多事少離家近」，還有「終身俸」的金飯碗！如果老闆不上道，他也不會為了五斗米折腰，只是拍拍屁股走人！有時怕老闆不爽會追殺他，還得漏夜逃命咧！

另一方面，他是個好老師，但似乎也從未想依賴這個「專長」來謀生！他說：「自行束脩以上，吾未嘗無誨焉」，就是只要意思意思送點小禮物(牛肉乾？)，表示一下尊師的敬意，他就肯教了！「學費」似乎很低廉？據說他帶著門生周遊列國時，常常三餐不繼，看起來就不是甚麼「貴族學校」的收費標準嘛！

奇怪？怎麼越講越覺得跟這個人很熟？如果我的解讀沒錯，我的想法與做法真的很相似。我是有很多「著作」啦！但是我的「發明」多半是組織很普通的數學技巧，去解決一些實務的問題。當別人讚美我可以發明一套「數學理論」去辨識地形，變成我的博士論文時，我都說「不好意思，裡面只有加減乘除與是否有連結之類的簡單邏輯而已，連微積分都沒用到的！」

做聲納系統，做車牌辨識也都類似，我自認沒有「創新」發明很多東西，只是用心的組織與應用現有的知識而已！我的「著作」在「論文」方面是為了在學界時能藉以升官發財；出版的書籍方面，則是教人學好寫程式這件事，應該就像孔子教「禮樂射御書數」時，自己編寫的教材與筆記吧？部落格文章更只是分享經驗交交朋友罷了！

所以台灣目前的「學術界」應該不好意思提孔子這個人才對的！學界裡有孔子精神的人都正在水深火熱之中，務實教學與實作的教授們都很可憐，天天懷疑自己到底在幹嘛？努力學習孔子，卻備受打壓。反而是專心著作，為創新而創新的「務虛派」才是學界的主流！難道真的必須像我一樣？「禮失求諸野」，通通到業界發展嗎？那麼大學的好老師要誰來擔任呢？務虛派嗎？教學生如何可以不必研究與實作就能寫很多論文的特異功能？太奇怪了吧？

以此觀之，孔子絕對不屬於台灣目前的主流學術界！他如果當教授，確定會是個終身無法升等的助理教授，也不可能當上系主任之類的職位。所以很諷刺的！我比孔子厲害！因為我是副教授，還當過院長！我應該為此覺得驕傲嗎？