忝為一名幹了40年新聞工作的老記者，以前聽民進黨官員說台灣媒體是亂源時，還很火大，忍不住要辯解幾句，但看了這幾天各媒體記者採訪江陳會新聞的表現後，不能不承認，在某種程度上來說，記者們的確添亂；報導陳雲林抵台第一天的新聞很熱鬧，可是沒有什麼內涵。

要作檢討應自記者領證開始，上週末，我們在電視畫面上看到記者去圓山飯店領記者證的紊亂場面；一名電視主播說，記者平日都忙，又碰上週末難得休息的機會，卻被要求必須親自去領證。

她大概不曉得，全世界各重要活動的採訪證都須由新聞機構在數天前提出申請，並於指定日期，由記者親自到指定地點領取，而且還須憑有照片的駕駛執照等證件驗明正身後才能領取，台灣記者也許被寵壞了，連領證手續不方便這些小事都當成新聞。

在圓山飯店，記者又因"動線"的改變與陸委會官員、安全人員發生爭執；我不太懂什麼叫"動線"，如果是指受採訪對象行進的路線，其實也沒有什麼好吵的。我所採訪過的重要活動，記者都只能作定點採訪，攝影記者須提前到達架設攝影器材，一切就緒後，只能在安全人員圍起來的工作區內進行採訪，不能像台灣記者那樣揹著沉重的攝影機到處追逐受採訪對象。

一名電視主播在播報陳雲林走出圓山飯店前往台泥大樓拜會辜嚴倬雲的消息時說，該台記者曾大聲問陳雲林，當他與馬英九見面時，會不會稱呼馬總統；還說，陳雲林點了兩次頭，我們當然理解這是意有所指的推論式報導，因搶新聞所引致，但全世界重要媒體的主播都不會作這種夾評夾敘、自說自話式的報導。

還曾看到一名女記者故意裝糊塗闖警戒區，大概希望與陳雲林不期而遇，撈一個獨家消息。這件事使人想起了美國貿易代表署前代表奚而絲大使講的一個故事；她說，她訪華那一次，有一名電視女記者神通廣大地溜到了她住的旅館樓層，敲了她的房門，當她打開房門時，那名女記者盯著她，遲疑地問奚而絲在不在，她機警地回說不在，就輕鬆地打發了那名女記者。她講這個故事倒不全為了損台灣記者，而是暗示，沒有記者會像情報員這樣作採訪。

記者也作了太多抗爭事件的報導，甚至為了搶鏡頭而"陷入"了那些混亂的場面中，弄得警察在驅離示威人士時還須不斷大喊請記者讓路。這次對陳雲林來訪的維安工作也讓人覺得不可思議。記得陳水扁訪休士頓時，所到之處，有人歡迎，也有人示威，警方每次都把這兩群人分隔在道路兩側的人行道上，在警戒線之內可以任意歡呼或嗆聲，若有誰敢跨出警戒線又不聽警察勸阻，就會被加上手銬帶走，不會出現這幾天所見那種推擠情形。

這樣的警戒線在任何民主國家內對記者同樣有約束力，但對台灣的記者似乎沒有用。